Bahwa saksi YUSRIZAL HAMDANI Als ISAL Als UWO memberitahukepada terdakwa bahwa ia telah mengambil barang tersebut bersama sdr.AMIN (DPO). Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saksi YUSRIZAL HAMDANIAls ISAL Als UWO dan sdr. AMIN (DPO) menyembunyikan barang tersebutsetelah diambil dari kantor SDN 008 Polak Pisang. Namun pada saat saksiYUSRIZAL HAMDANI Als ISAL Als UWO akan menjualinya, dia memintaterdakwa untuk membantu menjualkan 1 (Satu) unit monitor PC merk ASUSwarna hitam kepada orang lain.

AMIN ;Bahwa saksi merental mobil milik sdr.AMIN adalah pada hari Selasatanggal O9 Januari 2018 sekitar jam 13.00 wib, yang mana saksimengambil atau menyewa mobil tersebut dari rumah nya tepatnya diRumah Makan Mbak Yayuk Jambi Jalan Lintas Timur Kelurahan UkulKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan ;Bahwa adapun mobil milik Sdr.

Karanganyar tahun 2011dalam pelaksanaan kegiatan pinjaman dana perguliran SPP (Simpan PinjamPerempuan) semula pada pertengahan tahun 2011 diajak secara lisan olehSdr.Amin Mustafid untuk ikut Verifikasi di Ds.Maribaya;Bahwa di desa tersebut saksi disuruh untuk membuka acara Verifikasi denganpara calon peminjam setelah itu pembicara dilanjutkan oleh Sdr.Amin Mustafid;Bahwa setelah sekitar 1(satu) minggu dipanggil oleh Sdr.Amin Mustafid untukmemverifikasi namun hanya menandatangani proposal calon peminjam

sajakarena yang disampaikan oleh Sdr.Amin Mustafid akan ada pemeriksaan dariBank Dunia, karena untuk melengkapi administrasi proposal tersebut;Halaman 44 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa saat itu saksi menandatangani sekitar 10 (Sepuluh) proposal yang dariDesa Maribaya dan setelah itu tidak lagi melaksanakan Verifikasi karena tidakada perintah dan tidak ada proposal yang diajukan kepada saksi;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Tim Verifikasi PNPM UPK Kec.Karanganyar tahun

hadir kuasanya : Yarring Bachroem,SH, Setyo Rudianto,SH, Bonaparte Marpaung,SH, sedangkan untuk Tergugat , Il, Ill hadir Kuasanya:Edemarau Purba, SH.LLM Advokat dan penasihat Hukum pada Kantor HukumDemarau Pangestu, berkantor di Plaza Central Lt.16 Jalan Jendral SudrirmanKavling 4, Jakarta 12930;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu mendamaikan Para Pihak yang berperkara denganmelalui proses mediasi yang dipimpin oleh seorang Hakim Mediator yaitu : Sdr.AMIN

Amir(DPO) dalam mengangkut kayu nya tersebut;Menimbang,bahwa benar terdakwa mengangkut dan membawa kayu jenis Intap/Cengalyang sudah dirobah bentuk menjadi kepingan papan dengan ukuran panjang 5 m danlebar 8 inchi yang berjumlah 7 (tujuh) keping;Menimbang,bahwa benar sepengetahuan terdakwa jenis kayu yang terdakwaangkut tersebut hanya terdapat di kawasan hutan;Menimbang,bahwa benar dari kayu tersebut diangkut dari Gunung BlangPuntung dengan kondisi telah dibelah oleh tukang Sinsaw yang bernama sdr.Amin

2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabiladihubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwabenar Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 13.30 wib, didepan rumah Terdakwa diDusun Sumur, Desa Nanggungan Rt/Rw. 002/001, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, karena menjual dan mengedarkan pil jenis LL kepada Sdr.AMIN

Amin Bin H Sobirin, tidak melakukan perkosaan,karena berdasarkan keterangan saksi saksi sebagaimanatersebut diatas Sdr.Amin Bin H.Sobirin merupakan orangyang ketiga yang melakukan persetubuhan secara sukaHal. 20 dari 21 hal. Put. No.142PK/Pid/2010sama suka dengan saksi Linda, sebelumnya Sdr.Lindatelah melakukan persetubuhan dengan Sdr.

dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WIB,Saksi Bagus Santoso bin Temon ditemani oleh Saksi Ahmad Prayogi binSukadim pulang ke rumahnya di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka,Kabupaten Pringsewu dengan berjalan kaki, namun saat akan kembali ke rumahSaksi Ahmad Prayogi bin Sukadim keduanya bertemu dengan Terdakwa dan Sdr.Amin

Karanganyar tahun 2011dalam pelaksanaan kegiatan pinjaman dana perguliran SPP (Simpan PinjamPerempuan) semula pada pertengahan tahun 2011 diajak secara lisan olehSdr.Amin Mustafid untuk ikut Verifikasi di Ds.Maribaya;Bahwa di desa tersebut saksi disuruh untuk membuka acara Verifikasi denganpara calon peminjam setelah itu pembicara dilanjutkan oleh Sdr.Amin Mustafid;Bahwa setelah sekitar 1(satu) minggu dipanggil oleh Sdr.Amin Mustafid untukmemverifikasi namun hanya menandatangani proposal calon peminjam

sajakarena yang disampaikan oleh Sdr.Amin Mustafid akan ada pemeriksaan dariBank Dunia, karena untuk melengkapi administrasi proposal tersebut;Halaman 44 dari 78 hal Putusan No.46/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa saat itu saksi menandatangani sekitar 10 (Sepuluh) proposal yang dariDesa Maribaya dan setelah itu tidak lagi melaksanakan Verifikasi karena tidakada perintah dan tidak ada proposal yang diajukan kepada saksi;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Tim Verifikasi PNPM UPK Kec.Karanganyar tahun

BRAM17MALAIHOLO/LA MALAIHOLO hanyalah adalah merupakan pemilik SuratOper Garap / pelepasan hak atas tanah SK Kinag 205 D/VIII54/1964 dariSdr.Abdulah Pitun dan Sdr.Mathius Bohe yang mana pemilik asli dari SK.Kinag adalah atas nama Sdr.AMIN RADJIMAN;Bahwa benar sebelum melakukan penjualan atas sebidang tanah yangdiakui oleh terdakwa I.

Penjelasan Termohon PK;> Termohon PK selaku Kuasa Hukum pemohondengan ini menyatakan keberatan dan menolak atasdokumen berupa hasil wawancara yang dibuat Sdr.Sadewo dengan Pemohon PK yang diwakili oleh Sdr.Amin Supriyadi (NIP. 19761110199031001) yangdinyatakan oleh Pemohon PK sebagai dasarpenetapan hasil pemeriksaan dikarenakan Sadr.Sadewo: i. Hasil Wawancara Sdr. Sadewo tidakprosedural dan cacat hukum dan Tidak DapatDipertanggungjawabkan; ii.

Amin (Saksi1)untuk meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dengan alasan akan digunakan untuk setorankepada Komandannya, ternyata uang tersebut Terdakwagunakan untuk melunasi hutang kepada atasannya yaituMayor Cba Sigit Harsono yang kemudian disetujui oleh Sdr.Amin2 Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1 Sdr.Amin di Benteng depan kantor Polsek Ungaran Kab.Semarang, Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,

UNTUNG)/Bajwa kemudian proposal diambil saksi dansetelah itu kami bertiga pulang kerumah Sdr.AMIN, sesampai di sana saksi disuruh Sadr.AMIN untuk telpon terdakwa PAK IS Als Ajlguna memberitahu bahwa adapekerjaan(melakukan penipuan), selang beberapa haripak Kadus teloon memberitahu bahwa orangyang akan meminjam uang tersebut inginbertemu, setelah itu sepakat bertemu di kantinRSUD Banyumas, saksi diantar oleh Sdr. AMINdan Sdr.

Amin tersebutmengaku jika ia telah disuruh oleh Terdakwa Abdi Khairul dan Sadr.Wahyudin untuk membeli sabusabu, berdasarkan informasi dari Sdr.Amin kemudian kami segera menuju ke rumah Sdr. Wahyudin, setibanyadi rumah tersebut kami segera menangkap Terdakwa Abdi Khairul danSdr. Wahyudin;Bahwa saat menangkap Terdakwa Abdi Khairul di rumah Sdr. Wahyudin,Saksi dan rekan Saksi tidak menemukan narkotika, karenasaat itu. Terdakwa Abdi Khairul dan Sdr. Wahyudin sedangmenunggu kedatangan Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan sdr.Amin sedang dudukduduk di depan rumahTerdakwa di Desa Tanjung Kecamatan XIII Kecamatan Koto Kampar KabupatenKampar , Terdakwa didatangi dan di tanya oleh Pihak Kepolisian apakahTerdakwa pernah membeli dan menjual sepeda motor hasil curian dari sdr. Yoyongdan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatan bahwa Terdakwa pernahmenjualkan Sepeda Motor yang didapat dari sdr.Yoyong.

AMIN SUDIBYO.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang saksi sita dari terdakwa danAMIN SUDIBYO bin MUGIYANTO.Bahwa sebelumnya 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabu tersebutakan dipergunakan oleh terdakwa untuk dikonsumsi bersama dengan Sdr.AMIN SUDIBYO, sedangkan 1 (satu) buah kartu ATM BCA saya pergunakanoleh FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als. FADOL bin (Alm.)

Rosmin Aka, Saksi8 Sdr.Amin Kiat, dan Saksi9 Sdri. Diyati.59. Bahwa ketika Saksi2 akan dimasukkan ke mobil ToyotaAvansa warna putih, Saksi2 kemudian berontak sambilberteriak minta tolong, sehingga Saksi4 Sdr. Abdu Raf yangsaat itu sedang melintas di jalan kKemudian mendatangi Saksi2dan langsung dipeluk oleh Saksi2 sambil meminta tolongpada Saksi4 sehingga Saksi2 tidak jadi dimasukkan ke dalammobil.10. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi11 bersama Saksi7,Sdr. Hani, Sdr.

Rosmin Aka, Saksi8 Sdr.Amin Kiat, dan Saksi9 Sdri. Diyati.10.11.12.13.14.Bahwa ketika Saksi2 akan dimasukkan ke mobil ToyotaAvansa warna putih, Saksi2 kemudian berontak sambilberteriak minta tolong, sehingga Saksi4 Sdr. Abdu Raf yangsaat itu sedang melintas di jalan kKemudian mendatangi Saksi2dan langsung dipeluk oleh Saksi2 sambil meminta tolongpada Saksi4 sehingga Saksi2 tidak jadi dimasukkan ke dalammobil.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi11 bersama Saksi7,Sdr. Hani, Sdr.

Kec.Punggur Kab.Lampung Tengah ProvinsiLampung Selatan.4, Bahwa Terdakwa telah menerima gadai dari Saksi2 berupa Mobil Daihatsu Xenia warna hitammetalik nopol lupa atas nama Meliawati Khongo, Mobil tersebut sudah Terdakwa serahkan kepada leasingpada tanggal 13 Juni 2011 kepada atas nama Sdr.Burhanudin alamat JI.Kampung Jawa Malang No. 15 RT.08RW.07 Jakarta Barat dan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol B18220 atas nama Drs.Abdul SyukurAlwan alamat Bambu Larangan RT.6 RW.9 Pegadungan Jakarta Barat milik Sdr.Amin

l ditemukan saksi diberitahukan oleh sdr.Amin dan langsung menuju tempat kejadian untuk memastikan bahwabenar itu adalah mayat sdr. SOPII.Bahwa saksi sering melihat antara sdr. SOPIl dan sdri. DARNI (istriKorban) sering terjadi pertengkaran.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN BTABahwa sekira akhir bulan tahun 2018 sdra DARNI pernah di sidangkan dikelurahan atas tuduhan perselingkuhan dengan sdra YONO.Bahwa Terhadap keterangan = saksi, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;3.

Bahwa benar terdakwa Ade Supriatna bin Mista diajukan dipersidangansehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 21.00WIB, terdakwa bersama dengan ketiga rekannya, masingmasing bernama Sdr.Amin Karmin, Sdr. Tawi Astawi dan Sdr.