Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Bgl Tanggal 20 April 2016 — RISKI SAPUTRA BIN YUSRIZAL
59 — 29
59 — 29
yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu , Janpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perouatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Berawal dari terdakwa menelpon saksi Alek candra als Alek Brewok (sedagmenjalani pidana di Lapas Marlboro) untuk memesan 1 paket shabu dengan hargaRp. 3.500.000, kemudian terdakwa mentransfer uang sebesarr
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 9 Juli 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : JEMAT AMAN BIN CIK ALI.
46 — 5
46 — 5
Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JEMAT AMAN BIN ClIK ALI terbukti bersalah danmenyakinkan melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR
Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 113/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 10 Juli 2013 — MISERAN Als GONDRONG Bin SETRO
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adsebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirisendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah mengbahwa Miseran Alias Gonon Bin Setro adalah diri terdakwa, yang saat ini dihadapkan dHalaman 11 dari 15 Putusan NO.113/PID.B/20ka sebesarr
Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 19 Juni 2017 — Warsun alias Kenthung bin Suwarto Samsi
35 — 12
35 — 12
NATIM BinTASWIARJ A mengakibatkan Pemerintah Desa Tambaknegara KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas mengalami kerugian kurang lebih sebesarR p.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN PwtMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanSudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau bantahan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1844/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang akan datang menimal setiap bulannya sebesarr Rp.2.000.000,00,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 935.000,- ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PID/2018/PT.PLG Tanggal 26 Juni 2018 — NOFRIANSYAH ALIAS NOFRI BIN NASRONI
37 — 13
37 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nofriansyah Als Nofri Bin Nasronidengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarR p800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) Bulan kurunganpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) buah plastic kecil yang berisikan kristalkristal putih (0,033 gram sisalab 0,015 gram);4 (empat) buah pototngan pirex yang berisikan kristal putih (0,010 gram);1 (Satu) buah bong;1 (Satu) buah pematik api;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1076/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Hendra Simatupang Alias Hendra
30 — 7
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Hendra Simatupang Alias Hendra
30 — 7
Menetapkan agar Terdaka membayar biaya perkara sebesarR.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim dapat menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 814/Pid.Sus/2024/PN Mdn Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
1.Rio Firmansyah
2.Susandri Als Tompel
15 — 15
Vina Monika, SH
Terdakwa:
1.Rio Firmansyah
2.Susandri Als Tompel
15 — 15
- Uang sebesarr Rp. 70.000,- (tujuh puluh rupiah).
Dirampas untuk negara.
- Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 27 Maret 2012 — FUAD PRIASIADI Bin SLAMET WIDODO
28 — 4
28 — 4
Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.ad. 1 Unsur Mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambiltersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yang menjadi Obyekdalam perkara ini adalah sebuah tas yang berisikan 2 buah HP dan uang tunai sebesarR.1.500.000, dimana Terdakwa bersama saksi PUJI HARIYANTO alias PENDENG
Register : 25-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat Rekonvensu adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, ..........Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkahterhutang, Tergugat Rekonvensi di dalam jawabannya menyatakan menolak tuntutantersebut karena Penggugat Rekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi,kemudian Penggugat menyatakan mencabut tuntutan tersebut, sehingga dalam hal inituntutan Penggugat Rekonvensi tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddah sebesarR
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa biaya nafkah kedua naka Pemohon dan Termohon untuk masayang akan datang dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya sebesarR. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa terhadap jawaban maupun terhadp Rekonvensi Termohon tersebutPemohon juga telah menyampaikan Repliknyanya secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa replik Pemohon adalah bahwa Pemohon tetap seperti dalam suratpermohonan Pemohon semula; Bahwa tentang rekonvensi Termohon tersebut Pemohon pada pokoknya tidakkeberatan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ENDANG SUPRIADI, S.E., DKK ; KJPP TOTO SUHARTO Dan REKAN, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA
INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT
PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUNYIâÂÂSUMEDANGâÂÂDAWUAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUNYIâÂÂSUMEDANGâÂÂDAWUAN,
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2058 K/Pdt/2016Bangunan saung ukuran 5 X 3 m, terbuat dari bahan kayu dan bambuberatap dari genteng dengan jumlah gantirugi sebesar Rp808.400,00(delapan ratus delapan ribu empat ratus rupiah) ganti rugi tersebuttentunya sangat kecil dibanding dengan biaya pembuat bangunantersebut;Tanaman padi dengan jumlah ganti rugi sebesarr 6.175.290,00 (enamjuta seratus tujuh puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh rupiah)ganti rugi tersebut tentunya sangat kecil dibanding dengansetiapmusimnya menghasilkan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD REZA Bin ENGKOS KOSWARA
37 — 14
37 — 14
hitam, dengan alasanakan mau ke Bank Mandiri;Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor tersebut karena saksi percaya kepadaTerdakwa dan saksi tidak akan meminjamkan sepeda motor tersebut kalau tidak adaTerdakwa, karena Terdakwa telah lama kenal dengan Terdakwa dan selanjutnya saksimenunggu di pangkalan ojek; bahwa setelah ditungutunggu, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutdan akhirnya saksi melaporkan hal ini kepada Polisi; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarR
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon ( Suami ) TergugatRekonpensi untuk membayar:Biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon denganTermohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXX sebesar Rp.10.000.000 ( Sepuluh juta rupiah ) perbulan;Biaya hidup Termohon sampai tiga bulan setalah Termohonmelahirkan sebesarr Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) perbulan;Biaya melahirkan Termohon dan biaya hidup anak Termohon yangakan di lahirkan semuanya menjadi tanggung jawab Pemohon; Uang kiswah dan uang Mutah sebesar Rp.25.000.000
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid B/2017/PN Pwt Tanggal 20 Juni 2017 — 1. IQBAL RAMADHANI SYAHREZA Alias IQBAL Bin BAMBANG RIYANTO
2. NAUFAL AKBAR MUDABAIN Alias NAUFAL Bin ADU BAâÂÂI BAA
47 — 5
47 — 5
laku Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;o Bahwa uang tunai Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) hasilmengambil di Toko burung Mutu J aya telah terdakwa II gunakan untukmembeli 1 (Satu) buah Hand Phone Andromax 1 (satu) buah celana dan1 (Satu) buah sweater sedangkan uang hasil penjualan burung telahhabis terdakwa II gunakan untuk membeli makan dan kebutuhan sehario Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Nur Wasito dan saksiRokhiminto bin Narikun mengalami kerugian kurang lebih sebesarR
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 89/Pid/B/2015/PN Pdl AGUS SAMSIDI Alias SAMSIDI BIN DUDI
47 — 19
47 — 19
TOHA, ENDANG bin MADRIA dan ii sebagaipemain duduk melingkar dan memasang uang taruhan masingmasing sebesarR.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemain mengocok kartudomino kemudian dibagikan sebanyak 3 (tiga) kartu kepada masingmasingHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.B/2014/PN.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 4 Mei 2017 — Ifan Fauzi Alias Oji Bin Arif Riyanto
53 — 7
53 — 7
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017, oleh kami, IWayan Yasa, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Anggraini, S.H.
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 30 Januari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 16
53 — 16
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarR p.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) secara tunai;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayaruang iddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai;5.
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak keberatan apabila hakasuh (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam perwalian, pengasuhan dan bimbingan (hadhanah)Penggugat dengan ketentuan tetap memberikaan kesempatan kepadaPenggugat sebagai ayah kandungnya ikut memelihar dan mendidik anaksebaikbaiknya, begitu juga biaya hidup dan pendidikan kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat juga tidak keberatan untukmemberikan biaya hidup dan pendidikan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut sebesarr
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 1
10 — 1
perbulan) jadi selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,;Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepada Tergugat rekonpensinafkah mutah sebesar Rp. 10.000.000, selama masa pernikahantersebut yaitu selama 1 tahun;Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah madliyah kepadaTergugat rekonpensi dimana selama rumah tangga Penggugatrekonpensi diberi nafkah kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, akantetapi sama Tergugat rekonpensi diminta lagi (dihutang) buatpembayaran kredit mobil milik orang tua Tergugat rekonpensi sebesarR