Bukti surat tersebut diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, sehingga memenuhi kualifikasi suatu akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukanpula dua orang saksi yang memberikan keterangan di muka sidangdan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidak memilikihalangan formal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini.Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhi ketentuanformal pengajuan bukti

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi dan bukti tertulis yang diajukannya tersebutdapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atasbukti tertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilaitelah memenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilanselanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 Agustus 2015 di

No.603/Pdt.P/2017/PA DglPemohon dan kepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Resaldi bin Hi.

Dengan demikian, segenap buktitersebut telah memenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi diHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.Hal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraldan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail AmboAtjo bin Husen

dokumen kependudukan, catatan sipil dan akademik sebagaimana di atas adalah merupakan orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 Desember 1999 di Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus penerbitan nikah dan pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin

Buktibukti surat tersebut diterbitkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, sehingga memenuhi kualifikasi suatu akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan pula dua orang saksiyang memberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksitersebut tidak memiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini.Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhi ketentuan formal pengajuan

buktitertulis dan saksisaksi di persidangan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yang diperoleh langsung oleh dirinya sendiri,bersesuaian satu sama lain termasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1,P2, P3, dan P4 serta meneguhkan

Olehkarena itu seluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi dan buktibukti tertulis yang diajukannya tersebut dapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhi syarat formal dan materialpembuktian, pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 19Agustus

Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri, tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah diPengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah, sedangkan keduanyamembutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangka mengurus hakhak Pemohon danPemohon Il sehubungan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kependudukan paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telahHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1973 di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.Hal

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadiri bin Magu)dengan Pemohon

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Desember 2003 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlin bin Lahiya)dengan Pemohon

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 April 2017 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Bido)dengan Pemohon

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 8 Oktober 2000 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.Bahwa

yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus penerbitan nikah dan pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawi binTamring) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan diHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 September 1992 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraldan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan binBaharu) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Desember 2004 di Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu.

No.752/Pdt.P/2018/PA Dgldan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaspi bin Dg.Setuju

Segenap keterangan saksiHal. 7 dari 12 Put.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg., keterangan kedua saksitersebut yang dalam hukum pembuktian diklasifikasi sebagai testimoniumdeauditu, harus dinyatakan cacat secara materil, sehingga segenap daliPemohon yang terkait dengan keterangan tersebut harus dinyatakan tidakterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap segenap dalildan buktibukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim menetapkan faktafaktadalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

PA Mrs.dapat tidaknya mengabulkan petitum permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon.Menimbang, bahwa suatu perceraian dapat dinilai beralasan hukum jikaterbukti bahwa dalam suatu rumah tangga telah terpenuhi tiga Keadaan secarakumulatif, yaitu; (i) antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran, (ii)perselisihan dan pertengkaran tersebut bersifat terusmenerus, dan (ili) Suamistri tersebut tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari segenap

disharmonrumah tangga, yang menurut kelaziman masih dapat diatasi dengan cara selainperceraian, namun apabila suami isteri Ssudah tidak ada dorongan untuk hidupbersama dan rukun kembali seperti sebelumnya, dan di samping itu upayapihak lain untuk merukunkannya juga tidak berhasil, maka Majelis Hakimmenilai disharmoni rumah tangga yang demikian itu sudah bersifat terusmenerus dan sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan lagI.Menimbang, bahwa dengan demikian faktafakta dalam perkara ini telahnyata memenuhi segenap

No. 445/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukum tersebutdi muka dan dengan mengacu pada ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan member!

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

No.779/Pdt.P/2018/PA Dglketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan

pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kependudukan dan aktakelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

No.779/Pdt.P/2018/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayat bin TaufikLacanda) dengan Pemohon Il ( Nurhaeda binti Lasamang) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa

No.643/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.643/Pdt.P/2018/PA DglTahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrul bin Samusu)dengan Pemohon Il ( Sri Wulan binti Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Maret 1998 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno binTumijan) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 Juni 2011 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraldan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AsdarLemangga bin Dengo)

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Agustus 2008 di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraldan telah dikaruniai tiga (3) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful binBahmid) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahHal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 Oktober 2014 di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.Hal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraldan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan binArsyid) dengan Pemohon