Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
surat kutipan akta nikah (bukti P.1) yang diajukan Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
Muhamad Noval Pahlevi, umur 10 tahun, dan ketiga anak tersebutsekarang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja,Tergugat terkadang hanya sekedar membantu Penggugat berdagang, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat yangmenanggung, selaian itu Tergugat juga memiliki sifat temperamental dansuka marahmarah tanpa alasan yang jelas.
Register : 25-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaian dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
surat kutipan akta nikah (bukti P.1)yang diajukan Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat kutipan akta nikah (bukti P.1) yang diajukan Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
surat kutipan akta nikah (bukti P.1)yang diajukan Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selaian untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal ate SANE sa 2 Hal 4 .selaian, nue gengal peasapat vlamadalam kitab alAnwar, juz If, Raleran 149, yang Parinye Berbuny eAbaltalberikut:Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut
Register : 29-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 15
16 — 15
Selaian itu Termohon tidakpernah meyiapkan makanan untuk Pemohon sehingga Pemohon seringmakan di tempat orang tua Pemohon.
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
surat kutipan akta nikah (bukti P.1)yang diajukan Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat kutipan akta nikah (bukti P.1) yang diajukan Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 236/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa, Pemohon i dan Pemohon M ieiah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 31 Januari 2014, di Dusun Bonto Paddu, Desaroiewaii, Kecamatan Binjai Selaian, Kabupaten Binjai;2.
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
Oleh karena permohonan tersebut tidak ada sanggahanyang dapat mencabut hak asuh dari Penggugat, maka sesuai denganketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan yang belummumaiyyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengandemikian petitum 3 surat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenetapkan Rahmat Hidayat umur 9 tahun berada dalam asuhan Penggugatsampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menimbang bahwa selaian menggugat hak pemeliharaan anak,Penggugat juga menuntut
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
, maka sebelum maupun selamapemeriksaan perkara ini Majelis hakim sudah berupaya semaksimalmunghkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembaliuntuk membina rumah tangganya tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil atau alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2017 disebabkan Tergugatmengaku duda, ternyata punya istri di Malaysia, dan istri Tergugat tersebutsering menghubungi Penggugat, selaian
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 373_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Selaian masalah tersebut, Termohon telah diketahui telahbermain cinta (berpacaran) dengan laki laki lain bernama MSD Asal Desa xxxxAkibat masalah tersebut di atas yang terus berlangsung akhirnya sejak Juni 2015Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal.
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuaidengan dhohir ucapannyaMenimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikanoleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan menetapkanjatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh 10. 000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa selaian
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
surat kutipan akta nikah (bukti P.1)yang diajukan Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
42 — 5
42 — 5
Kerinci;Bahwa sejak almarhumah meninggal dunia kedua orang anakalmarhumah dengan almarhum dirawat dan diasuh oleh Pemohonsampai dengan sekarang;Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon tidak ada yang keberatanPemohon mengasuh mendidik dan membesarkan kedua orang anakalmarhumah dengan almarhum tersebut;Bahwa Pemohon mampu untuk mengurus kedua orang anak tersebut,karena selama ini setahu saksi Pemohon berfikir sehat, adil, jujur danberkelakuan baik terhadap orang lain maupun terhadap anakanak;Bahwa Pemohon selaian
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa selaian namanama tersebut diatas tidak ada lagi akli warislainnya dari almarhum Fitri Noor Alamsyah Bin Rusdiansyah :7.
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Ngawi, maka terhadap gugatan yang diajukanPenggugat, Pengadilan Agama Ngawi berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.2) adalah merupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selaian