Ditemukan 229 data
69 — 58
Nusa Jaya, RT.02, RW.05 (dahulu PropinsiJawa Barat, Karesidenan Banten, Kabupaten Tangerang,Kedanaan Serpong, Kecamatan Ciledug, Desa Pondok Betung),seluasa kurang lebih 5.980 M?
Nusa Jaya, RT.02, RW.05 (dahulu Propinsi JawaBarat, Karesidenan Banten, Kabupaten Tangerang, Kedanaan Serpong,Kecamatan Ciledug, Desa Pondok Betung), seluasa kurang lebih 5.980 M?(ima ribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi) terdaftar atas namaNOIN bin MENON, dengan batasbahtas sebagai berikut :Hal. 127 dari 154 hal. Put.
48 — 28
Untuk 50 Ha dengan per hektare Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa selaku orang pelaksana pekerjaan mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu melaksanakan pekerjaan cetak sawah seluasa 50 Ha ;Bahwasekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedang menjadicalon anggota dewan dengan daerah pemilihan Kec. Batang Gansal, Kec.
73 — 82
XXxXx.2) Sebidang tanah dan bangunan seluasa 675 m2, yangterletak di Tasikmalaya, berdasarkan SHM Nomor:00240/Sukalaksana, Surat Ukur Nomor: 00015/Sukalaksana/2014,atas nama Xxxx.Barang bergerak:3) 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Noah, No. Pol.: B xxxx HH,warna silver, BPKB Nomor: M07895374, atas nama Xxxx.4) 1 (Satu) unit motor merk Suzuki Satria, No.
145 — 51
Sweet Indo Lampung (TERGUGAT 1)luaS penggantian tanah seharusnya hanya seluasa 128,70 Ha, sehinggaTERGUGAT telah melakukan pembayaran lebih kepada Penggugat seluas35,60 Ha;5.
118 — 70
Sweet Indo Lampung (TERGUGAT 1)luas penggantian tanah seharusnya hanya seluasa 128,70 Ha, sehinggaTERGUGAT telah melakukan pembayaran lebin kepada Penggugat seluas35,60 Ha;5.
226 — 170
para pihak pada masingmasingKesimpuannya ;Saksi SLAMAT, disumpah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat / Ho Hariaty;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan terlebin dulu bersumpahsesuai agamanya;Bahwa saksi adalah mantan karyawan Kelurahan Marunda, sebagai kasiKepemerintahan tahun 2002 dan pensiunan tahun 2016;Bahwa saksi pernah melihat surat hibah dari H Uman ke Suryati;Bahwa Suryati mendapatkan hibah dengan surat hibah masingmasingdengan luas 3.000 dan 5.000 meter dan dijual ke Abd Syukur seluasa
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
75 — 45
Untuk 50 Ha dengan per hektare Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa selaku orang pelaksana pekerjaan mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu melaksanakan pekerjaan cetak sawah seluasa 50 Ha ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedang menjadicalon anggota dewan dengan daerah pemilinan Kec. Batang Gansal, Kec.
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
261 — 428
Bahwa Tergugat IV menyatakan Benar seluas 3.389,06 (tiga ribu tiga ratusdelapan puluh Sembilan koma nol enam) Hektar Perkebunan Kelapa Sawit PT.Padasa Enam Utaman beada di wilayah Desa Kabun Kabupaten Rokan Hulu,sehingga Tergugat IV mendukung permintaan Masyarakat Desa Kabun untukmendapatkan Kebun Kelapa Sawit kemitraan seluasa 20% dari 3.389,06 (tigaribu tiga ratus delapan puluh Sembilan koma nol enam) hektar.5.
181 — 277
Tergugat IX) danTergugat X yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik sebagaimana tersebut padaposita 6 merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dansangat merugikan Penggugat ;Bahwa oleh karena perbuatan SAWING NARANG (orang tua Tergugat s/dTergugat IX) dan Tergugat X tersebut sebagai perbuatan melawan hukum, makaSertifikat Hak Milik No. 580/Desa Sibau Hilir, Surat Ukur No. 99/Sibau Hilir/2011,tanggal 18 Agustus 2011 atas nama SAWING NARANG yaitu orang tuaTergugat sampai dengan Tergugat IX seluasa
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1679 K/Pid.Sus/2017Bahwa terdakwa selaku orang pelaksana pekerjaan mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu melaksanakan pekerjaan cetak sawah seluasa 50Ha;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedangmenjadi calon anggota dewan dengan daerah pemilihan Kec. BatangGansal, Kec.
202 — 574
belum selesaimasalahnya kemudian ada kesepakatan masyarakat yang21 KK yang mana 17 KK bersedia menampung 4 KK dilokasi mereka ;Bahwa tanah yang digugat Isnanto adalah bagian dari 4KK dan yang punya tidak benar 2 (dua) orang melainkan4 KK;Bahwa menurut saksi tanah yang digugat Penggugattidak termasuk dalam sertifikat HGU yangdiperpanjanga ;Bahwa tanah yang 6,7 Ha dulunya ada tanaman kelapasawit dan umurnya + 14 tahun ;Bahwa Tim yang melakukan peninjauan dan penelitianlapangan atas masalah tanah seluasa
66 — 16
Kamaruddin orang tuaPenggugat.Bahwa H Kamaruddin mendapatkan tanah tersebut dengan membeli dari orangCINA Cing Kia dengan cara jual beli Akta Jual Beli dan saksi pun pernah melihatAJB tersebut .Bahwa tanah seluasa 53 Ha tersebut kamaruddinlah yang menguasainya.Bahwa tanah tersebut dahulunya di pakai oleh TNI.Bahwa pernah ada orang yang komplen yaitu YULIMAR namun saksi tidak pernahmelihat suratnya.Bahwa ada di upayakan damai secara kekeluargaan dari ahli waris.Bahwa ditanah tersebut ada pondok dan
27 — 10
Sebidang tanah seluasa 150 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) yang diperoleh berdasarkan Surat PerjanjianPelepasan dan Penguasaan Dengan Ganti RugiNo.593.83/332/SPHGR/MA/XII/2001 tanggal 13 Desember2011 yang terletak di LingkunganIV, Kelurahan Harjosarill,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah BaraniManulang. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurlia. Sebelah Barat berbatasan dengan tanahA.Harahap/Nurlia.
197 — 158
Fotocopy Surat Ukur Nomor ; 118/Pematang Johar/2006 tanggalatas tanah seluasa 2.693 M? terletak di Desa Pematang Johar, KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, bukti mana yang telah dibubuhimaterai yang cukup serta telah di nazegelen di Kantor Pos Lubuk Pakam,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.T1.;2.
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
155 — 138
TERTANGGAL 30 OKTOBER 2014YANG DIBUAT DIHADAPAN KEPALA DESA PARBULUAN VI (TURUTTERGUGAT II) AATAS NAMA PARASIAN NADEAK SELUASA 20.000 M2; Bahwa Surat Penyerahan Tanah dari Tergugat kepada Turut Tergugat dibuat dalam kondisi Tergugat yang dalam paksaan dan takut karenaberada dibawah tekanan Turut Tergugat I, oleh karenanya Surat PenyerahanTanah dari Tergugat kepada Turut Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1323, pasal 1324 dan pasal1325 KUHPerdata (Burgerlijk
63 — 41
tersebut, yang kemudian diatas tanah tersebut didirikanVilla Selat, begitu juga Pembanding telah membeli tanah seluas 100 M2untuk jalan masuk ke Villa Selat, yang juga diatasnamakan Terbanding Il,yang kemudian dibeli oleh Terbanding I.Bahwa atas dasar keterangan saksi Hermanto diatas, adalah tidak benarpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar pada halaman 114dalam putusannya yang menyebutkan:bec eeeneeneeeneeues , bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat bahwaPenggugat membeli tanah seluasa
219 — 328
RKK);Bahwa Ahli menerima foto copy dokumendokumen tentang perjanjian, gugatan,dan jawaban;Bahwa menurut Ahli dalam perkara ini ada beberapa hukum yang terkait yaituHukum Administrasi Negara, Hukum Agraria, Hukum Perdata, Hukum Perusahaandan Hukum Kehutanan;Bahwa Ahli tahu yang disengketakan para pihak yaitu tentang peralihan hak ataslahan seluasa 2.000 Ha dari PT. RKK kepada PT. MAKIN;Bahwa Ahli mengatakan pengalihan hak atas lahan seluas 2.000 Ha oleh PT. RKK(Maskur Anang) ke PT.
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
145 — 69
keluarga;Bahwa di tanah objek perkara terdapat 6 (enam) orang brimob yangsecara bergantian menjaga tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam sawit yang beradadi tanah objek perkara;Bahwa Saksi kenal dengan pekerja Penggugat yang bernama HandriUtama Nasution;Bahwa gaji Saksi dulu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa sebelum, Tergugat mulai masuk ke tanah objek perkara, tidakada permasalahan di tanah objek perkara;Bahwa lahan yang dipermasalahkan Tergugat seluasa
38 — 10
Bahwa perjanjian pengikatan jual Beli Nomor : 25 tanggal 7 Agustus 2009antara Martalena Sitorus (Tergugat I) yang telah memperoleh persetujuandari suaminya Poltak Tampubolon yang telah mengikat diri untuk menjualdan menyerahkan kepada Henri Dumanter Tampubolon yang mengikatdiri untuk membeli dan menerima penyerahan atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 1550/Tanjung Mulia, terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Deli, Kelurahan TanjungMulia, seluasa 126m?
134 — 157
Sesuaibukti tersebut, tanah Yayaysan tersebut seluasa + 15.874 M2 dilepaskan kepadaROZAK ( TETRGUGAT 1 ), Copy dari foto Copy yang diberi tanda ( T I1a );2.