Ditemukan 350 data
8 — 4
No.1093/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan Septeember 2014 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas, maka dapat ditafsirkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
15 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666,000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 24 Septeember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 24 Muharram 1441 Hijeriyah, oleh kami Hj. St. AisyahS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.
10 — 3
terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan para pihak dankewenangan Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan kutipan akta nikah nomor 687/37/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, tanggal5 Septeember
21 — 1
Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3307124108810005, tanggal 8 Septeember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga para Pemohon, Nomor3307120812070002, tanggal 12 Juni 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
29 — 9
ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 155/Akta Pid.Sus/2021/PN Rgt ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRengat, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2021 Nomor 155/ Pid.Sus/2021/PN Rgt dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa, dimana Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal14 September 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Rengatpada tanggal 14 Septeember
10 — 5
., Kota Ternate,(No HP: 081351940258), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 16September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkanghpada tanggal, 16 Septeember 2019 dengan register perkara Nomor : 943/ Pdt.G/2019/ PA Skg., mengajukan gugatan ceai dengan dalildalil gugatan Penggugatyang
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan Pendapat Pengadilan TinggiMaluku, 8 Septeember 1971 No.7/1970/PT/Prdt yang disetujui dan diperkuat olehMahkamah Agung Republik Indonesia, 19 Desember 1973 No.1030 K/Sip/1973;"Pemberian izin bagi seseorang untuk memperusah Tanah di atas tanah Negeri adalahSaniri Negeri dan bukan Pemerintah Negeri (Kepala Desa)".
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 849/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal10 Agustus 2015 dan tanggal 15 Septeember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
9 — 0
menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaituTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1) yaitu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sighat taklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta sighat taklik talak angka (4) yaituTergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 5tahun, yaitu sejak Septeember
7 — 1
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/ix/92 tanggal 3September 1992 (P.2) yang merupakan akta outentik, harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Septeember
9 — 20
Jalan Burangrang No 4Karang Indah Karawang Karangpawitan Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Diploma Ill, alamatKabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal29 Septeember
10 — 2
tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03/RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut" PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonan tertanggal 09 September 2015yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo pada tanggal 09 Septeember
8 — 2
, RT.02 /RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang rumahnya hanya berjaraki sekirar 100 meter;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu, setelahmenikah mereka pernah kumpul serumah terakhir di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seorang anak;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Septeember
12 — 8
lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut :iL,Bahwa, Pemohon bernama XXXXXX dengan Pemohon Il bernamaXXXXXX telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1995;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang telahdikarunial 3 (empat) orang anak masingmasing bernama XXXXXX, lahirtanggal 21 Maret 1996, XXXXXxX, lahir tanggal 22 Juni 1999 dan XXXXXX, lahirtanggal 2 Septeember
7 — 0
menilai bahwa keterangan para saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatan Penggugat dinyatakan telahterbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan sighat taklik talak angka (4) yaitu Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat selama 01 tahun yaitu sejak Septeember
16 — 9
Heri nomor731201312680125 tanggal 16 Septeember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans KabupatenSoppeng. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan ditempel pos. Oleh Ketua majelis diberikode P.4.5. Asli Silsilan keluarga Almarhumah Hj.
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 06 September 2003sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/03/IX/2003tertanggal 08 Septeember 2003 dimana Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan.2.
6 — 0
Pasal 165 HIR, harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyapertengkaran yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Septeember 2014;Menimbang
30 — 15
tempat kediaman di rumah Jariyanto beralamat di Dusun Ponggolll, RT.08, RW.03, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Septeember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 13 Septeember
51 — 18
12 Ya, setahu saksi selama ini Pemohon orangnya baik tidak pernah adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;Kemudian Hakim memerintahkan kepada Pemohon supayamenghadapkan saksi lainnya lagi yang dianggap lebih mengetahui latarbelakang nama pemohon tersebut;Sehubungan dengan hal tersebut, Lalu Hakim menunda persidanganselanjutnya pada hari Rabu, 21 Septeember 2016 acara pemeriksaan saksidengan perintah kepada Pemohon supaya hadir kembali pada acarapersidangan yang telah ditetapkan