Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di perumahan dinas perusahaan di Jalan Poros Tarjun, RT. 005, RW.003, Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabarusampai terakhir kumpul bersama sebagai suami Istri. Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di Karuniai Keturunan bernama xxxxx, Perempuan, 10Semptember 2003, xxxxx, Perempuan, 21 Februari 2016;.
    Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak ipar dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Poros Tarjun, RT. 005, RW. 003, Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    namun tidak berhasil;Xxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak kandung dari Penggugat dan kakak ipar dariTergguat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Poros Tarjun, RT. 005, RW. 003, Desa Serongga
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Sinarmas di Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru sampai terakhirberpisah. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.
    Sinarmas di Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru sampai terakhir berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikarunial anak;Bahwa, setahu Saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya harmonis, namun sejak April 2017 mulainampak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan;Bahwa, Saksi sering melihat mereka bertengkar saat kumpulbersama jika ada acara keluarga;Bahwa, setahu
    Sinarmas di Desa Serongga, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru sampai terakhir berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikarunial anak;Bahwa, setahu Saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya harmonis, namun sejak April 2017 mulainampak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, Saksi sering melihat mereka bertengkar saat kumpulbersama jika ada acara keluarga;Bahwa, setahu
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat dari Tergugat diatas kurang lebih 3 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat dari Penggugat di atas kurang lebih 2 bulan danselanjutnya tinggal di rumah kontrakan didaerah Desa Serongga KecamatanKelumpang Hilir sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;3.
    dengan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah, namun dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelajau Baru,kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru selama 3 (tiga)bulan, selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Desa Madu Retno,kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Desa Serongga
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Btl.
Tanggal 17 Januari 2013 — BADRUN Bin (Alm) MASKUR MUHAMMAD HENDRA Alias HENDRA Bin BADRUN ISKANDAR Bin BADRUN BAMBANG GUMAY Alias BAMBANG Bin (Alm) KARI
2711
  • diberikan bukti pembayaran setoran oleh istriterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi para korban danmengatakan terdakwa perlu tambahan dana karenadikhawatirkan usaha jual beli karet terdakwaberjalan tidak lancer sehingga kemudian berturut turut para korban menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa dan istrinya yang masing masing diberikanbukti penyetoran oleh terdakwa yaitu pada tanggal 8Pebruari 2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) di rumah dinas Shanty diDesa Tegalrejo Serongga
    diberikan bukti pembayaran setoran oleh istriterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi para korban danmengatakan terdakwa perlu tambahan dana kKarenadikhawatirkan usaha jual beli karet terdakwaberjalan tidak lancer sehingga kemudian berturut turut para korban menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa dan istrinya yang masing masing diberikanbukti penyetoran oleh terdakwa yaitu pada tanggal 8Pebruari 2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) di rumah dinas Shanty diDesa Tegalrejo Serongga
    Evi dengan total Rp.320.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) dengan rincian pada tanggal 8 Pebruari2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) di rumah dinas saksi Shanty di DesaTegalrejo Serongga Kab. Tanah Bumbu, tanggal 11Pebruari 2012 sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) di rumah terdakwa, tanggal 16 Pebruari2012 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) melalui transfer ke rekening BRI No.
    Evidengan total Rp.320.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan rincian pada tanggal 8 Pebruari 2012 sebesarRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) dirumah dinas saksi Shanty di Desa Tegalrejo Serongga Kab.Tanah Bumbu, tanggal 11 Pebruari 2012 sebesarRp.20.000.000, 00 (dua puluh juta rupiah) di rumahterdakwa, tanggal 16 Pebruari 2012 sebesarRp.30.000.000, 00 (tiga puluh juta rupiah) melaluitransfer ke rekening BRI No.
    dijatuhkan;Menimbang bahwa Majelis tidak menemukan alasanalasan yang dapat menangguhkan ataupun mengalihkanpenahanan yang sedang dijalani terdakwa, maka terhadapterdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan RUTAN;Menimbang bahwa Penuntut Umum memohon agar barangbukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal02 Februari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayarantanggal 08 Februari 2012, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran tanggal 11 Februari 2012, 1 (satu) lembar slipbukti transfer Bank BRI cabang Serongga
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 271 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIDHANI Bin M. AINI
3416
  • pada tanggal 09 Juni 2016 terdakwa MUHAMMAD RIDHANImengambil obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box, obatkeras jenis Dextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir danobat jenis THD sebanyak 2000 (dua ribu) butir kemudian obat kerasjenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box tersebut dijual oleh terdakwaMUHAMMAD RIDHANI kepada pembeli yang datang dari daerah Kotabarusebanyak 43 (empat puluh tiga) box, daerah Cantung sebanyak 15 (lima belas) box,daerah Serongga
    tanggal 09 Juni 2016 terdakwa MUHAMMAD RIDHANI telahmengambil obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box, obatkeras jenis Dextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir danobat jenis THD sebanyak 2000 (dua ribu) butir kemudian obat keras jenisCarnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box tersebut dijual oleh terdakwaMUHAMMAD RIDHANI kepada pembeli yang datang dari daerah Kotabarusebanyak 43 (empat puluh tiga) box, daerah Cantung sebanyak 15 (lima belas) box,daerah Serongga
    YANDI sebanyak 200 (dua ratus)box;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Juni 2016 Terdakwa mengambil obatkeras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box, obat keras jenisDextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir danobat jenis THD sebanyak 2000 (dua ribu) butir kemudian obat keras jenisCarnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box tersebut dijual olehTerdakwa kepada pembeli yang datang dari Serongga sebanyak 12 (duabelas) box dan daerah Sebamban sebanyak 20 (dua puluh) box;e Bahwa
    YANDI sebanyak 200 (dua ratus) box;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Bline Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Juni 2016 Terdakwa mengambil obat kerasjenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box, obat keras jenisDextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir dan obat jenisTHD sebanyak 2000 (dua ribu) butir kemudian obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 100 (seratus) box tersebut dijual oleh Terdakwa kepada pembeliyang datang dari Serongga sebanyak 12 (dua belas
    200 (dua ratus) box;Selanjutnya Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2016 telah mengambil obat keras jenisCarnophen/Zenith sebanyak 100 = (seratus) box, obat keras jenisDextromethorphan sebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir obat jenis THDsebanyak 2000 (dua ribu) butir kemudian obat keras jenis Carnophen/Zenithsebanyak 100 (seratus) box tersebut dijual oleh Terdakwa kepada pembeli yangdatang dari daerah Kotabaru sebanyak 43 (empat puluh tiga) box, daerahCantung sebanyak 15 (lima belas) box, daerah Serongga
Register : 28-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 329/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
YANDI bin UNGAL
2713
  • padasaat itu sSaudara Yandi menyuruh saudara lbun datang ke rumah tempatSaksi dan saudara Yandi berada kemudian tidak berapa lama saudaralbun datang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah kemudian saudara Yandi mengajak saudaralbun untuk jalanjalan dan saudara lbun pun setuju kemudian Saksi,saudara Yandi dan saudara Ibun pun langsung berangkat untuk jalanjalanHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 329/Pid.B/2018/PN Blin.ke arah Batulicin akan tetapi di jalan Serongga
    TanahBumbu kemudian kami memutar balik arah ke arah Serongga akan tetap!di jalan Kodeco KM 06 Desa Sarigadung Kec. Simpang Empat Kab.
    Usman, Terdakwa dan Ibun berangkatuntuk jalanjalan ke arah Batulicin akan tetapi di tengah perjalanantepatnya di daerah Serongga, ketiganya berhenti untuk singgah di sebuahwarung kopi untuk minumminuman keras sejenis Newvot 1 (satu)sebanyak botol, dan setelah selesai minumminuman keras tersebutTerdakwa langsung mengajak Saksi Fatah Bin (Alm.) Usman dan Ibundengan katakata Ayo kita mencari sepeda, kemudian Saksi Fatah Bin(Alm.)
    Usman, Terdakwa dan Ibun berangkatuntuk jalanjalan ke arah Batulicin akan tetapi di tengah perjalanantepatnya di daerah Serongga, ketiganya berhenti untuk singgah di sebuahwarung kopi untuk minumminuman keras sejenis Newvot 1 (satu)sebanyak botol, dan setelah selesai minumminuman keras tersebutTerdakwa langsung mengajak Saksi Fatah Bin (Alm.) Usman dan lbundengan katakata Ayo kita mencari sepeda, kemudian Saksi Fatah Bin(Alm.)
    Tanah Bumbu kemudian memutarbalik arah ke arah Serongga, akan tetapi di jalan Kodeco KM 06 DesaSarigadung Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu, lbun melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan warna hitam nomor polisi DA4796 ZP tahun 2012, nomor rangka MH8BE4DUABJ207171, nomor mesinE4701221678 yang sedang terparkir di Samping rumah korban yaitu SaksiAniansyah Bin Asmuni, kemudian lbun pun memberitahukan kepada SaksiFatah Bin (Alm.)
Register : 30-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 28 Oktober 2013 — ARSAD bin MAHYUNI
366
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 02 Februari 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 08 Februari 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 11 Februari 2012;- 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BRI cabang Serongga tanggal 16 Februari 2012;Tetap terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    diberikan bukti pembayaran setoran oleh istriterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi para korban danmengatakan terdakwa perlu tambahan dana karenadikhawatirkan usaha jual beli karet terdakwaberjalan tidak lancer sehingga kemudian berturut turut para korban menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa dan istrinya yang masing masing diberikanbukti penyetoran oleh terdakwa yaitu pada tanggal 8Pebruari 2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) di rumah dinas Shanty diDesa Tegalrejo Serongga
    diberikan bukti pembayaran setoran oleh istriterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi para korban danmengatakan terdakwa perlu tambahan dana kKarenadikhawatirkan usaha jual beli karet terdakwaberjalan tidak lancer sehingga kemudian berturut turut para korban menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa dan istrinya yang masing masing diberikanbukti penyetoran oleh terdakwa yaitu pada tanggal 8Pebruari 2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) di rumah dinas Shanty diDesa Tegalrejo Serongga
    Evi dengan total Rp.320.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) dengan rincian pada tanggal 8 Pebruari2012 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) di rumah dinas saksi Shanty di DesaTegalrejo Serongga Kab. Tanah Bumbu, tanggal 11Pebruari 2012 sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) di rumah terdakwa, tanggal 16 Pebruari2012 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) melalui transfer ke rekening BRI No.
    Evidengan total Rp.320.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan rincian pada tanggal 8 Pebruari 2012 sebesarRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) dirumah dinas saksi Shanty di Desa Tegalrejo Serongga Kab.Tanah Bumbu, tanggal 11 Pebruari 2012 sebesarRp.20.000.000, 00 (dua puluh juta rupiah) di rumahterdakwa, tanggal 16 Pebruari 2012 sebesarRp.30.000.000, 00 (tiga puluh juta rupiah) melaluitransfer ke rekening BRI No.
    dijatuhkan;Menimbang bahwa Majelis tidak menemukan alasanalasan yang dapat menangguhkan ataupun mengalihkanpenahanan yang sedang dijalani terdakwa, maka terhadapterdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan RUTAN;Menimbang bahwa Penuntut Umum memohon agar barangbukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal02 Februari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayarantanggal 08 Februari 2012, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran tanggal 11 Februari 2012, 1 (satu) lembar slipbukti transfer Bank BRI cabang Serongga
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 334/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, SH.
Terdakwa:
1.ARBIANSYAH Bin BAHRUDIN
2.ARYA PUTRA MAHARDIKA Als DIKA Bin SUWARNO
1913
  • sebagaiberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Sekira Jam 14.00WITA setelah Sdr SYAHRUDIN NOOR Als NURDIN Bin YATNO (diperiksadalam perkara terpisah dan sebagai saksi dalam perkara ini) melakukanmengambil sesuatu barang tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (Satu) buah HPmerk ASUZ ZENPHONE, 1 (Satu) buah HP merk oppo, 1 buah Kipas Angin dan1 (Satu) buah gitar akustik merk YAMAHA milik saksi MUHAMMAD NOORJANIBin SUTARMAN DAN Sdr ABDURAHMAN dirumah saksi ABDURAHMAN yangterletak di jalan raya serongga
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan Saksiyang tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benarselanjutnya Saksi membubuhkan tandatangannya pada Berita Acarapemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi kehilangan barangbarang milik Saksi yang terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 Wita dan pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 18.00 Wita, bertempatdirumah kostkostan dekat SMK Kodeco di Jalan Raya Serongga
    MuhammadSyahruddin dan mengambil barang tersebut hanya seorang diri pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 Wita dirumah kostkostan para korban di Jalan Raya Serongga dekat SMK Kodeco DesaGunung Antasari Kec. Simpang Empat dan saat itu Terdakwa beradadirumah kostkostan namun Terdakwa tidak ikut kerumah para korbansedangkan Terdakwa I.
    Sukma Nurtyono bin Suyono kehilangan barangbarangnya pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 Wita dan pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 18.00 Wita, bertempatHalaman 10 dari 18 putusan pidana nomor 334/Pid.B/2017/PN Bin.dirumah kostkostan dekat SMK Kodeco di Jalan Raya Serongga DesaGunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab.
    SukmaNuriyono bin Suyono kehilangan barangbarangnya pada hari Selasa tanggal22 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekira pukul 18.00 Wita, bertempat dirumah kostkostan dekatSMK Kodeco di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Antasari Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov.
Putus : 01-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 1 Maret 2010 — BAHRULLAH bin M. JAPPAR
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kodeco Timber , pada lokasidi Wilayah Desa Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir KabupatenKotabaru terdapat kawasan Hutan Tanaman Industri seluas + 1.000 (seribu)Ha berupa tanaman pohon karet dan pohon Sungkai yang oleh PT.
    Lokasi KUD Gajah Mada terletak di Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru. SedangkanSungai Cantung terletak di Kecamatan Kelumpang Hulu danSungai Kukusan terletak di Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru ;Hal. 42 dari 63 hal. Put. No.2256 K/Pid.Sus/2009c.1.Dengan demikian, terbukti lokasi HPHTI PT.
    Kodeco Timber tidakberada di Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, tetapi berada di Sungai Kukusan, KecamatanKelumpang Hulu sampai dengan Sungai Kukusan, KecamatanHampang.
    Mirhan Elyani, S.Hut.Mp. dari BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah V Banjarbaru, menyatakan bahwaAhli berada di Desa Serongga Kabupaten Kotabaru selama 4 (empat) haridengan timnya dari tanggal 9 Oktober sampai dengan tanggal 12 Oktober2008 untuk mengambil titik koordinat 453 di lokasi HPH.TI PT. Kodeco danmelihat ada penambangan oleh PT.
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pid.C/2018/PN Bln
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIA RIYADI, S.H.
Terdakwa:
SUPRAPTI binti SUPARDI
137
  • Tempattinggal : Jalan Raya Serongga RT.0O9 Desa Sungai Dua KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, dan sebagainya ;Memperhatikan Pasal 2 Jo Pasal 5 Ayat (1) Perda Tanah Bumbu Nomor 27 tahun2005,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bln.
Tanggal 20 Juni 2017 — NURYADI Alias NUR Bin PONIJAN
2011
  • dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :PRIMAIRBahwa terdakwa NURYADI Alias NUR Bin PONUAN pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2017, bertempatdi Jalan Raya Serongga
    Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penangkapan terdakwa pada hari hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di JalanRaya Serongga DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan yang menjadi pelaku adalah terdakwa an. NURYADI AliasNUR Bin (Alm) PONUAN, pada saat penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi Sdra BAYU PRAKOSO dan beberapa anggota Sat resnarkoba polrestanah bumbu lainnya.
    Bahwa awalnya anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tersangka ada menguasai dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpengintaian berdasarkan informasi keberadaan tersangka yang berada di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat dan setelahtersangka berada dilokasi tersebut saksi mengamankan terdakwa.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yaitu sehubungan tertangkapnyaterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penangkapan terdakwa pada hari hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di JalanRaya Serongga
    NURYADI AliasNUR Bin (Alm) PONUAN, pada saat penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi Sdra MABRUR IRHANI dan beberapa anggota Sat resnarkoba polrestanah bumbu lainnya.Bahwa awalnya anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tersangka ada menguasai dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpengintaian berdasarkan informasi keberadaan tersangka yang berada di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL RIZAL bin ABU NARTO
3514
  • motor Honda Tiger warna putih dengan nomor Polisi DA2654 GJ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 21.30 WITA, diJalan Provinsi RT.005, Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger dengannomor Polisi DA 2654 GJ, yang mana pada saat itu Terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut dan Saksi duduk dibelakang Terdakwa,dari arah serongga
    kKeesokan harinya Saksi pulangkerumah dan setelah Saksi tiba dirumah adik Saksi sudah dimakamkan danSaksi tidak sempat bertemu dengan adik Saksi;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut, adik Saksi menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vixion;Bahwa korban meninggal duni pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2019 sekitarpukul 10.00 WITA dan korban meninggal dirumah sakit Marina;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis korban hendak kepana pada saat itunamun pada saat itu korban dari arah Batulicin menuju arah serongga
    Terdakwamengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan Nanang duduk dibelakanTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa bersama dengan Nanang datang dariarah serongga menuju arah Batulicin kemudian berbelok ke kanan menuju arahJalan Lingkar Bamas dan pada saat posisi sepeda motor yang TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN.
    kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Tiger dengan nomor Polisi DA 2654 GJ yang Terdakwakendarai dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Korban;Menimbang, bahwa kejadian lalulintas tersebut berawal dari pada saat ituSaksi Nanang Sulistyo Bin Jumeno bersama dengan Terdakwa berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger dengan nomor Polisi DA 2654 GJ,yang mana pada saat itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut danSaksi duduk dibelakang Terdakwa, dari aran serongga
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalrejo,Kecamatan Kelumpang Hilir selama 1 tahun, terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Serongga, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 09 Maret2015 di Kotabaru ;3.
    memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena istri saksi bersepupudua kali dengan Penggugat, dan rumah saksi masih bertetanggadengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pondok II Batu Ampar, RT.016, RW.03, Desa Serongga
    Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi di Jalan Pondok II Batu Ampar, RT. 016, RW.03,Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, kemudian pindah ke rumah
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 259/PID.B/2014/PN.Btl
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSUL Als. ASUL Bin SAMSU (Alm)
249
  • ASUL Bin SAMSU (Alm) pada waktu antara hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sampai pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2014, bertempat di rumah Saksi MUJIONO BIN (ALM) BASUNI dandi rumah Saksi ARBANI Bin USMAN (Alm) tepatnya di Jalan Raya Serongga Gg.SekumpulRT.04 Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan dan atau setidaktidaknya
    ratus dua puluh juta Rupiah) sudah digelapkan terdakwa denganrincian pertama Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta Rupaih) dan yang keduauntuk perbaikan mobil sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta Rupiaj);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3 Saksi HASMAWATI Binti BARHAMAe Bahwa saksi menerangkan, kejadian tindak pidana terjadi pada tanggall2Februari 2014 dan 14 februari 2014 bertempat dirumah korban MUJIONO yangberalamat di jalan Raya serongga
    menerangkan, korban dijanjikan untuk menunggu proses sampai 15(lima belas) hari, namun sebelum 15 (lima belas hari) terdakwa kabur;Bahwa saksi menerangkan,suami saksi percaya kepada terdakwa dapat melipatgandakan uang karena terdakwa adalah bos minyak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;4 Saksi MUJIONO Bin (alm) BASUNIBahwa saksi menerangkan, kejadian tindak pidana terjadi pada tanggall2Februari 2014 dan 14 februari 2014 beralamat di jalan Raya serongga
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sampai pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00Wita, bertempat di rumah Saksi MUJIONO BIN (ALM) BASUNI dan di rumah Saksi ARBANIBin USMAN (Alm) tepatnya di Jalan Raya Serongga Gg.Sekumpul RT.04 Desa Gunung BesarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, dikarenakanpercaya
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sampai pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00Wita, bertempat di rumah Saksi MUJIONO BIN (ALM) BASUNI dan di rumah Saksi ARBANI23Bin USMAN (Alm) tepatnya di Jalan Raya Serongga Gg.Sekumpul RT.04 Desa Gunung BesarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • 2018/PA.Blcn, tanggal 15 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1.000/25/X/2010 tanggal 08 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah bersama di Desa Serongga
    bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :SARONI Binti KARMIN, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Serongga
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Serongga hingga terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar April 2016 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatiBati selamasatu tahun setengah kemudian berpindah tempat tinggal di rumahperusahaan di Pondok 2 Batu Ampar RT.017 RW.005, Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru) sampai dengansekarang.
    Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung dari Penggugat dan adik ipar dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa BatiBati, kemudian tinggal dirumah perusahaan di Desa Serongga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dan dikarunai 1(Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga
    Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dari Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatiBati,kemudian tinggal di rumah perusahaan di Desa Serongga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dandikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
85
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon di X Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di perumahan perusahaan di Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXXXX ( lakilaki, umur 9tahun ); b. XXXXXXXXXXX ( lakilaki, umur 4 tahun );.
    Saksi mengetahui hal ini karena saksi seringberkunjung ke rumah kediaman mereka di Desa Serongga;Bahwa termohon sering marahmarah apabila dinasihati olehpemohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon berpisah sejak bulan Juni 2013;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah termohon;Bahwa termohon pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha
    XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adikkandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah kurang lebih 10 tahun yanglalu;Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tuapemohon di Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumahperusahaan di Desa Serongga
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 575/Pdt.P/2012/PN.Ktb
Tanggal 14 Januari 2013 — DIDIK SISWANTO
122
  • Sudahri yang beralamat di Serongga RT. 11 RW. 11 KecamatanKelumpang Hilir kabupaten kotabaru ;b.
    Yudan yang beralamat di Serongga RT. 19 RW. 04 KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten kotabaru ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas pemohon tersebutmengalami keterlambatan selama lebih dari satu tahun sejakkelahirannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu satu tahundilaksanakan berdsarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut,oleh karena sudah diluar tenggang
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 340 / Pid.B / 2016 / PN Bln
Tanggal 21 Desember 2016 — HARIS SETIAWAN Bin (Alm) H. M. NOOR
8923
  • S dan SdriLENI SILVA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari JUMAT Tanggal 2 September 2016 sekira jam 13.30WITA Terdakwa berangkat jemput Karyawan Indosemen dari rumah Terdakwadi Jalan Transmigrasi Desa Sari gadung menggunakan mobil Mitsubishi JenisMICROBUS warna PUTIH NOMOR POLISI DA 9307 PH menuju BundaranKodeco untuk menjemput beberapa karyawan, setelah itu Terdakwa menujukearah Serongga Tepatnya di PT INDOSEMEN yang berda di Desa Tarjun dansampai sekira jam 14.45 setelah
    Pol DA 5819 GA terlemparkearah kiri badan jalan arah Serongga menuju Batulicin lalu mobil bus saksitumpangi langsung berhenti dan menepi dan memberikan pertolongankepada kedua penumpang yang menaiki sepeda motor Ninja R warna putihtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan laju mobil pada waktu itu dansaksi juga tidak mengetahui pada jalur mana kecelakaan tersebut terjadi,yang saksi ketahui hanyalah mobil mengalami kerusakan pada bagianpojok kiri sedangkan sepeda motor pada bagian depan ;Bahwa
    Nomor445/1050/VER/X/2016 tanggal 10 September 2016 yang ditandatanganioleh dokter Pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Serongga yaitu Dr.SUMINARTI, NIP. 198709012014122001 dengan kesimpulan :1. Telah diperiksa Jenazah laki laki berusia 24 Tahun ;2. Terdapat Deformitas pada Tuylang leher yang merupakan tanda adanyapatah tulang leher akibat persentuhan benda tumpul ;3.
    berboncengan dengan adiknya LENI SILVA menggunakan sepedamotor KAWASAKI NINJA R warna putih hitam Nomor polisi DA 5819 GA ;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dan tempatkejadian tersebut di atas Terdakwa berangkat jemput Karyawan Indosemendari rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Transmigrasi Desa Sarigadung menggunakan mobil Mitsubishi Jenis Microbus warna putih nomorpolisi DA 9307 PH menuju Bundaran Kodeco untuk menjemput beberapakaryawan, setelah itu Terdakwa menuju ke arah Serongga
    sedangberboncengan dengan adiknya LENI SILVA menggunakan sepeda motorKAWASAKI NINJA R warna putih hitam Nomor polisi DA 5819 GA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dantempat kejadian tersebut di atas Terdakwa berangkat jemput KaryawanIndosemen dari rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Transmigrasi DesaSari gadung menggunakan mobil Mitsubishi Jenis Microbus warna putih nomorpolisi DA 9307 PH menuju Bundaran Kodeco untuk menjemput beberapakaryawan, setelah itu Terdakwa menuju ke arah Serongga
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah Nomor: 377/Kua.17.12.1/PW.01/07/2018, tertanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi perumahan Perusahaan sawit di Desa Serongga
    diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :3Saksi MURJIATI binti KARNO, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami Istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Serongga
    berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi II SITI SALAMAH binti TAMIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami Istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Serongga