DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTERTEK UTAMA SERVICES

PT SOLAR SERVICES INDONESIA

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, S$ 1 =1. 6 25S +!5 ( 1 # & %* 3 (5S ! ! 1, "ts!5 ( "* # (ai 1. Agustinus Pohan, SH.MS.,2. Moch Erick Ernawan Rachman, SH., dan Firman Arief, SH.," ! r " xk * wd s s !7 * z y + W 7 * 1 * + 1 ( * + * + i7% J # S$ )* # 1X SH! !TERBANDING SEMULA TERGUGAT# 1%So ( (2 &* &H#* % 1" + se % # !TENTANG DUDUK PERKARA :8 * 1S * (Ss 1! # S$ & 1 4r 2 (eM$s #58! # &* +H 1g * 1S 7ky Vk ! + 7 !

ERWAN M.SENTANA,S.H VS P.T.TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Bangunan Barat Nomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawanP.T.TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA, yang diwakili olehPresiden Direktur P.T.Tucan Pumpco Services Indonesia, PerintisGunawan,S.E.

tanggung jawab pengusaha baru, kecuali ditentukan lain dalamperjanjian pengalihan yang tidak mengurangi hakhak pekerja/ buruh" (garisbawah oleh Penggugat);Bahwa oleh karenanya Penggugat keberatan terhadap penawaran atau setidaktidaknya keputusan Tergugat tersebut, sehingga Penggugat membalas SuratTergugat Nomor 081/TPSIDIR/IV/2012, tertanggal 5 April 2012 (vide BuktiP4) sebagaimana Surat Penggugat tertanggal 10 April 2012, Perihal: Tanggapandan Permohonan Klarifikasi Atas Surat P.T.Tucan Pumpco Services

lima ratus ribu rupiah) per hari atas setiap keterlambatan memenuhi isi putusanini, sejak putusan ini diucapkan;7 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum kasasi (uit voerbaar bij voorraad);8 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat dalam konvensi (PT.Tucan Pumpco Services

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT G4S SECURITY SERVICES

REUTERS SERVICES INDONESIA

REUTERS SERVICES INDONESIA, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower Lt. 29, Jl. Jend.

Akun Keterangan Koreksi Permohonan Banding1 38604 Consultancy Technical Rp 23.062.000 Tidak diajukan banding2 (5051 Prof Fee Audit Fees PWC Rp 466.661.194 Tidak diajukan banding3 (5060 Prof Fee Other Services Rp 86.606.004 Tidak diajukan banding4 4861 Other Maint Subscriber HW Rp 55.976.785 Tidak diajukan banding5 4847 Consumables Other Rp 87.348.017 Tidak diajukan banding6 5121 Third Party CostsOngoing Rp 762.289.449 Tidak diajukan banding7 7436 Central Billing Local PTT Clearing Rp 1.315.603.788

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTERTEK UTAMA SERVICES

PT WELLTEC OILFIELD SERVICES INDONESIALawan AGUS WAHYUNI

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT WELLTEC OILFIELD SERVICES INDONESIA, berkedudukan diGedung Alamanda Tower Lantai 22 Unit B Jalan TBSimatupang Kav 2324 RT 003 RW 001 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Andi Zulfikar Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DANEL ALAMSYAH

G4S CASH SERVICES;

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3684/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT G4S CASH SERVICES

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003284.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00187/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 19Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00082/207/14/058/16 tanggal 1 Desember 2016, atas nama PTG4S Cash Services

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00187/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 19 Januari 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2014 Nomor 00082/207/14/058/16 tanggal 1Desember 2016, atas nama PT G4S Cash Services, NPWP01.070.806.3058.000, beralamat di Jalan Ciputat Raya Nomor 18RT/RW 004/007, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00082/207/14/058/16 tanggal 1 Desember 2016, atasnama PT G4S Cash Services, NPWP 01.070.806.3058.000,beralamat di Jalan Ciputat Raya Nomor 18 RT/RW 004/007,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

G 4 S CASH SERVICES, tersebut;

G 4 S CASH SERVICES ; SUDARYONO, SE

G 4 S CASH SERVICES, Perseroan, berkedudukan di TheScurity Center, Unit 405 Kawasan Komersial Cilandak, JIn.

G4S Cash Services membayar:a. Pesangonnya kepada Sdr. Sudaryono, SE., sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 15 ayat (2) ditambah Penghargaan Masa Kerja (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), ditambah Pergantian Hak 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;b. Gaji berjalan dari bulan Agustus sampai dengan bulan Desember 2011;2.2.

G 4 S CASH SERVICES tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), maka pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun

2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.G 4S CASH SERVICES, tersebut;1213Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012, oleh Dr.

INTERFEK UTAMA SERVICES;

./2016,tanggal 03 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT INTERTEK UTAMA SERVICES, beralamat di Jalan RayaBogor Km. 28 RT 004 RW 007 Pekayon Pasar Rebo, Jakarta13710, dalam hal ini diwakili olen Jose Richard Gamo, selakuDirektur PT Intertek Utama Services;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REUTERS SERVICES INDONESIA,

Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4870/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Danang PrasiasdaGunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REUTERS SERVICES

tanggal 01 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87179/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 28 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1880/WPJ.07/2013 tanggal13 September 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/058/12tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Reuters Services

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1880/WPJ.07/2013 tanggal 13 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/058/12tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Reuters Services Indonesia,NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower Lt. 29, Jalan Jend.

POLTAK SOLANO MUNTHE VS PT G4S SECURITY SERVICES

., & Associates, beralamat di Jalan Rawamangun Selatan,Nomor 18A, Jakarta Timur 13230, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT G4S SECURITY SERVICES, yang diwakili olen PresidenDirektur, Faisal Muzakki, berkedudukan di Metropolitan TowerLantai 8, Jalan R.A. Kartini, Nomor 14, TB Simatupang,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasanya kepadaHernoko D.

Toyota Astra Financial Services c.q. Kantor Cabang PT. Toyota Astra Financial Services Cirebon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT BJ SERVICES INDONESIA,

./2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BJ SERVICES INDONESIA, beralamat di The GardenCentre Building Lantai 7, Kawasan Komersial Cilandak,Jalan Cilandak KKO, RT 001 RW 005, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, 12560, yang diwakili oleh Matthew F.Barrett, pekerjaan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,Kuasa Hukum pada PT RSM Indonesia Konsultan,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 214/PJ.BJS/VIII/2018, tanggal 8 Agustus 2018;Termohon

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT105902.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 15 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00638/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April2013 Nomor 00015/407/13/081/15 tanggal 9 Februari 2015, atas nama:PT BJ Services

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00638/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Nomor 00015/407/13/081/15 tanggal 9 Februari2015, atas nama PT BJ Services Indonesia, NPWP:01.060.144.1081.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3

Toyota Astra Financial ServicesLAWANNetty Sihombing

Amplop Pengiriman surat dari BPSK Kota Medan kepada PT Toyota AstraFinancial Services, diberi tanda P6 ;7.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BJ SERVICES INDONESIA

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2927/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 Juli2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BJ SERVICES

Pajak Nomor PUT103969.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 15 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00128/KEB/WP4J.07/2016,tanggal 8 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00008/407/13/081/15,tanggal 23 Januari 2015, atas nama PT BJ Services

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00128/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 8 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2013 Nomor 00008/407/13/081/15, tanggal 23Januari 2015, atas nama: PT BJ Services Indonesia, NPWP01.060.144.1081.000, beralamat di The Garden Centre BuildingLantai 7, Kawasan Komersial Cilandak, Jalan Cilandak KKO RT001/005, Jakarta 12560, adalah telah sesuai

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES melawan BACHTIAR BURHAN

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, dalam hal ini diwakilioleh: Roni Achdiat, SH. dan Tedja Lesmana HS, SH.dari Kantor Hukum A.R.T & Co. Lawyers & LegalConsultants, beralamat di Graha Mas Fatmawati, BlokA No. 38, jalan RS.

ToyotaAstra Financial Services Nomor: 01/JCAR/2014 tertanggal 8 Juli 2014yang telah diterima oleh staf BPSK (tanda terima terlampir).2. Kami telah menghadap lagi pada tanggal 17 Juli 2014 untuk memenuhipanggilan BPK Kota Padang melalui surat Nomor: 179/BPSKPDG/PGL/V1I/2014 tertanggal 11 Juli 2014 perihal pemanggilan PT. Toyota AstraFinancial Services Cabang Pondok Indah sebagai Tergugat dalamgugatan Nomor: 42/P3K/V1I/2014.3.

Toyota Astra Financial Services telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang melakukan penarikan obyek perkara secara paksaperbuatan mana bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tanpa izindari Pengadilan Negeri.Bahwa Majelis BPSK telah melampaui batas kewenangannya denganmenyatakan PEMOHON KEBERATAN melakukan perbuatan melawanhukum, sebagaimana hukum yang berlaku hanya Hakim Pengadilan NegeriHalaman7 dari 35 Putusan Nomor 99 /Pat.SusBPSK/2014.

Toyota Astra Financial Services kepada BPSKKota Padang Nomor 01/JCAR/2014, diberi dengan tanda PK2A;3. Fotocopy Surat PT. Toyota Astra Financial Services kepada BPSKKota Padang Nomor 02/JCAR/2014, diberi dengan tanda PK2B;4. Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor 0569212, diberi dengantanda PK3;5. Fotocopy Akta Jaminan Fidusia Nomor 945 tertanggal 22 Januari2013 Notaris Amelya Zahara,SH, diberi dengan tanda PK4A;6.

yaitu Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim bahwapertimbangan dari Majelis BPSK tersebut yang menyatakan: Tergugat / PT.Toyota Astra Financial Services telah melakukan perbuatan melawan hukumharuslah dikesampingkan.

SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SERVICES INDONESIA, beralamat di Jl.Letjen TB. Simatupang No.41 Ragunan, JakartaSelatan 12550 ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonBanding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJend. Gatot Subroto No.4042, Jakarta 12190,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Bambang Heru Ismiarso, Direktur Keberatan danBanding, 2. Erma Sulistyarini, Kepala SubDirektorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, 3.

Services Indonesia,NPWP : 01.060.144.1 056.000, alamat : Jl. Letjen TB.Simatupang No.41, Ragunan, Jakarta Selatan 12550 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak JakartaNo.

SERVICES INDONESIA tersebut adalahtidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali harus membayar biaya perkarapeninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,Undang Undang No.14 Tahun 2002 serta peraturan

SERVICES INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini yang ditetapkansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2011oleh, Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH. MA. dan WidayatnoSastrohardjono, SH.

EP OILFIELD SERVICES;

OILFIELD SERVICES, tempat kedudukan di Jalan TebetRaya Nomor 67 A, RT.009 RW.001, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan 12820:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45300/PP/M.XV/15/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang telah berkekuatanhukum

banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2324/WPJ.07/2011 tanggal 20 September 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00013/206/08/059/10 tanggal 29 Juni 2010yang dibetulkan Nomor: KEP2555/WPJ.07/2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang Pembetulan AtasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2324/WPJ.07/2011, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan, atasnama PT EP Oilfield Services

EPOilfield Services (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 10 Juni 2013 dan diterima PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 17 Juni 2013sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201306170281.2.

Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menghitung Peredaran Usahaberdasarkan nilai kontrak dalam perjanjian sebagai berikut:e Kontrak Nomor APD/KTT/005/07 tanggal 13 Desember 2007merupakan agreement Serica Kutei B.V dengan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terkait 20Seismic Quality Control Support Consultancy Services, dalamexhibit B rates of services terdapat total contract sebesarRp4.363.121.856,49, dalam exhibit C time sheet disebutkanbahwa perjanjian berlaku sejak tanggal

13 Desember 2007 yangberakhir pada tahun 2008;e Kontrak Nomor APO/KTI/004/07 tanggal 16 Juni 2007merupakan agreement Serica Kutei BV dengan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terkait 20Seismic acouisition Quality Control Consultancy Services,dalam exhibit B rates of services terdapat total contract sebesarUSO 266,663.22 yang disebutkan bahwa perjanjian berlakuuntuk Masa Desember 2007 s.d.