Ditemukan 7142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensudi sensusi sebsgai sesusai seseuai sesauai sesduai sesesuai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • belum sampai pada tahap jawaban, olehkarenanya tidak perlu persetujuan dari Tergugat Sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap menyatakan mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan surat gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini para Pemohon telah datang menghadapkepersidangan, majelis hakim menjelaskan kepada para Pemohon sehubungandengan permohonan mereka tersebut dan atas penasehatan Majelis Hakimpara Pemohon menyatakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • :::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
AHO
14 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon AHO untuk mengganti nama anak Pemohonmenjadi CHARLES WINSTON PAI yang semula bernama CHARLESWINSTON PAY sesSuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3.145/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan, Sehinggamenjadi : CHARLES WINSTON PAI;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
75 — 10
  • Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk menguatkan dalildalil Permohonannya ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya yang oleh majelis diberikan kesempatan hinggatiga kali, namun kesempatan tersebut tidak dimanfaatkanoleh Pemohon, sehingga Pemohon belum dapat membuktikandalildalil permohonannya, oleh karenanya perkara ini patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeWEEK LEAL) fmmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, seSsuai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;HIm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0421/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-07-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 23 Desember 2011 — PT. ANTANG GANDA UTAMA (Tergugat/Pembanding) Melawan : ASMUNI, dkk. (Penggugat/Terbanding)
56 — 35
  • hukumnya masihdalam tenggang waktu) dan memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka secara formil permohonanbanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa pemohon banding semula Tergugattidak mengajukan memori banding yang oleh Undangundangtidak dipersyaratkan, sehingga apa yang menjadi keberatanpembanding tidak terurai, namun Pengadilan Tinggi selakuHalaman 3 dari 6 hal, Put.No.40/PDT/2011/PT.PR4judex factie diwajibkan oleh UndangUndang untuk memeriksadan menilai kembali putusan Hakim Pertama sesSuai
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bongkar muat, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :--------------------------------------- ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-------------------------------
18 — 13
  • Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sebanyak 2 kalipanggilan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiranPemohon atau Kuasanya dipersidangan secara berturutturut dinilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya maka pemeriksaantelah cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugur seSsuai
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pada tanggai 29 April 2012 Penggugat nikah denganTergugat seSsuai dengan kutipan Akta Nikah No264/03/1X/2012 .2, Bahwa setelah pernikahan keluarga hidup selayaknyapasangan suami istri yang sah.3. Bahwa pada saat Penggugat hamii dalam usia kandungan 4(Empat) bulan Penggugat pamit untuk merantau ke Jambi.4. Bahwa Tergugat merantau ke Jambi selama 1 (Satu) bulan.5. Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisanumpang di rumah kecil.6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIRJikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat wali nikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.RAPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku.4. Jika Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang PedomanPelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman144145, permohonan Pemohon telah diumumkan selama 14 hari di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Meureudu, dan selama masa pengumumantersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Halaman2daridhal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan Biaya Perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan suratpanggilan (Relaas) Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan dipersidangan, Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dalamsurat panggilan sehingga perkara ini tidak dapat diperiksa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA MksMenjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesSuai
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor : 27/Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
48 — 20
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba telah memerintahkan Jurusita untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan, dan setelahPenggugat dinasihati oleh Majelis