Beli hp BB apolo Rp. 3.000.000c. untuk mainmain makan/beli baju, buat jual pulsa Rp. 2.500.000d. buat jalanjalan ke Prapat beli baju Rp. 1.000.000e. untuk keluarin mamak dari rumah sakit Rp. 2.000.000f. untuk traktir temanteman ke pantai/ makan diluar Rp. 1.500.000g. untuk Penggugat II periksa ke dokter Rp. 300.000h. untuk beli kursi buat di rumah Rp. 1.200.000i. untuk bayar uang tarikan Rp. 100.000j. untuk jalanjalan naik gunung Sibayak Rp. 1.000.000k. untuk pegangan Penggugat II dirumah sakit beli

pembukuan yangdipegang langsung oleh Penggugat II; Bahwa setelah ditemukan adanya dugaan penyalah gunaan dan ataupenyimpangan dan atau penggelapan terhadap keuangan Tergugat maka haltersebut dimintakan pertanggung jawaban terhadap Penggugat II kemana sajauang tersebut dipergunakan; Bahwa atas jawaban Penggugat II mengatakan uang tersebut dipergunakansecara pribadi untuk : Beli baju pertunangan, beli hand phone, mainmainbersama teman, makanmakan dengan temanteman, buat jalanjalan keParapat dan gunung Sibayak

PA.Kbj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe memeriksa perkaratertentu, padaitingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Hotel MikieHoliday Berastagi, tempat tinggal diKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Hotel Sibayak

;Tempat lahir : BeloBima;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/31 Desember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sibayak B.30 BTN Pakel PermaiRT/RW 004/, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 5 September2016 sampai dengan tanggal 24 September 2014;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMataram karena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram Nomor

dan II mendalilkan, tentang Perjanjian PenyerahanHak Tanah, oleh Sibayak Lingga selaku Kepala Urung Dua BelasKampung (Swapraja Lingga) dan Penghulu Kampung Lau Gumba (tidakdisebut nama Bale Purba), menyerahkan hak kepada NV. BataafscheHalaman 36 dari 48 hal. Put.

selaku Judex Facti, tidak dengan cermat memperhatikanhubungan antara dalil dengan objek tanah terperkara, demikian jugatentang kapasitas dan kwalitas Penggugat dan II selaku ahli waris almBale Purba dengan isterinya yang keempat almh Peti br Sembiring (aliasNande Pemunin), sebab mulai dari bunyi Pasal 1 sampai dengan Pasal 8dari Perjanjain Penyerahan Hak tersebut (vide bukti bertanda P.I.II/13),ternyata bahwa tidak ada katakata maupun kalimat yang berbunyi danmengatakan, bahwa tanah yang diserahkan Sibayak

597 PK/Pdt/2016ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960;Oleh karena itu, baik secara perolehan tanah bekas Erfpachtstersebut oleh PT Bukit Kubu (Tergugatll asal), dan pemecahan S.HGBNomor 7, menjadi HGB Nomor 8 dan HGB Nomor 9 dibenarkan menuruthukum, karena dilakukan berdasarkan peraturan perundangundanganberkaitan dengan tanah terperkara harus dilindungi, terlebih2 tanahbekas Erfpachts tersebut yang pemberian haknya kepada N.VBataafsche Petroleum Maatschappij oleh Sibayak

Bataafsche PetroleumMaatschappij oleh Sibayak Lingga selaku Swapraja Lingga, bukan milikPenghulu (Kepala) Kampung Lau Gumba, terlebihlebih lagi bahwa BalePurba dengan isterinya yang keempat Peti br Sembiring tidak dinyatakansebagai pemilik tanah tersebut dalam Perjanjian Penyerahan Hak tanggal25 Juli 1910 (vide bukti bertanda P.1.II/13) berdasarkan uraian tersebutdiatas, adapun amar putusan Judex Facti dan Mahkamah Agung tingkatHalaman 41 dari 48 hal. Put.

amar putusan tersebut ataupun yang dimohonkan PK ini,ternyata diberikan dengan kesilapan yang nyata, dan oleh karenanyaputusan tersebut, haruslah dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agung,ditingkat PK;Bahwa syarat material untuk dapat menggugat ke Pengadilan, mutlakharus ada perselisihnan atau sengketa (Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tanggal 13 Desember 1958 Nomor 4 K/Sip/1958), berkaitan denganperjanjian penyerahan hak tanggal 23 September 1910 Nomor 468 (videbukti bertanda P.I.II/13) ialan antara Sibayak

SIBAYAK sebanyak Rp. 9.800.000. (sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) nanti saya SMSkan nomor rekening Sdr.SIBAYAK, namun saksi tidak ingat lagi Rekening milik Sdr. SIBAYAKtersebut dan sisanya yang sejumlah Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)ambil untuk uang bensin kau lalu saksi jawab jadi Kemudian uangsejumlah Rp. 9.800.000. (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tersebutsaksi transfer melalul ATM BRI kerekening An.

SIBAYAK dijawab terdakwa Ya la.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 21.00 Wibterdakwa kembali menghubungi saksi dengan mengatakan besok ada uangmasuk sejumlah Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah ) tolongdiambilkan lagi, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jamHalaman 12 dari 24 halaman Perk ara No :428/Pid.B/2017/PN.Rgt13.35 Wib pada saat saksi sedang duduk diwarung bersama denganterdakwa ada masuk laporan dari SMS BANKING uang masuk kerekeningsaksi sebesar

PUTUSANNomor: 982 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI,;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/28 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SP Sibayak B BTN Pakel, RT004, Desa/Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat; alamat asal: RT 08/RW03,Desa Soki, Kecamatan Belo

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PNTbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggi yang mengadii perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:oa FF WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA alias JIDAT.Tebing Tinggi ;22 Tahun / 30 Meret 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Gunung Sibayak Kampung

Sinar Cahaya Matahari yangberkedudukan hukum di Jalan Gunung Sibayak Dusun Kuta BaruTebing Tinggi yang bergerak di bidang industri makanan denganmemproduksi mie kering atau mie hun adalah : 2.1 Rosleti (ic Tergugat Il) : sebesar Ro 275.000.000, (dua ratus tujuhlima juta rupiah atau pemegang saham 25% (dua puluh lima persen);2.2 Ali menyetor Rp. 385.000.000,00, (tiga ratus delapan puluh lima jutarupiah) atau pemegang saham 35% (tiga puluh lima persen) ;2.3 Stevanus Wirantono (ic Pengugat) menyetor

SINAR CAHAYA MATAHARI Jl.Gunung Sibayak Dusum Kuta Baru Tebing Tinggi tersebut?IJGIASKAN j~~n nnn nnn nnn nn nnn cnn nen ncn rn nn omnnnn nen nnnenn enn nnnanDapat saya jelaskan bahwa sejak awal berdiri pada tanggal 04 Maret2005 sampai akhir Mei 2008 saya selaku Komisaris tidak pernahmenerima laporan keuangan perusahaan dari Direktur PT. SINARCAHAYA MATAHARI, oleh karena itu saya menghubungi via teleponDirektur Utama (Sdr.

bisa,5karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PANI NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak

hari bisa,karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PAN NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak

Bahwa sejak bulan Desember 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon di rumah orangtuanya yang beralamat di Lorong Sibayak, No.32, Gampong XxXxxXxXxXxXXXXXXxXx, Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXXXxXx, Kota BandaAceh, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diGampong XxXxxxXxXXxXxXxXxxx. Untuk keperluan Administerasi Pemohon masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor Nomor 254/Pdt.G/2019/MS.Bna.tetap di Gampong Xxxxxxxxxxxxxx, dan masih terdaftar sebagai warga diGampong XxxxxxXXXXXXXXX;6.

Sibayak Kel Tanjung Palas, di manaSdr. BIRONG mengajak Terdakwa untuk mencuri ke sebuah toko di Jaya Mukti.Terdakwa sepakat dengan Sdr. BIRONG dan mereka kemudian bersamasamamenuju Toko Fitri Guciano milik Saksi Edwar Bin Rashir. Sesampainya di tokotersebut, Terdakwa bersama dengan Sdr. BIRONG langsung menuju pintu belakangtoko. Karena pada saat itu pintu belakang toko terkunci gembok maka Terdakwabersama dengan Sdr.

BHL yang saat itumelaksanakan Patroli rutin ke areal kebun Blok E 23 Sibayak Estate(TKP), Maka Saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada pimpinanpusat sehingga oleh pimpinan pusat memerintahkan Saksi dan Sadr.SUGENG RIYANTO untuk segera menindak lanjutinya denganmelaporkannya ke Polres Katingan supaya dapat diproses secaraketentuan hukum berlaku terhadap para pelakunya;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadr.MUHAMAD ALI dan JALU waktu itu adalah berupa body besi danperalatan

Saksi IMAM MUKHLIS Bin DAIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira jam 19.00 WIB di Areal perkebunan sawit Blok E23 Sibayak Estate PT.

JOHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan tindak pidana pencurian dimaksud terjadi pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira jam 19.00 WIB di Areal perkebunansawit Blok E 23 Sibayak Estate PT. Bumi Hutani Lestari (BHL), DesaMirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa orang atau pelaku yang telah melakukan dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi sendiri bersamasama dengan Terdakwadan Sdr.

Sibayak Dusun Tiga RT.08 RW.03Desa Sungai Golang, Kecamatan Kelayang Kabupaten Indara Giri Hulu,Propinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bekasi selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di JI.

Tirta Sibayak Indo, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Register Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk. pada tanggal yang sama denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Astar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sibayak RT.011Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 1 tahun yang lalusebelum menikah dengan Termohon, dan sekarang Pemohon danTermohon sudah menikah; Bahwa saksi tidak ingat tanggalnya tetapi tahun 2016, Pemohondan Termohon menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal

Bapak JohariPerangin angin/ Sibayak KutabuluhSebidang tanah seluas + 5.000 M2 terletak (duludisebut/dikenal Tampetampe Lau Garun) ~ sekarangdikenal terletak di JI Veteran Gang Kelihara UjungKelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah hak almarhum Kolam Milala; Sebelah Barat : Tanah hak Bp. Rati Sinulingga;Hal. 16 dari 48 hal. Put.

Bapak Johari Peranginangin/ Sibayak Kutabuluh. Sebidang tanah seluas + 5 O00 M2 terletak (duludisebut/dikenal Tampetampe Lau Garun) sekarangdikenal terletak di Jl. Veteran Gang Kelihara UjungKelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah hak almarhum Kolam Milala; Sebelah Barat : Tanah hak Bp.

Bapak Johari Peranginangin/Sibayak Kutabuluh;b. Sebidang tanah seluas + 5.000M2 terletak (duludisebut/dikenal Tampetampe LauGanin) sekarang dikenalterletak di Jl. Veteran GangKelihara Ujung, KelurahanHal. 27 dari 48 hal. Put. No. 791K/Pdt/2009Kampung Dalam, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo,dengan batas sebagai benkut Sebelah Timur : Tanah hak almarhum Kolam Milala Sebelah Barat : Tanah hak Bp.

dalam rekonvensi yangdiperolehnya demi hukum selaku ahli waris almarhum GunungBarus, perolehan hak almarhum Gunung Barus demi hukumselaku ahli waris almarhum Tampak Barus, almarhum TampakBarus mana memperoleh hak berdasarkan pengalihan hak darialmarhum Nimbang Brahmana berdasarkan berdasarkan SoeratDjoeal Beli Tanah Dengan Soen tertanggal 24 April 1937yang diketahui oleh Penghoeloe Kesain Berahmana KampoengKaban Djahe dan Gezin : De Radja Oeroeng van XII Koeta,dan terdaftar dimuka Radja Kelelong Sibayak

Sibayak, Tj. Marulak Hilir,Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Selama melangsungkan perkawinan, Pihak Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 1 orang anak yang bernama : Anak lahir pada tanggal 7Desember 2019 dengan lahir cesar di rumah sakit CHEVANI . akan tetapipada tanggal 27 Januari 2020, meninggal dunia di sebabkan komplikasi;4.

PUTUSANNomor 1933/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Nirwan Hanafi Butar Butar Alias Iwan;Tempat lahir : Buntu Pagar;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 5 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sibayak Desa Mekar Sari KecamatanPulau Rakyat, Kabupaten Asahan;Agama

SamponoRajo/Marah Tani bernama Siti Sari Momin (almarhumah) dan ibu SiBayak/Siti Bajak bernama Siti Sari Pasah (almarhum) yang keduanyaberadik kakak kandung yang merupakan anak kandung dari Siti Lampai(almarhumah). Sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat A denganTergugat B dan Tergugat C adalah tidak ada hubungan keluarga atau tidaksekaum, tidak seharta sepusaka, dan tidak segolok segadai, akan tetapihanya sepersukuan saja yaitu samasama berSuku Melayu;3.

Sampono Rajo (almarhum) dan siBayak (almarhum) adalah memang diperuntukkan untuk Si Bayak dan akandiwarisi oleh keturunan mereka menurut garis keturunan ibu dan bukan untukisteri dan anakanak dari Si Tani Glr. Sampono Rajo tersebut, yang manamenurut fakta/kenyataannya setelah tanah tersebut dibeli oleh Si Tani Gr.Sampono Rajo dan si Bayak ternyata Si Tani Gir. Sampono Rajo tersebut tidakada membawa isteri ataupun anakanaknya untuk menguasai dan ataumenempati tanah tersebut, dan Si Tani Glr.

Sampono Rajo dan almarhum SiBayak, yang kemudian rumah kayu tersebut dijadikan sebagai tempat tinggaloleh Tergugat C.1 bersama suaminya tersebut beserta anakanaknya, dansaat sekarang Tergugat C.1 menyewakan sebahagian rumah tersebutkepada Tergugat D;Bahwa untuk lebih jelasnya Posisi kedua bidang tanah objek perkara (bidang dan bidang II) dimaksud yang merupakan bahagian dari tanah pembelian SiTani Glr.

Menyatakan objek yang diperkarakan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi 10.11dalam Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Pdg, adalah sama denganobjek perkara gugatan intervensi;Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggiPenggugat Intervensi dan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi yang telahdiperoleh secara turun temurun dari dahulu sampai dengan sekarang, yaknidari Marah Tani Gir Sampono Rajo (Ninik Penggugat Intervensi) dengan SiBayak (Ninik atau Andung Penggugat Asal/Tergugat Intervensi

Sampono Rajo dan almarhum SiBayak sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 36 Tahun 1891 yang dibuat dihadapan Notaris Jan Antonie Kluijt yang di dalamnya termasuk tanah objekperkara bidang dan bidang Il, dimana sebelumnya tanah tersebut pernahdiukur oleh pihak Tergugat F pada tahun 1952 dengan terbitnya Surat Ukur NR.70/1952 seluas 2.650 m?

tidak ada orang lain yang berkeberatandengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan merekamenikah didasarkan rasa suka sama suka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan saat sekarang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk melengkapi administrasi pembuatan Akta kelahiran anakanak para Pemohon;Hormat Surbakti bin Basir Surbakti, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Berdagang, tempat tinggal di Jalan Gunung Sibayak