Said, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggalJalan Padigata Dusun Singga, Desa Lakatan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon dalam permohonannya tertanggal16 November 2016 telah mengajukan permohonan pengesahan Nikah danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

menerangkan yang diambil adalah berupa uang senilai Rp.40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) milik Mariati Alias Lien Ingyang saat itu berada didalam jok Sp.Yamaha Mio milik Suk Mei Alias Aboi yangdibungkus didalam sebuah plastic assoy warna merah;Bahwa Suk Mei Alias Aboi ada disuruh Mariati Alia Lien Ing untuk menyetor uangsebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) ke BankMestika, dan uang tersebut disimpan didalam Jok Sp.Motornya, kemudian SukMei Alias Aboi singga

menerangkan yang diambil adalah berupa uang senilai Rp.40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) milik Mariati Alias Lien Ingyang saat itu berada didalam jok Sp.Yamaha Mio milik Suk Mei Alias Aboi yangdibungkus didalam sebuah plastic assoy warna merah; Bahwa Suk Mei Alias Aboi ada disuruh Mariati Alia Lien Ing untuk menyetor uangsebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) ke BankMestika, dan uang tersebut disimpan didalam Jok Sp.Motornya, kemudian SukMei Alias Aboi singga

Sekitar jam 20.30 Wita korban Sonu Pontororingdatang tepat didepan terdakwa dan saksi Bahtiar Baluntu, lalu terdakwamenegur korban Sonu Pontororing dengan katakata bukan main ngana, pesombong kita singga pangana pe rumah ngana tutup akang pintu kemudiankorban Sonu Pontororing menjawab salahsalah saya ada tamu dari Amurang.Mendengar jawaban korban Sonu Pontororing terdakwa langsung berdiri danmengusir korban Sonu Pontororing dengan katakata pulangpulang ngana terdakwa lalu membuka sadel sepeda motor

Bahwa Termohon selalu membesar besarkan masalah singga masalahkecil menjadi besar,b. Bahwa Termohon selalu menuntut ekonomi yang tidak sesuai denganhasil usaha Pemohon,c. Bahwa Termohon tidak mempunyai keturunan5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk berobat untuk mendapat ketrunannamun tidak berhasil;6.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah tersebutPara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran Anakyang bernama Delan ANAK Singga, Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perbaikan Nama dari Pengadilan Agama Pemalang Kelas 1Aguna dijadikan sebagai Dasar Hukum;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Kelas 1A Cq.

berjalan bahagia hingga tahun lamanya , namun kini kebahagian tersebut telah sima disebabkan pada waktupenggugat hamil 8 buJan , maka penggugat kembali ke kampung untuk bersalin/melahirkan setelah penggugat kembali ke kampung dan melahirkan tergugat menjalinhubungan asmara dengan mantan pacar tergugat sebab sebelum menikah denganpenggugat, tergugat telah mempunyai pacar dan tergugat sering keluar malam denganpacamya tersebut hingga tengah malam , kadang penggugat mendapati tergugatmenelpon pacamya , singga

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat memutuskan untuk kembali kKerumah Kakaknya di eeEE singga sekarang, sementara itu Tergugat tetaptinggal dirumah sendiri di Peeee ingo2sekarang;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

tangkisansecara tertulis, Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan dua orang saksi yang di bawahSumpahnya menerangkan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian sejak sekitar tahun, Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang singga

berjalan bahagia hingga tahun lamanya , namun kini kebahagian tersebut telah sima disebabkan pada waktupenggugat hamil 8 buJan , maka penggugat kembali ke kampung untuk bersalin/melahirkan setelah penggugat kembali ke kampung dan melahirkan tergugat menjalinhubungan asmara dengan mantan pacar tergugat sebab sebelum menikah denganpenggugat, tergugat telah mempunyai pacar dan tergugat sering keluar malam denganpacamya tersebut hingga tengah malam , kadang penggugat mendapati tergugatmenelpon pacamya , singga

dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang selama 2 bulanakan tetapi sejak tanggal 06 Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Termohon lebih memperduliakn anak Termohon dengan suaminyaterdahulu dan ketika Pemohon mengajak anak Termohon dengansuaminya yang terdahulu untuk tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon di Pagar Alam anak tersebut menolak singga

danluka gores pada dahi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TerdakwalI:1e Bahwa Pada hari Senin Tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 wita,bertempat di Jalan Pintu Selatan Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, Terdakwa I bersama terdakwa II dan ASDAR (termasuk DPO),kebetulan lewat di rumah kost tempat tinggal Mardi;e Bahwa terdakwa I singga

kost dan tidak lama kemudian banyakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2015/PN.Kka14masyarakat berdatangan ke tempat tersebut lalu terdakwa I, terdakwa II dan Asdarmeninggalkan tempat tersebut ;Terdakwa II:14Bahwa Pada hari Senin Tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 wita,bertempat di Jalan Pintu Selatan Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, Terdakwa I bersama terdakwa IJ dan ASDAR (termasuk DPO),kebetulan lewat di rumah kost tempat tinggal Mardi;Bahwa lalu terdakwa I singga

didepan kendaraan yangterdakwa kemudikan ada sepeda motor yang identitasnya terdakwatidak tahu kemudian terdakwa dahului dengan cara mengambil jalurkanan tibatiba hara depan (berlawanan) bergerak sepeda motor merekHonda Blade dikendarai saksi korban berboncengan dengan isteri dansatu anaknya dengan kecepatan kirakira 50 km/jam bergerak dari jalurkiri dari hara Sorowako ke Malili langsung tabrakan dengan mobil yangterdakwa kemudikan;Bahwa memang sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwasempat singga

minumminuman keras berupa ballo sebanyak 3 (tiga)gelas;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa singga minum ballo untukmenenagkan diri;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan No.99Pid.Sus/2020/PN MIlBahwa Pada saat itu mobil yang terdakwa kemudikan grand Max No Pol, DP8418 GH;Bahwa Terdakwa sempat turun dari mobil dan pergi melihat korban yangsempat terseret mobil terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah karena telah melambung ditikunganserta terdakwa punya masalah dengan keluarga sehingga konsentrasi bawahmobil

Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Sub1.Mulyadi Bin Singga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Lingkungan Surya BhaktiRt.001 RW.008 Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister, menikah pada tahun 1996 di Kelurahan Masbagik, KabupatenLombok Timur ;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka

saksi pertamadan kedua cukup mengetahui keadaan rumah tangga tersebut karena saksipartama dan kadua adalah sepupu dan abang Kandung pemohon yang seringberinteraksi dan berkomukasi dengan permohar:Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai keterangan para saksiAa. 7 dag Hal Pen, Me Tot Pd, Gat RA Paktersebut, saling bersesuaian serta berkaitan, yakni keterangan para saksimerupakan rangkaian pernstnva dalam rumah tangga pemohen dan tenmohonmulai dari pernikahan, kKeadaan rumah tangga yang Farmonis singga

memberiketerangan; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, mengenal tergugat adalahSuami penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah keMakassar dan kontrak rumah di Sudiang; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sering terjadi percekcokan saksi seringmendengar percekcokan tersebut; Bahwa pada waktu sudah bertempat tinggal di Makassar saksi jikake Makassar singga

Penggugat tanyakan Tergugat selalumengaku tugas keluar kota sehingga tidak bisa pulang ke rumah dan akibat itusering terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerasa tergugat tidak bisa berlaku adil apalagi Tergugat sudah sangat jarangmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja guna memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setiap Penggugat mempertanyakan tentang uang belanja Penggugat dananakanaknya Tergugat selalu marahmarah singga

Pasal 116 huruf (b) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka denganmendasarkan kepada Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan ada kesediaan Pemohonuntuk membayar biaya nafkah untuk 1 (satu) orang anak sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan singga anakanak

perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal satuan Resnarkobasalah satu anggota saksi AGUSTANG/ saksi SUDARMAN TAIYEB bersamadengan satuan Res Narkoba Polres Sinjai dengan adanya penerimaaninformasi masyarakat bahwa ada mendapat informasi dari seorangmasyarakat bahwa ada seseorang bernama CADDI (DPO) berasal darimakassar diduga membawa narkotika jenis shabu dan singga

Snj.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal berawal satuanResnarkoba salah satu anggota saksi AGUSTANG/ saksi SUDARMANTAIYEB bersama dengan satuan Res Narkoba Polres Sinjai dengan adanyapenerimaan informasi masyarakat bahwa ada mendapat informasi dariseorang masyarakat bahwa ada seseorang bernama CADDI (DPO) berasaldari makassar diduga membawa narkotika jenis shabu dan singga dirumahterdakwa di Desa Salohe Kab.

Bahwa Penggugat kurangnya keterbukaan dalam hal apapun kepadakeluarga, sehingga Penggugat merasa dibohongi seperti, katanya pergikerja, tapi ternyata dia singga ditempat orang tua;Bahwa pada bulan Desember 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi terusmenerus dalam rumah tanggayang sulit untuk di rukukan lagi yang di sebabkan antara lain :e Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga