Paramita seorang diri baru pulang dari acara buka bersamaramadhan bersama dengan teman kantor di Coffe Box di Jalan Gagak Hitam KotaMedan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3008RAM warna putih, lalu sesampainya dipajak kebun lada tepatnya di Jalan PerintisKemerdekaan Lingkungan V Binjai Utara, Kota Binjai saksi korban Sintia Paramitasinggah sebentar membeli 2 (dua) bungkus sate.

Setelah saksi korban SintiaParamita membeli 2 (dua) bungkus sate, kemudian saksi korban Sintia Paramitapun pulang.

Kemudian saat saksi korban Sintia Paramita menuju rumah, datangdari arah sebelah kiri seseorang mengendarai sepeda motor Honda beat BK 2239AES warna hitam dan menempel saksi korban Sintia Paramita kemudianmengambil 1 (Satu) buah dompet milik saksi korban Sintia Paramita Lalu saksikorban Sintia Paramita pun berteriak jambret dan mengejar terdakwa denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Bnjmengatakan jambret disepanjang jalan, Sehingga mengundang masyarakatuntuk ikut mengejar terdakwa

Kemudian saat saksi korban Sintia Paramita menuju rumah, datangdari arah sebelah kiri seseorang mengendarai sepeda motor Honda beat BK 2239AES warna hitam dan menempel saksi korban Sintia Paramita kemudianmengambil 1(satu) buah dompet milik saksi korban Sintia Paramita Lalu saksikorban Sintia Paramita pun berteriak jambret dan mengejar terdakwa denganmengatakan jambret disepanjang jalan, Sehingga mengundang masyarakatuntuk ikut mengejar terdakwa.

IMEI 2 : 864757051960862 milik saksi SINTIA RETNODAMAYANTI yang disimpan didasbor depan motor, mengetahui perbuatanAnak tersebut, saksi SINTIA RETNO DAMAYANTI langsung mengejarsambil berteriak "copet... copet.. hingga saksi SINTIA RETNODAMAYANTI kehilangan jejak sampai di lampu merah Ds, TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk; Bahwa akibat dari perobuatan Anak REVAN DWI PRASETIYO dan Sadr.YOGA YONGKI ANTO Bin AGUS BUDIANTO, saksi SINTIA RETNODAMAYANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar

Sintia Retno Damayanti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Reno4F warna putih, dengan No. IMEI 1 : 864757051960870 dan No.

Retno Damayanti mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah hitam yang Hp nya ditaruh di dashbordepan sepeda motor lalu saksi memberitahu Anak apabila ada sasaran ; Kemudian tersangka mengikuti saksi Sintia Retno Damayanti sampai dilampu traffic light Jetis termasuk Desa Kampung Baru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk setelah menyala hijau kemudian tersangkamemepet/ mendekatkan sepeda motor miliknya ke sepeda motor milik saksiSintia lalu Anak mengambil HP milik saksi Sintia yang diletakkan

Retno Damayanti kehilangan jejak sampai di lampu merahDs, Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa Saksi Sintia Retno Damayanti dipersidanganmenerangkan, bahwa pada waktu itu Anak dan juga saksi Yoga tidakmenggunakan helm, dan akibat perbuatan Anak dan sdr.

Yoga, saksi SintiaRetno Damayanti mengalami kerugian sejumlah Rp.4.100.000,(empat jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Yoga dan Anak menerangkanbahwa mereka mengambil HP milik saksi Sintia tersebut untuk dijual dan uanghasil penjualnnya tersebut dipergunakan untuk membeli makanan dan jajanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak mengambil HP merk OppoReno 4 F warna putih milik saksi Sintia Retno

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1792/WNI/2012 yang tertulis nama Pemohon Ni Luh Putu Sinta Dewi dirubah menjadi Ni Luh Putu Sintia Dewi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam registrasi kelahiran yang

Dasar,Sekolah lanjutan Tingkat Pertama, Sekolan Menengah Umum adalah NiLuh Putu Sintia Dewi;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sesuai dengan nama yang ada diijazah, maka Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangada dalam Akte Kelahiran yang semula di Ni Luh Putu Sinta Dewi digantimenjadi Ni Luh Putu Sintia Dewi; Bahwa sebagai kelanjutan dari penggantian nama

Dirubah menjadi tertulisdan terbaca Ni Luh Putu Sintia Dewi, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salihanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dan selanjutnya agar segera mencatatmendaftarkan kedalam register yang telah disediakan untuk keperluanitu ;4.

DN22 Dd 0023401 tertanggal 8Juni 2013 atas nama Ni Luh Putu Sintia Dewi;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN22 DI/060012406 tertanggal 11 Juni 2016 atas nama Ni Luh Putu SintiaDewi;Fotokopi ljazahn Sekolan Menengah Atas No. DN22/MSMA/06/0002574 tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Ni Luh PutuSintia Dewi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut Semuanya telah diberi beameterai yang cukup.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Luh Putu Sinta Dewi, Bukti tertanda P.2Fotokopi kartu keluarga atas nama Ni Luh Putu Sinta Dewi, Bukti tertanda P.3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Luh Putu Sinta Dewi, Bukti tertandaP.4 Fotokopi ljazah SD atas nama Ni Luh Putu Sintia Dewi, Bukti tertanda P.5Fotokopi ljazah SMP atas nama Ni Luh Putu Sintia Dewi dan Surat Bukti tertandaP.6 Fotokopi ljazan SMA atas nama Ni Luh Putu Sintia Dewi, dimana dapatdiketahui bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan

DN22 Dd 0023401 tertanggal 8 Juni 2013 atas nama Ni LuhPutu Sintia Dewi, bukti surat P.5 berupa Fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama No. DN22 DI/O6 0012406 tertanggal 11 Juni 2016 atas nama Ni LuhPutu Sintia Dewi bukti surat P.6 berupa Fotokopi ljazah Sekolah Menengah AtasNo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Sintia Lawani binti Basir Lawani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mohamad Andi Galang bin Aceng Suherman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.217/Padt.P/2020/PA.Gtlo1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sintia Lawani binti Basir Lawani, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Tondano, Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Mohamad Andi Galang binAceng Suherman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Tondano, Kelurahan BulotadaaBarat, Kecamatan

Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sipatana, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.408/KUA/39.06.09/PW.01/09/2020 tanggal O7 Agustus 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mohamad Andi Galang bin Aceng Suherman denganSintia Lawani binti Basir Lawani dengan alasan anak Pemohon, SintiaLawani binti Basir Lawani, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sintia

Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama (Sintia Lawani binti Basir Lawani) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Mohamad Andi Galang bin AcengSuherman);3, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7571030802080197, Tanggal 07Januari 2013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sintia

Penetapan No.217/Padt.P/2020/PA.Gtlodispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sintia Lawani binti BasirLawani, umur 18 tahun, bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Mohamad Andi Galang bin AcengSuherman, umur 21 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya dihawatirkan akan melakukan halhal yang dilarang oleh syariatagama Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah

akhirnya sekira pukul 17.10 wib terdakwamengantarkan SINTIA NURAINI bersama HENDRIK ke daerah CipinangCianjur dari sana SINTIA NURAINI naik ojeg menuju Caffe Gaul KampungGirijaya Desa Sirna rasa Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor sedangkanterdakwa kembali ke daerah Cikalong Kulon Cianjur meneruskan niat terdakwamenjual mobil milik ANGGA HARYANTO, sesampainya sekira pukul 18.15 wibdi Caffe Gaul SINTIA NURAINI menceritakan semua kejadian kepergiannyabersama terdakwa kepada MAMIH GAUL dan NENG ERNA

Rp.30.000.000, OO (tiga puluh juta rupiah) kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan ke daerah Cikendi Cianjur lewat jalan Kota BungaCipanas Cianjur, dalam perjalanan SINTIA NURAINI tertidur dan ketika di Kotabunga Cipanas Cianjur SINTIA NURAINI terbangun dari tidur dan bertanyakepada terdakwa ini dimana ?

kepada OHIM untuk membuka platnomor mobil tersebut dan merubah nomornya dari B1710FZR diganti menjadiF1770FZR setelan selesai dirubah lalu plat nomor dipasang kemballikemudian kertaskertas dan bukubuku yang ada didalam mobil dikeluarkandan dibakar hal ini dilinat oleh SINTIA NURAINI yang berada di rumah ASEPdan sekitar pukul 16.00 wib SINTIA NURAINI berusaha pergi dari rumah ASEPnamun diketahui oleh terdakwa dan akhirnya sekira pukul 17.10 wib terdakwamengantarkan SINTIA NURAINI bersama HENDRIK

Bogor dan hal ini saksi tahunya dari NENG ERNA dan SINTIA NURAINI.

Bahwa saksi mengetahui SINTIA NURAINI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 tidak ada di Caffe ketika saksi bangun tidur, saat itu saksi diberitahu NENG ERNA bahwa SINTIA dibawa oleh terdakwa REZA dengan alasanmembeli makan setelah itu pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekirapukul 18.00 wib TIA pulang ke Caffe Gaul dengan menggunakan ojekkemudian saksi menanyakan kepada SINTIA habis darimana dan SINTIAmenjelaskan bahwa SINTIA dibawa oleh terdakwa REZA ke rumah orangtuanya REZA di Sukamakmur

, sehingga terjadilah adu mulut antara saksi Wayan Oka Sudiana Astawa, S.Pd., (korban) dengan Terdakwa Ni Ketut SriSukawati dan saat terjadi adu mulut itu lalu saksi Ni Putu Risma Sintia Dewi tiba tiba mencakar leher kiri saksi Wayan Oka Sudiana Astawa, SP.Pd., (korban)sehingga saksi Wayan Oka Sudiana Astawa, S.Pd., (korban) mendorong saksi NiPutu Risma Sintia Dewi hingga terjatuh, oleh karena melihat anaknya terjatuhlalu Terdakwa Ni Ketut Sri Sukawati mengambil kayu keras berupa reng yangada pakunya

bersamaanaknya yang bernama Ni Putu Risma Sintia Dewi, suami saksi juga adasedangkan saksi Wayan Sadru saat itu. memegang terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Ni PutuRisma Sintia Dewi, Ssuami saksi mengalami luka ditangan dan lehersebelah kiri ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan didepan persidanganyaitu : 1 (satu) batang bambu ukuran kecil panjang kurang lebih 150 cm,sepotong kayu dengan ukuran kurang lebih 25 cm, 2 (dua) bongkah batukapur yang kesemuanya

dikeroyok oleh Terdakwa serta anaknyayang bernama Ni Putu Risma Sintia Dewi, dimana Terdakwa saat itusedang memukulkan sebatang bambu ke arah suami saksi dan Ni PutuRisma Sintia Dewi juga memegang sebuah batu kapur dengan tangankanannya kemudian memukulkan batu tersebut ke arah kepala suamisaksi, kemudian saksi lari ke tetangga yang bernama Ketut Suarsahendak minta tolong dan kebetulan disana ada 2 (dua) orang Polisikemudian saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang polisi menujuketempat perkelahian

SudianaAstawa, S.Pd., sedang dikeroyok oleh Terdakwa serta anaknya yang bernama NiPutu Risma Sintia Dewi, dimana Terdakwa saat itu sedang memukulkan sebatangbambu ke arah suami saksi dan Ni Putu Risma Sintia Dewi juga memegang sebuahbatu kapur dengan tangan kanannya kemudian memukulkan batu tersebut ke arahkepala suami saksi, kemudian saksi lari ke tetangga yang bernama Ketut Suarsahendak minta tolong dan kebetulan disana ada 2 (dua) orang Polisi kemudian saksibersamasama dengan 2 (dua) orang polisi

Saksi Wiwik Winarti Sintia binti SelametTempat Lahir: Kenangan, Tanggal Lahir: 8 Juni 1995, Umur 24 tahun, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Km. 6 RT 008Halaman 1 dari 4 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN.PnjDesa Telemow Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara,Agama: Islam, Pekerjaan: Belum Bekerja, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban yang dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 10.30WITA di dalam

Penajam Paser Utara, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam rumah Saksi dan memukul saksi Wiwik Winarti Sintia 1(Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan di bagian kepaladan menyerempet hingga ke bagian leher; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksiWiwik Winarti Sintia; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung pergi ke pos polisiterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut;Didengar atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar

Penajam Paser Utara, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam rumah Saksi dan memukul saksi Wiwik Winarti Sintia 1(Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan di bagian kepaladan menyerempet hingga ke bagian leher; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksiWiwik Winarti Sintia; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung menemani danmenenangkan saksi Wiwik Winarti Sintia;Didengar atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Dewi Sintia binti Salim Nurzaman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul wahit alias Abdul Wahid bin Ajis Hamdani;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:Pemohon, lahir di Sambaliung, 12 April 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Laksamana, RT. 006,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Dewi Sintia

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaDewi Sintia binti Salim Nurzaman tersebut dengan seorang lakilakibernama Abdul Wahit alias Abdul Wahid bin Ajis Hamdani, lahir diHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.TR.Gunung Tabur, 29 November 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaankaryawan PT. SIS, bertempat tinggal di Kampung Birang, RT. 01,Kecamatan Gunung Tabur, Kabuapten Berau;2.

Pemohondengan memutuskan hukum sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon umur 15 tahun7 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang dan menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Sintia

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Sintia Nomor:1407/CSIST/2004 tertanggal 13 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBerau, yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup dan berstempel pos, bertanda (P.1);2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dewi Sintia binti SalimNurzaman, Nomor: B27/Kua.16.05.2/Pw.01.2/01/2018 tanggal 31Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, yang bermaterai cukupdan berstempel pos, bertanda (P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil permohonannya danmemohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Guslim bin Batra) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Adon Mardoni bin Guslim dengan seorang perempuan bernama Sintia Sulistia binti Didi Stiadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Adon Mardoni bin Guslim, dengan seorang perempuan yangbernama Sintia Sulistia binti Didi Stiadi, tempat tanggal lahir BengkuluSelatan, 30 Maret 2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,yang berasal dari Desa Padang Gilang, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan;2.

Bahwa, antara Adon Mardoni bin Guslim dengan Sintia Sulistia binti DidiStiadi tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Adon Mardoni bin Guslim dengan Sintia Sulistia binti DidiStiadi punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Adon Mardoni bin Guslimdengan seorang perempuan yang bernama Sintia Sulistia binti DidiStiadi, yang berasal dari Desa Padang Gilang, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara seSuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

siap bertanggung jawab terhadap kelangsunganhidup berumah tangga dengan calon isteri;Bahwa anak Pemohon telah bekerja membantu orang tua di kebun sawitdan hasilnya cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa anak Pemohon tidak sedang meminang perempuan lain kecualicalon isterinya;Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan keluarga ataupun Sesusuan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon yang bernama Sintia

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Guslim bin Batra) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Adon Mardoni bin Guslim denganseorang perempuan bernama Sintia Sulistia binti Didi Stiadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Rida Sintia Binti Heri Koko, lahir pada tanggal 21 Januari 2001;b. Intan Mayang Sari Binti Heri Koko, lahir pada tanggal 02 Mei 2005 dananakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Mei 2013 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b.

Anak pertama Pemohon dan Termchon yang bernama Rida Sintia Binti HeriKoko berada dalam pemeliharaan Termohon;4.

Bahwa Termohon menuntut nafkah anak Pemohon dan Termohon yangbernama Rida Sintia Binti Heri Koko sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik yang pada pokoknya tetap dengan dalil Pemohon dalam suratpermohonannya;Bahwa terhadap tuntutan balik/ gugatan Rekonvensi Termohon,Pemohon memberi jawaban sebagai berikut;Halaman 4 dari 21 Hal Putusan Nomor: 0425/Pdt.G/2016/PA.Rgt masa iddah sebesar Rp. 10.000.000

Binti Heri Koko yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halainan 8 dari 21 Mal Putusan Nomor: 0425/Pdt.G/2016/PA.Rgtpene SET wee,on yrion J Bahwa Rida Sintia Binti Heri Koko benar adalah anak PeTermohon;= 298Sr Bahwa benar Rida Sintia Binti Heri Koko lahir pada tanggal 21 Januari2001; Bahwa saat ini Rida Sintia Binti Heri Koko ikut bersama denganPemohon karena sekolah di Pekanbaru; Bahwa Rida Sintia Binti Heri Koko memilih untuk diasuh dan tinggaldengan Termohon;Bahwa Pemohon telah

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (figa juta rupiah);3.2 Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.3 Nafkah anak yang bernama Rida Sintia Binti Heri Koko sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum dalam amar putusan nomor 3 diatas:.

M untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Komang Sintia binti Ketut Sedana;

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy beserta surat jalan tahun 2015 warna merah putih No.Pol.AB-3668-XA No.rangka : MH1JFW117FKC26907 No.mesin : JFWE1028116 atas nama NOFI WAHYUNINGSIH alamat Dk.Mojayan Rt.007 Rw.003 KlatenDikembalikan kepada saksi NOFI WAHYUNINGSIH- 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih No.IMEI : 355545/05/516414/4Dikembalikan kepada saksi SINTIA PERMATA SARI- 1 (satu) buah tas selempang bermotif loreng warna coklat hijauDirampas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy beserta surat jalan tahun 2015warna merah putih No.Pol.AB3668XA No.rangka : MH1JFW117FKC26907No.mesin : JFWE1028116 atas nama NOFI WAHYUNINGSIH alamatDk.Mojayan Rt.007 Rw.003 KlatenDikembalikan kepada saksi NOFI WAHYUNINGSIHe 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih No.IMEI355545/05/51641 4/4Dikembalikan kepada saksi SINTIA PERMATA SARIe 1 (satu) buah tas selempang bermotif loreng warna coklat hijauDirampas untuk dimusnahkan4

Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nonne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus

Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nenne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus

Saksi CHANDANI UTAMI PUTRI : Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagaikorban penipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitarpukul 15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi SINTIA PERMATASARI dan saksi VALEN FLARI ERMANDA; Bahwa saksi bersama saksi Sintia Permata Sari dan saksi Valen Flari Ermandadengan mengendarai 1

(satu) unit sepeda motor pergi ke Kuburan Cina sedangfotofoto selfi menggunakan HP masingmasing, tibatiba didatangi paraterdakwa menggunakan sepeda motor Scoopy kemudian terdakwa WastaSetiaji mendekati saksi, saksi Sintia dan saksi Valen dan bertanya hayo deklagi ngapain dan dijawab oleh saksi lagi fotofoto mas, terdakwa Ekomenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekeliling; Bahwa terdakwa Wasta menanyai saksi Sintia tentang kelengkapan kendaraan(STNK) dan KTP serta SIM, saksi Valen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun 7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Muh.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sintia Akurama binti Rifai AKurama, umur 16 tahun7 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.Mdotempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru KecamatanXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dengan seorang lelaki bernamaMuh.

Iqbal Deu bin Deu denganSintia Akurama binti Rifai Akurama dengan alasan anak Pemohon, SintiaAkurama binti Rifai AKurama, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon, Sintia Akurama binti Rifai Akuramadengan lelaki Muh.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yangbernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernamaMuh. Ikbal Deu bin Deu yang berumur 19 tahun 10 bulan;3.

Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sintia Akurama binti RifaiAkurama, umur 16 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernamaMuh.