, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Soekarno Hatta, Nomor OO, Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill ;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, RT OO RW OO, Kelurahan Weri, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, bertepat tinggalLingkungan Cepoko Indah, Jalan Garuda G. nomor 00, RT/0O0.RW, 00, Kelurahan/ Desa Sitimulyo

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DAVID HAMZAHDAMIAN, Kuasa Hukum yang ditetapbkan dengan KeputusanKetua Pengadilan Pajak Nomor KEP792/PP/IKH/2012 tanggal27 November 2012, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor039/ASA/2014 tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48867/PP/M.XV/16/2013 tanggal 5 Desember 2013 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 6 Januari 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2014 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara tertulis di Kepaniteraan

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidakdapat diterima;1.2.2 Dasar argumentasi Dissenting Opinion yang dikemukakan olehHakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM.;Bahwa selain amar putusan di atas, Putusan Pengadilan Pajak inijuga memiliki Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh HakimAnggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. dalam PutusanPengadilan Pajak yang menyatakan bahwa:"1.

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan,Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;q. Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak, adapun putusan "tidak dapat diterima"hanya dapat dinyatakan dalam Putusan atas Pemeriksaandengan Acara Cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak yang berbunyisebagai berikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadapSengketa Pajak tertentu sebagaimana dimaksud dalamPasal 66 ayat (2), dinyatakan tidak dapat diterima...

Banyakan, Sitimulyo,Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;e.

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, dalam hal inidiwakili oleh SUBIYONO, selaku Direktur PT Adi Satria Abadi,selanjutnya memberikan kuasa kepada: DAVID HAMZAHDAMIAN, Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor062/ASA/2014, tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

M.XV/16/2013, tanggal 5 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP812/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009 Nomor00004/307/09/543/11 tanggal 06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi,NPWP 01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan,Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;1.2.2 Dasar argumentasi Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh HakimAnggota;Djangkung Sudjarwadi, SH LLM:Bahwa selain amar Putusan di atas, Putusan Pengadilan Pajak ini jugamemiliki Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh Hakim AnggotaDjangkung Sudjarwadi, SH LLM dalam Putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa:1.

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;q. Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak, adapun Putusan Tidak Dapat Diterima hanya dapatdinyatakan dalam Putusan atas Pemeriksaan dengan Acara Cepatsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak yang berbunyi sebagai berikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadap Sengketa Pajaktertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66 ayat (2), dinyatakantidak dapat diterima..

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Bahwa salah satu pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak dalam mengambil Putusan Tidak Dapat Diterima atasHalaman 56 dari 95 halaman.

FIRA SANTI RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Nglengis, RT. 002/ Sitimulyo, Piyungan,Bantul, pekerjaan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 37/ PEMBANDING:38.SOFIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalCikeas Gardenia Blok 1/18 No.10 RT. 003/021, Cikeas Udik,Gunung Putri, Bogor, pekerjaan swasta, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 38/PEMBANDING:39. TRI SUWARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kp.

AUD BintiSUMADI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 49 tahun / 10 Nopember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lojisari Pendem Rt.008 Rw.022, Tegaltirto,Berbah atau Dusun Bendosari, Sitimulyo,Piyungan, Bantul;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016;2.

AgamaoOPekerjaanberikut: DAMIN bin SARIMIN;: Rembang;: 51 tahun / 13 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tengkal, Desa Sitimulyo RtO1 Rw.06,Kecamatan Pucak wangi, Kabupaten Pati;: Blam;: Tani;: KUSMIN bin KASDI;: Rembang;: 50 tahun / 09 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Segoromulyo Rt002 Rw.001, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;: Blam;: Tari;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2016;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 12 Juni 2016

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: David Hamzah Damian, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 044/ASA/2014, Tanggal 14 Maret2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP794/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007 Nomor00070/207/07/543/11 tanggal 06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi,Halaman 23 dari 106 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/2015NPWP 01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Banyakan, Sitimulyo,Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Dasar argumentasi Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh HakimAnggota Djangkung Sudjarwadi, SH., LLMBahwa selain amar Putusan di atas, Putusan Pengadilan Pajak ini jugamemiliki Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh Hakim AnggotaDjangkung Sudjarwadi, SH LLM dalam Putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa:1. bahwa permohonan Banding dibuat dalam Bahasa Indonesiadan diajukan kepada Pengadilan Pajak, memenuhi ketentuanPasal

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan,Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak, adapun Putusan Tidak Dapat Diterima HANYA dapatdinyatakan dalam Putusan atas Pemeriksaan dengan Acara Cepatsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 60 dari 106 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/2015Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadapSengketa Pajak tertentu sebagaimana dimaksud dalamPasal

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan,Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Bahwa salah satu pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak dalam mengambil Putusan Tidak Dapat Diterima ataspermohonan Banding yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembaliadalah karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Pajak,permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi persyaratan formal pengajuan banding Pasal 36 ayat (2)UndangUndang Pengadilan Pajak, yaitu bahwa banding yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Halaman 24 dari 102 halaman.

denganmendasarkan pada pasal 80 ayat (1) huruf d UndangUndangPengadilan Pajak yaitu sebagai berikut:Mengadili:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP788/WPUJ.23/BD.06/2012 tanggal 26September 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa(PPN) Masa Pajak Juni 2007 Nomor 00066/207/07/543/11tanggal 06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember2013 yang amar Putusannya menyebutkan sebagai berikut:Mengadili:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP788/WPUJ.23/BD.06/2012 tanggal 26September 2012 , tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa(PPN) Masa Pajak Juni 2007 Nomor 00066/207/07/543/11tanggal 06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember2013 yang amar Putusannya menyebutkan sebagai berikut:Mengadili:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP788/WPUJ.23/BD.06/2012 tanggal 26September 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa(PPN) Masa Pajak Juni 2007 Nomor 00066/207/07/543/11tanggal 06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

., kesemuanya Advokat,beralamat di Jalan Wonosari KM 11 Babadan RT 01 Sitimulyo,Piyungan,Bantul. Sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bantul.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (Alm);Tempat lahir : Bantul;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 03 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanggayam RT.005 Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam

Momonot36.37.38.RT 001 RW 015, Tlajung Udik, Gunung Putri, KabupatenBogor,HERLIN SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Kp.Tlajung, RT 002 RW 001, Wanaherang,Gunung Putri, Bogor;FIRA SANTI RAHAYU, bertempat tinggal di Nglengis, RT002 RW , Sitimulyo, Piyungan, Bantul;SOFIYATI, bertempat tinggal di Cikeas Gardenia Blok 1/18Nomor 10, RT 003 RW 021, Cikeas Udik, Gunung Putri,Bogor,Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Putusan No.246/Pid.B/2015/PNBtl 53 tahun / 31 Umur/Tgl.Lahir Desember 1961.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Banyakan III,RT.O1, Desa SitiMulyo, KecamatanPiyungan, KabupatenBantul.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Harian Lepas.Nama Lengkap MUGIYANTOROAlias SOTONG BinMADYO PAWIRO(Alm).Tempat Lahir Bantul.43 tahun/ 20Umur/Tgl.Lahir April 1972.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun MandingSerut Dkh Kadibeso,Rt.02, DesaSabdodadi,Kecamatan Bantul,Kabupaten

PUTU SANNomor : 61/PID.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARYONO BIN JAYUSTempat lahir : PatiUmur : 49 tahun / 16 April 1965Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tengkal Rt.01 Rw.06 Desa Sitimulyo Kec. PucakwangiKab.

Sitimulyo,Kecamatan .Piyungan, Kab. Bantul. ProvinsiD.I. Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIX:10.EDDY ROOSENO, S.H. Bin alm. DARMO SOEDIHARDJO, TTLYogyakarta, 31 Maret 1954, Agama Islam PekerjaanPensiunan Alamat Komplek Depdagri C17, RT/RW.004/006, Kel/Desa. Bintara jaya, Kec. Bekasi Barat, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON xX :11. RR. ARIFAH CANDRAKUSUMA Binti alm.

Lahir : 45 Tahun / 1970.Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Poijo Desa Sitimulyo RT.O1 RW.1,Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan > Tani.Pendidikan DoeTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telahditerangkan tentang hakhaknya oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 06 September 2015 selanjutnyadilakukan penahanan;Penyidik No.SP Han/198/IX/2015/Reskrim tanggal 06 September 2015sejak tanggal

Sitimulyo, Kec.

Momonot RT. 001/015, Tlajung Udik,Gunung Putri, Bogor, pekerjaan Swasta;HERLIN SRI HANDAYANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.Tlajung RT. 002/001, Wanaherang,Gunung Putri, Bogor, pekerjaan Swasta;FIRA SANTI RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Nglengis, RT. 002/ Sitimulyo,Piyungan, Bantul, pekerjaan Swasta;SOFIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diCikeas Gardenia Blok 1/18 No.10 RT. 003/021, CikeasUdik, Gunung Putri, Bogor, pekerjaan Swasta;TRI SUWARNI, kewarganegaraan

,Pekerjaan Advokat, Alamat Kantor Konsultasi dan BantuanHukum Muhammad Khambali & Rekan Perumahan CepokoIndah C43 Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Daerah Istimewa1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 0028/Padt.G/2016/PTA.Bjm.Yogyakarta, dahulu sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan

Mesin: KD11E1036650 berikut kunci dan STNK atas nama RETNO YULIATI alamat: Banyakan III Rt/Rw: 01, Sitimulyo, Piyungan, Bantul.

Sitimulyo, Kec. Piyungan,Kabupaten Bantul berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2021, semula sebagai Penggugat,sekarang Pembanding;MELAWAN:1. PT. Bank Rakyat Indonesia, berkedudukan di Jl. Cik Di Tiro No.03, Terban, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta,Provinsi D. . Yogyakarta. Kode Pos. 55223, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. R. JONETKERTAPATI, 2. RIO KRISNAJATI, 3. SURYA IRAWAN,4. EDY WIYONO, 5. WIWIK KRIS HERYANI, 6.WAHYU AT. PURWANINGSIH, 7. WISNU BAROTOSURYO PUTRANTO, 8.

Sitimulyo, Kec. Piyungan,Kabupaten Bantul. No tlp.08976673591 / 08976673591 / 081362433977, Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal 27 Oktober 2021, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Client kami :Nama : ERNISETYAWATIAlamat : Jl. Sidokabul No.66, Rt:024, Rw:007, Kel Sorosutan, KecUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu PENGUGAT.Melawan ;. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Beralamat di Jl.