Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegesti subekti sabekti
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor - 10/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 1 September 2015 — Perdata Khusus-PHI - SUNARYO, Dkk ( 2 Orang ) Melawan - PT. SENTRA PANGAN UTAMA
122 — 25
  • Dan RIHATIN BOEDNONO, SH, dan SOEBEKTI,S.H.masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, Nomor : 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gs, tanggal 18 Juni2015, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut,24dibantu oleh NYOMAN MERTAKIRANA, SH,MH.
    Soebekti, SH.Panitera Pengganti, Nyoman Mertakirana, SH.,MH.25
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 62/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TIORO FINEL SITUMORANG
2.BETTY TIOMARLINA SIMANJUNTAK
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
40 — 28
  • Soebekti, S.H., bentukdan syarat tertentu hingga terpenuhinya wanprestasi, diantaranya yaitu: Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya; Melakukan apa yang dijanjikannya, namun tidak sebagaimanadijanjikan; Melakukan apa yang dijanjikannya tapi terlambat; Melakukan sesuatu) yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannyaBahwa secara nyata berdasarkan uaraian diatas Tergugat yang tidakmelaksanakan apa yang diperjanjikan (melakukan pembayaran hutang)merupakan suatu perbuatan wanprestasi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SLAMET SANTOSO VS IBU SUKARTINI
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rendahnya adalah Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah), oleh karena jualbeli yang ada tidak mempergunakan hargayang layak dan resmi serta harga yang sebenarnya, maka jualbeli antaraTergugat , Tergugat Ill dengan Tergugat Ill adalah jualbeli dengan dasaritikad tidak baik, oleh karena dibeli dengan harga tidak wajar dan pada saatdibeli sedang dalam proses perkara, untuk itu layak secara hukum Aktajualbeli atas jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il denganTergugat Ill di hadapan Notaris Soebekti
    Ngadiman, tanggal 9 September2009 dinyatakan cacat hukum;Bahwa jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il denganTergugat Ill dengan harga Rp113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah)di bawah harga yang sebenarnya, merupakan suatu perbuatan hukum yangdapat menimbulkan kerugian negara di sektor pajak, untuk hal ini dalamwaktu dekat Penggugat akan melaporkan Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill dan Notaris Soebekti Ngadiman atas Pengikatan jualbeli yangdilakukannya pada tanggal 9 September
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anang Soebekti bin Soehartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryanti Wiji Lestari binti Madyo Utomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

    4.

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jimmy Setiawan bin Soebekti) terhadap Penggugat (Utami Cahyani binti Sutarjo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
36 — 12
  • Soebekti bahwa biayaadalah segala pengeluaran atau ongkos yang secara nyata sudahdikeluarkan oleh salah satu pihak.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
PT. KENCANA RAYA MAJU JAYA
Tergugat:
SANJEEV SITALDAS PUNJABI
106 — 77
  • Soebekti, mengemukakan wanprestas!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — MUHARTATI, S.H. VS RAMELAN DKK
224 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEBEKTI NGADIMAN, S.H., bertempat tinggal di JalanImam Bonjol, Nomor 94, Kota Kediri;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor CabangKediri (Tergugat IV)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — TUTY HARYATI SUBIANTO VS RADEN WINARNO SUBEKTI, dkk
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus lima meterpersegi) berikut bangunan dan turutan lain di atasnya yang terletak didan setempat dikenal sebagai Jalan Suryopranoto Nomor 42, KelurahanPetojo Selatan, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta bekas Hak Guna Bangunan Nomor344/Petojo Selatan atas nama Raden Soebekti yang batasbatasnyadidasarkan pada Surat Ukur Nomor 243/1976 tanggal 12 Mei 1976adalah sah miliknya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill, yangketigatiganya selaku ahli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — Ny. SUTINAH vs EDY DERAHIM
100 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soebekti, S.H., selaku penjual objek sengketa denganTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Terbanding semulaTergugat II selaku pembeli objek sengketa dihadapan Ilyas Zaini, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 15-04-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 April 2010 — MOHAMMAD NOECH
16 — 2
  • MAS SOEBEKTI denganLUTFI AS BIN. H. MOCH NOECH No. 774/AC/1993/PA.SBY, tanggal 17Nopember 1995 (Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran MAYA AMALIA No. 9970113/2001, tanggal03 Oktober 2001 (Bukti P5 ) ;6. Fotocopy Surat Keterangan Waris dari ahli waris almarhum LUTFI ALISHALEH tanggal 28 Oktober 2009 (Bukti P6) ;7. Fotocopy Akta Jual Bell No. 861/2002, tanggal 16 April 2002 (Bukti P7);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pid/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANJARNEGARA ; Pemohon Kasasi II/ Terdakwa ISKANDAR alias YAHYA IDRUS bin MARTA WIRANA
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Soebekti, asasperlekatan dianut oleh KUHPerdata, berdasarkan asas asesi makabendabenda yang melekat pada benda pokok, secara yuridis harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari benda pokoknya;Berkaitan dengan pendapat yang di kKemukakan oleh Soebekti R.di atas Kleyn mengatakan:Hal. 14 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Grt
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.YANA KARYANA
2.IIS SUSANTI
59 — 9
  • Soebekti, S.H, Penggugat tetap harus membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P12 ;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan posita gugatan sertabuktibukti surat maka Hakim mendapatkan pokok persengketaan yakni : Apakah Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat konpensasi tergugat konpensasi
155 — 48
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXX/2016/PAUJB. tanggal 1XXXXXX,atas nama TERGUGAT KONSPENSASI binti Sunadu dengan TeguhSiswanto bin Soebekti Abdul Wahab, bukti T9;Fotokopi Akta Cerai No. 353/AC/2007/PAJB. tanggal 29 Maret 2007,atas nama Atun Widowati binti Adi Purwata dengan Teguh Siswantobin Soebekti Abd. Wahab, bukti T10;Fotofoto berbagai kegiatan anak bernama Daffa Arya Pangestubersama Tergugat, bukti T11;Hal 15 dari 26 hal, Putusan No. 2069/Pat.G/2016/PAJB. tg! 17 Mei 2017.12.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
954 — 901
  • Soebekti, S.H.;- Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar;- Yulius Yahya;- Harjono Tjitrosoebono, S.H.;- H. Priyatna Abdurrasyid;- J. Abubakar, S.H.Selaku Para Pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)7.
    Soebekti, S.H.;Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar Ketua KADIN;Yulius Tahya Wakil Ketua KADIN;Harjono Tjitrosoebono, S.H.;H. Priyatna Abdurrasyid; danJ. Abubakar, S.H.8. Bahwa pada awal pendirian Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)telah disepakati dan diresmikan Kepengurusan Badan Arbitrase NasionalIndonesia saat itu dan terpilinlah namanama sebagai berikut:A. Pendiri:Prof. R. Soebekti, S.H.Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar Ketua KADINYulius Tahya Wakil Ketua KADINHarjono Tjitrosoebono, S.H.H.
    Soebekti, S.H.Wakil : Harjono Tjitrosoebono, S.H.Sekretaris : Tk. M. Rasyid, S.H.Anggota : J. Abubakar, S.H.C.
    Soebekti, S.H.; Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar; Yulius Yahya; Harjono Tjitrosoebono, S.H.; H. Priyatna Abdurrasyid; J.
    Soebekti, SH. Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar, Ketua KADIN. Yulius Tahya, Wakil Ketua KADIN.b. Pengurus BANI, antara lain adalah : Prof. R. Soebekti, SH, sebagaiKetua ;c. Penasehat (Sementara) BANI, antara lain adalah : Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar, Ketua KADIN saat itu .
    Soebekti, S.H.;Marsekal (Purn) Suwoto Sukendar;Yulius Yahya;Harjono Tjitrosoebono, S.H.;H. Priyatna Abdurrasyid; J.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2966/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soeharto Bin Abdullah, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2009 adalah

    2.1 Agus Setijono Bin Soeharto, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.2 Sri Wahyu Handayani Binti Soeharto, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3 Sri Soebekti Binti Soeharto, sebagai anak kandung perempuan

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • Soebekti, S.H dalam perkara adalah pokokperkara, yakni pokok utama dalil gugatan (posita);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut Majelis Hakimmenilai perubahan gugatan yakni merubah posita dan petitum gugatan tersebutsudah melanggar azas hukum acara;Menimbang, bahwa pada surat gugatan perkara a quo terdapatbeberapa ahli waris dari Lasiman dan Badina yang tidak didudukkan sebagaipihak dalam gugatan para Penggugat dan Kuasa Para Penggugat menyatakansecara lisan di persidangan bahwa hanya ahli
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2041/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • bin SOEKARDJO telah meninggal pada 19-06-2023, adalah :
    1. ARBAATIN alias ARBA ATIN alias ARBAATUN alias ARBAATIN alias ARBAATIN SOEKARDJO binti ILYAS SUTOWIDJOJO, sebagai Ibu Kandung;
    2. KARTANTI MEIRAWATI binti SOEKARDJO, sebagai saudara kandung perempuan ;
    3. IMAM SOEBEKTI alias IMAM SUBEKTI
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 511/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
DINDA NURSAH YASTI
56 — 40
  • Soebekti SHdan R.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
55 — 5
  • Bahwa hal senada juga dinyalakan oleh Profesor Soebekti (mantanKetua Mahkamah R 1), dalam bukunya yang berjudul HukumPembuktian, yang pada pokoknya mengajarkan bahwa dalamkeadaan dalil yang negatif, maka beban pembuktian dibebankankepada lawannya, karena akan lebih mudah dan tidak memberatkan;10.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan melalui11perundingan dengan Tergugat secara baikbaik dan kekeluargaan,tetapi upaya Penggugat tersebut tidak mendapat tanggapan yangbaik, bahkan terkesan
    pengadilan bahwa harta tersebut diatas merupakanharta gono gini TERGUGAT tidak keberatan untuk membagi menjadi2 gagian;.Bahwa, TERGUGAT menolak gugatan PENGGUGAT pada poin 8,bahwa tidak ada dasar yang mengharuskan sebagai TERGUGATuntuk membuktikan gugatan yang diajukan PENGGUGAT, makaTERGUGAT yakin Majelis Hakim tidak akan terpengaruh dengan daliltersebut (TERGUGAT adalah pasif yang aktif adalah sebagaiPENGGUGAT);12.Bahwa, TERGUGAT menolak gugatan PENGGUGAT pada poin 9,bahwa dalam bukunya PROFESOR SOEBEKTI