1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Kurniawan bin Soetjipto (Alm)) terhadap Penggugat (Lindawati binti Lilik Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adie Tjondro Soetjipto S.H bin Suparman) terhadap Penggugat (Suharti S.Ag binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andyanto Bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Iwa Priyanti Binti Sumadi ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Lontarbeserta Akta Perjanjian No. 47 dan Akta Kuasa No. 48 masingmasingtanggal 10 Maret 1975 yang dibuat di Notaris Soetjipto, SH.Bahwa meskipun Terdakwa telah mengetahui tanah tersebut menjadisengketa karena Sertifikat Hak Milik No. 1/Kel.

Petok D No. 33/11 dan DD No. 34/13 terletak di Desa Lontar, Kec.Karangpilang, Surabaya sebagian tambahan persekot sebesar Rp.500.000, tanggal 28 Februari 1975 dikuasakan oleh Johanes Soeheri;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 47yang dibuat oleh Notaris Soetjipto, SH. tanggal 10 Maret 1975;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Akta Kuasa No. 48 yang dibuat olehNotaris Soetjipto, SH. tanggal 10 Maret 1975;1 (satu) buah buku fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1

Sugihartotanggal 23 Februari 2004 tentang telah menjual tanah SHM No. 1 an.Wulyo berdasarkan dibuat di Notaris Soetjipto, SH. dengan AktaPerjanjian No. 47 dan Akta Kuasa No. 48 tertanggal 10 Maret 1975kepada Njoo Nyoto Utomo;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan sdr.

Petok D No. 33/11 dan DD No. 34/13 terletak di Desa Lontar, Kec.Karangpilang, Surabaya sebagian tambahan persekot sebesar Rp.500.000, tanggal 28 Februari 1975 dikuasakan oleh Johanes Soeheri;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Turunan Akta Perjanjian No. 47 yangdibuat oleh Notaris Soetjipto, SH. tanggal 10 Maret 1975;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Akta Kuasa No. 48 yang dibuat olehNotaris Soetjipto, SH. tanggal 10 Maret 1975;1 (satu) buah buku fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1

Wulyo dilengkapi pula dengan dasar Akta Perjanjian No. 47 dan AktaKuasa No. 48 tanggal 10 Maret 1976 yang dibuat oleh Wulyo dan Soegianto diNotaris Soetjipto, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Haryanto bin Soetjipto telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2020.

3. Menetapkan :

3.1. Anita Arifin binti Moh. Arifin, sebagai istri.

3.2. Chandra Setiawan, ST bin Haryanto, sebagai anak kandung laki-laki.

3.3. Calvin Andika bin Haryanto, sebagai anak kandunglaki-laki..

adalah ahli waris yang berhak dari almarhum Haryanto bin Soetjipto.

4. Menetapkan sah wasiah wajibah yang diberikan oleh para Pemohon kepada

anak kandung almarhum Haryanto bin Soetjipto yang bernama Cinthya Dewi Haryanti.

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230,00,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Djuhari bin Sungadi) terhadap Penggugat (Susanti binti Soetjipto) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SOETJIPTO);

pekerjaan P3N, alamat di Desa Kecamatansumber wringin Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu = =Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaBataan kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, pada tanggal 05 Februari2013.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama IMAMSOETJIPTO, Sebagai munakih (yang menikahkan ) ayah kandung bernamaIMAM SOETJIPTO

Akadnikahnya dilakukan olehayah kandung Pemohon II bernama IMAM SOETJIPTO.

No. 1310/Pdt.P/2013/PA.BdwII bernama IMAM SOETJIPTO dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Imam Hafidi dan Sayadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000..Akadnikahnya dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II bernama IMAM SOETIJIPTO.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada tanggal OS Februari 2013 di desa Bataan kecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa

Perkawinan tersebut dilakukan denganAyah Pemohon II bernama IMAM SOETJIPTO dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: Imam Hafidi dan Sayadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp.500.000,.

Akadnikahnya dilakukan oleh ayah kandung Pemohon IIbernama IMAM SOETJIPTO.2 Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3 Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam.4 Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.5 Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andy Novriyanto bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Endang Lusiana binti Soetjipto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sindiawati dengan Tergugat Lie Tjien Thay Alias Soetjipto Alias Soetjipto Wirhaspati yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 02 Agustus 2006 sebagaimana Akta Perkawinan 166/2006,

Karah No. 138cSurabaya ; pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan ParaPenggugat ; e Bahwa saksi kenal dengan Notaris SOETJIPTO, SH. e Bahwa hubungan saksi dengan Notaris SOETJIPTO, SH.

SOETJIPTO, SH.

Beliau memperlihatkan berkasberkas kepadasaya tahun 2005, waktu itu ada akte hibah yang dibuat oleh Notaris SOETJIPTOkemudian saksi tanya kepada SOETJIPTO apakah beliaubeliau itu hadir padawaktu penanda tanganan itu ? dia bilang hadir, kemudian saya kepada TANBO KIAN bilang tidak hadir waktu itu, dan SOETJIPTO sendiri tidak tahu kalauTAN BO KIAN adadisebelah saksi Terus saksi tanya kepada Pak SOETJIPTO andadapat foto itu dari mana ?

Kemudian Pak SOETJIPTO mengajak saya untuk berundingsupaya diselesaikan dengan cara kekeluargaan saja.

MUHAMMAD SOETJIPTO, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sindiawati dengan Tergugat Lie Tjien Thay Alias Soetjipto Alias Soetjipto Wirhaspati yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 02 Agustus 2006 sebagaimana Akta Perkawinan 166/2006,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUDIARTO bin SOETJIPTO) kepada Penggugat (HANNY PRASETYORINI binti SARIDJO SOEMARDJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Rohani Soetjipto (Semasa hidupnya) namunbelumbersertifikat atas namanya saja, dan serta pada saat itu tidak pernah adacerita dari Penjual bahwa Objek Lahan tersebut ada sengketa, sehinggapada tanggal 08 Oktober 2012 atas dasar kepercayaan maka PihakPengugat memberikan uang tanda jadi senilai Rp 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah), serta atas dasar pemberian uang tanda jadi tersebutIbu Hj Rohani Munir pada saat itu memberikan dokumen foto copy suratsurat yang ada dalam hal mana Penggugat menyerahkan

Rohani Soetjipto bersepakatmeminta bantuan Lawyer Ibu Susilo Lestari, SH MH untuk membantupenyelesaian sampai terbitnya Sertifikat a.n Ibu Rohani Soetjipto supaya bisadilaksanakan Jual Beli atas Objek Lahan di JI. Hos Cokroaminoto No. 49 BMenteng, Jakarta Pusat kepada Penggugat I.4. Bahwa dalam rangka perolehan hak secara de yure a.n Ibu Hj. RohaniMunir (Semasa hidupnya) maka Ibu Hj.

MH atau pengacara lain yangdisetujui oleh Pihak Kedua, untuk melakukan bantuan hukum= untukmenyelesaikan proses tersebut.Serta pada saat terealisasinya PPJB itulan Ibu Hj Rohani Soetjipto semasahidupnya telah meminta pembayaran lagi sebesar Rp 3.800.000.000, (Tiga MilyarDelapan Ratus Juta Rupiah) sehingga total pembayaran sudah diserahkan dandinikmatikepada Ibu Rohani Soetjipto semasa hidupnya dan Para Tergugatsebesar Rp 5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah); berikut selama Perikatanterjadi Pihak Para

Rohani Munir alias Soetjipto, selaku Pihak Pertama/CalonPenjual, dengan :2. Tuan M. Achyani Bin Sabihun, selaku Pihak kedua/Calon Pembeli1.2. Addendum Terhadap Perikatan Kerjasama Untuk Kepemilikan LahanJalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Jakarta Pusat.1.3. Perjanjian Untuk Melaksanakan Jual Beli Nomor: 24 tertanggal 23Juli 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan RECKY FRANCKYLIMPELE, Sarjana Hukum, selaku Notaris di Jakarta Pusat;1.4.

Rohan Munir alias Soetjipto, selaku pihak pertama/calonpenjual, dengan :Tuan M. Achyani bin Sabihun, selaku pihak kedua/calon Pembelli1.2. Addendum terhadap Perikatan kerjasama untuk kepemilikan lahanjalan HOS Cokroaminoto Nomor 49 B Menteng, Jakarta Pusat ;1.3. melaksanakan jualbeli nomor 24 tertanggal 23 Juli 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Recky Francky Limpele, Sarjana Hukum,selaku Notaris di Jakarta Pusat ;1.4.

Manyar Rejo 1/6Surabaya ;e Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam SHGBNo. 1431,luas 476 M2, Gambar Situasi No. 7934/1996, tanggal 17 Juli 1996Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya,atas nama ATEKAN SOETJIPTO, setempat dikenal dengan Jl.

ATEKAN SOETJIPTO, setempat dikenal dengan Jl.Manyar Rejo 1/8 Surabaya ; Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam SHM No. 2446, seluas335 M2, surat ukur No.32/Menurpumpungan/2007 Tanggal 16 Mei 2007,Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya,H. ATEKAN SOETJIPTO, setempat dikenal dengan Jl. Manyar Rejo 1/8Surabaya ; Bangunan Rumah yang berdiri diatas tanah sewa KMS di Jl.

Atekan Soetjipto, buktiP3 ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2446, luas 335 M2, Surat Ukur No.32/MenurPumpungan/2007 tanggal 16 Mei 2007, atas nama H. Atekan Soetjipto, buktiP4 ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1430, luas 929 M2, Gambar SituasiNo.7933/1996 tanggal 17 Juli 1996, atas nama H. Atekan Soetjipto, buktiP5 ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1431, luas 476 M2, Gambar SituasiNo.7934/1996 tanggal 17 Juli 1996, atas nama H.

Atekan Soetjipto, buktiP6 ; Menimbang, bahwa dari Fotocopy bukti Surat Para Pelawan tersebutyang akan dicocokkan dengan surat aslinya, akan tetapi Para Pelawan tidakdapat menunjukan aslinya ;Menimbang, bahwa Terlawan dan Turut Terlawan untuk mendukung dalilSangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup sebagai berikut :BUKTI TERLAWAN :1.

Atekan Soetjipto(vide T24) ;e Tanah SHM No.2446 luas 335 M2, surat ukur tanggal 1652007 No.32/Menur Pumpungan/2007, atas nama H. Atekan Soetjipto (vide T25) ;e Tanah SHGB No.1431 luas 476 M2 Gambar Situasi tanggal 1771996No.7934/1996 atas nama H. Atekan Soetjipto. Seluruhnya terletak diKelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dikenalsebagai Persil Jl.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Kakak Kandung Ayah Pemohon yang bernama Soetjipto telah meninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 03 April 2007, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan Akta Kematian atas nama Kakek kandung Pemohon yang bernama Soetjipto ;

(enam ratus meter persegi) atas namaERLINA REMPAS dahulu sertifikat Hak Milik No. 160 Desa Winangun Duatanggal 04 April 1978,Gambar Situasi No. 28 tanggal 11 Maret 1978 atasnama SOETJIPTO dan dibalik nama atas nama ERLINA REMPASberdasarkan Akte Jual Beli tanggal 26 Oktober 1987 No. 313/12/XI/1987yang dibuat oleh Drs. F. X.

(enam ratus meter persegi) atas nama ERLINA REMPASdahulu sertifikat Hak Milik No. 160 Desa Winangun Dua tanggal 04 April 1978gambar situasi No. 28 tanggal 11 Maret 1978 atas nama SOETJIPTO dan dibaliknama atas nama ERLINA REMPAS.

(enam ratus meter persegi) dahulu sertifikat Hak Milik No. 160 DesaWinangun Dua tanggal 04 April 1978 gambar situasi No. 28 tanggal 11 Maret1978 atas nama SOETJIPTO. Dan setelah di Ploting dengan Nomor PlotingX:236959 Y:1660077 atas nama yang sama yaitu Erlina Rempas..

dan setelah tanahNegara itu dikavling semua kepada masyarakat kemudian ditingkatkan daritanah Negara menjadi Hak Milik baru diterbitkan sertipikat melalui proyekP3HT Tahun 1977,1978, dan sejak waktu itu tanah menjadi hak milik atasnama Soetjipto;Bahwa dahulu tanah milik Soetjipto tidak ada bangunan, tetapi Saksi melihatsekarang sudah ada bangunan yang sekarang menjadi lokasi objeksengketa;Bahwa Saksi sebagai Sekretaris pada proyek P3HT;Bahwa pada waktu pembagian tanah yang dimohon belum ada dkuasaimasih

),Bahwa pada tahun 1988, Saksi masih kelas 1 SMA dan saksi mengetahui itukarena kalau ada orang yang mampir kewarung nenek Saksi bertanya soaltanah tersebut dijawab bahwa tanah itu bukan miliknya tetapi milik orang BRIdia hanya menggarap saja;Bahwa Oma Juliana Kumolontang Kamuh mempunyai 3 orang anak;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Soetjipto;4.

Soetjipto);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONY DARIUS bin DARIUS) terhadap Penggugat (TITI KUSUMAWATI binti SOETJIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MOHAMAD SOETJIPTO, S.H. sesuai pada SertifikatHak Guna Bangun (SHGB) nomor: 1484 Kel. Rungkut Tengah atas namaTERGUGAT Il dengan Surat Ukur Nomor: 12.303/1994 tanggal 4November 1994 dengan luas 127 m2, dan berdasarkan Akte Jual Belitersebut Sejak pada Tanggal 09 Agustus 2002 berdasarkan adanyaPerubahan Nama/ Balik Nama, atas nama Suami PENGGUGAT danHalaman 2 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYsudah peningkatan Status tanah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2320kel.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri SurabayaAkte Jual Beli Nomor 53/ 2002 tanggal 23 Juli 2012 yang di buatHAJI MOHAMAD SOETJIPTO, SH antara Ny RACHMAWATIWIWIK WIINDARI selaku pihak penjual selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertama dengan Tuan Drs .

dahulumaksud dan tujuan dari Akta Perjanjian yang akan ditandatanganikepada Para Penghadap khususnya Tergugat dan Terrgugat Il, bahkanHalaman 10 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYbeberapa hari setelah penandatanganan Para Tergugat telah memintaberkali kali Salinan/ Turunan selalu dipersulit hingga sekarang inifaktanya belum pernah mendapatkan atau diberi turunan/ salinan Akta aquo;Bahwa awalnya Para Tergugat sedikitpun tidak menaruh rasa curigaterhadap perilaku Suami Penggugat maupun H.M Soetjipto

Soetjipto, SH., tetap berkeyakinan dan percayamerupakan Perjanjian Hutang Piutang dengan Jaminan Sertifikat sesuaikesepakatan awal, dan hal ini dapat dibuktikan adanya fakta yang tidakbisa dipungkiri lagi, setelah berseiang beberapa bulan dariHalaman 15 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY11.penandatanganan di Notaris HM Soetjipto tersebut Penggugat Rekonvensi telah mengembalikan pinjaman atau hutang tersebutdengan Cek Bank BNI kepada Suami Tergugat Rekonvensi , yaitu:"Pengembalian tanggal 20

Pahlawan, daripenjelasan Bank yang bersangkutan ternyata baru diketahui tanah/bangunan rumah milik dan atas nama Penggugat Il Rekonvensi olehSuami Tergugat Rekonvensi telah digunakan sebagai Jaminan Hutangdengan Hak Tanggungan di Bank BRI yang lebih mengejutkan lagi barudiketahui ternyata hutangnya Suami Tergugat Rekonvensi padaBank BRI didasarkan pada Akta Jual Beli No : 53/2002 yang dibuatoleh Notaris/ PPAT H.M Soetjipto, SH., padahal Para PenggugatRekonvensi selama ini tidak pernah mengalihkan