Life Solutions;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Life Solutions yangbertempat di Jalan R. W.

Life Solutions untuk mendaftarProgram Kepemilikan Kendaraan Bermotor (Mobil) PKT 37, tertanggal 16Mei 2013, berikut lampirannya;. Foto copy Surat Tanda Terima Laporan / Pengaduan Nomor : STTL/B/152/V/2015/SPKT, tertanggal 25 Mei 2015, tentang laporan dari FransiskaNanga, dari Kepolisian daerah Nusa tenggara Timur, Sentra PelayananKepolisian Terpadu;.

Life Solutions tentang ProgramTabungan Kepemilikan Mobil, yang ada tulisan Dijamin 100% pasti dapatmobil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa:1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 15/090909/00035 tanggal 18 Juli 2013untuk pembayaran pendaftaran Program Kepemilikan KendaraanBermotor (mobil) senilai Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangditerima dari Drs. MARIANUS ANTONI kepada PT.

Life Solutions;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa terdakwa adalah anggota di PT. Life Solutions;Bahwa terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 1995 adalah Guru di SMPNegeri 11 Kupang;Bahwa terdakwa di Life Solution sejak bulan Desember 2007;Bahwa PT.

Life Solutions;Maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 378 Jo.

Ferrostaal Equipment Solutions

Ferrostaal Equipment Solutions dahulu beralamat di GrahaFerrostaal, Ground & 1* Floor, Jl.

SEC SOLUTIONS BATAM
Tergugat:
1.Paulina
2.PT. TRIDHARMA KENCANA
3.Lim Ket Phing

mohon keringanan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan 2752/Pid.B/2019/PN SBYBahwa ia Terdakwa PANJI LARAS SEPTIA ANUGRAH Bin MUHAMMADDARLIN pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 WIB danJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di dalam Toko Bolo Solutions

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa yang sedang membutuhkan uang kemudian berniat mengambilbarangbarang dagangan yang ada di dalam etalase Toko Bolo Solutions

Saksi QIO QIO SURYANTO HARTONO., dengan dibawahsumpahmemberikan keterangan didepan persidangan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa :Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko Bolo Solutions :Bahwa Saksi mengetahui kalau barangbarang miliknya telah hilang diambiloleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 WIBdan Jum'at tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB

Saksi MUHAMMAD KHAIDIR., dengan dibawah sumpahmemberikanketerangan didepan persidangan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa :Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko Bolo Solutions :Bahwa Saksi mengetahui kalau barangbarang miliknya telah hilang diambiloleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 WIBdan Jum'at tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB setelah

Juwingan No.129, Surabaya, awalnyaTerdakwa yang sedang membutuhkan uang kemudian berniat mengambilbarangbarang dagangan yang ada di dalam etalase Toko Bolo Solutions,kemudian saat situasi sepi Terdakwa yang merupakan karyawan Toko BoloSolutions tersebut membuka etalase toko yang tidak terkunci kemudianmengambil barangbarang berupa hardisk eksternal dengan total barang yangdiambil sebanyak 13 (tiga) belas unit hardisk eksternal dengan rincian :2 (dua) unit hardisk eksternal dimensi 2,5 inci merek

Gunung Harta Transport Solutions berdasarkan Akta No. 03 Tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Gunung Harta Transport Solutions Tertanggal 11 Febuari 2015 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Kota Malang Bambang Irawan.,S.H.,Sp.N dan Perubahan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0000922.AH.01.02.Tahun 2017 tentang persetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas pt.

Gunung harta transport solutions, dengan Jumlah lembar Saham Sebanyak Dua Puluh (20) dengan nilai total sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;

TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
Termohon:
PT. QUARTEE TECHNOLOGIES

AXA CORPORATE SOLUTIONSMARINE SERVICES LIMITED tersebut;

AXA CORPORATE SOLUTIONS MARINE SERVICESLIMITED, berkedudukan di 25 Westlands Road, Quarry Bay,Hong Kong, dalam hal ini memberi kuasa kepada NafisAdwani, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrahaNiaga Lantai 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav.58, Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;MelawanPT.

("Arpeni") dimana Tergugat adalah pemilik kargo yang dimuat dalamM/T Durgandini menurut Bill of Lading Nomor 2425 A, Nomor 2426 B,Nomor 2426 C, Nomor 2426 D. yang dalam hal ini Arpeni bertindaksebagai pemilik dari M/T Durgandini, sekaligus sebagai "Tertanggung",menurut Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H1350("Polis"), dengan Renewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 yangditutup atau dilead Oleh Axa General Insurance Hongkong Limited danAxa Corporate Solutions Marine Services Limited

Marine Service Limited dengannilai cakupan (coverage) sejumlah 30% dari keseluruhan nilai Hull &Machinery Insurance atas M/T Durgandini, oleh karena itu nilai klaimPenggugat terhadap Tergugat..........Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1027 K/Padt/2015Catatan: AXA General Insurance Hongkong Limited dan AXACorporate Solutions Marine Service Limited adalah Penggugat danPenggugat II;Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama danPengadilan Tingkat Banding sebagaimana telah Para Pemohon

Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 pada pokoknyamenyatakan kalau Arpeni selaku tertanggung Polis yang ditutup atau dilead oleh Penanggung Asuransi Axa General Insurance HongkongLimited dan AXA Corporate Solutions Marine Service Limited;b. Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 telah ditentukanpilihan hukum yaitu hukum Inggris;c.

Hal ini telah pula diakui oleh Judex FactiPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum pada halaman17 dalam alinea 4 dengan menyatakan "yang pada pokoknyamenyatakan kalau Arpeni selaku Tertanggung Polis yang ditutup ataudilead oleh Penanggung Asuransi AXA General Insurance HongkongLimited dan AXA Corporate Solutions Marine Service Limited";8.

Worldcom Solutions 1 lembar5 Copy Invoice, Faktur Pajak PT. Worldcom Soluitons (no. seri 011.017.17-39913381) 1 set6 Copy Invoice dan Faktur Pajak PT. Worldcom Soluitons (no. seri 011.017.17-39913382) 1 set7 Copy Invoice dan Faktur Pajak PT. Worldcom Soluitons (no. seri 011.017.17-39913383) 1 set8 Copy Invoice dan Faktur Pajak PT. Worldcom Soluitons (no. seri 011.017.17-39913384) 1 set9 Copy Invoice dan Faktur Pajak PT.

WORLDCOM SOLUTIONS dengan jumliah totalHal17dari 110 hal.

Faktur Pajak yang di kreditkan oleh PT Worldcom Solutions sbb :1.Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913381 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913382 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions (no.seri 011.017.1739913383 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913384 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT.

Faktur Pajak yang di kreditkan oleh PT Worldcom Solutions sbb :oOCopy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913381 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions (no.seri 011.017.1739913382 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913383 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions (no.seri 011.017.1739913384 )Copy Invoice dan Faktur pajak PT. Worldcom Solutions ( no.seri 011.017.1739913385 )Hal 26dari 110 hal.

WORLDCOM SOLUTIONS :Hal92 dari 110 hal.

WORLDCOM SOLUTIONS :No No Faktur TglFaktur Masa Pajak Nilai PPN Hal99 dari 110 hal.

Ponds Clear Solutions sebanyak 1 pcs;21. Body Lotion Kris I Miss You Sensual (pink) sebanyak 8 pcs;22. Viva Hand & Body Lotion Bengkoang sebanyak 5 pcs;23. Tokyo Night Pomade Lavender Green sebanyak 6 pcs;24. Tokyo Night Pomade Lavender Red sebanyak 7 pcs;25. Parfum Chero Mio sebanyak 2 pcs;26. Pixy Perfumed Tale (Ungu) 90g sebanyak 5 pcs;27. Pixy Perfumed Tale (Ungu) 90g sebanyak 1 pcs;28. Pucelle Marine sebanyak 7 pcs;29. Shampoo Sunsilk Hijab (Orange) sebanyak 3 pcs;30.

Viva Compact Powder sebanyak 1 pcs;19.Shampo Lifebouy anti hair fall sebanyak 1 pcs;20.Ponds Clear Solutions sebanyak 1 pcs;21.Body Lotion Kris Miss You Sensual (pink) sebanyak 8 pcs;22. Viva Hand & Body Lotion Bengkoang sebanyak 5 pcs;23. Tokyo Night Pomade Lavender Green sebanyak 6 pcs;24.

20Care10 Pucelle Splash Cologne Rose 4 pes Exp 03/2111 Body Lotion Kris Miss You 7 pcs Exp 13/12/2020(kuning)12 BKP Sportz anti perspirant rollon 2 pcs ED 23/04/12;for men 12/03/1213 Tancho Natural Black 1 pcs Exp 05/2014 Viva Astringent Cucumber 3. pcs (1) Exp 07/21; (2) exp07/1915 Bravas Original Violet 1 pes Exp 11/1916 Star Mild Parfume (pink) 1 pcs Exp07/1917 Shantos Romeo Deodorant 1 pcs ED201918 Viva Compact Powder 1 pcs Exp01/1919 Shampo Lifebouy anti hair fall 1 pcs Exp 11/04/2120 Ponds Clear Solutions

Viva Compact Powder sebanyak 1 pcs;19.Shampo Lifebouy anti hair fall sebanyak 1 pcs;20.Ponds Clear Solutions sebanyak 1 pcs:21.Body Lotion Kris Miss You Sensual (pink) sebanyak 8 pcs;22. Viva Hand & Body Lotion Bengkoang sebanyak 5 pcs;23. Tokyo Night Pomade Lavender Green sebanyak 6 pcs;24.

Bravas Original Violet sebanyak 1 pcs;16.Star Mild Parfume (pink) sebanyak 1 pcs;17.Shantos Romeo Deodorant sebanyak 1 pcs;18.Viva Compact Powder sebanyak 1 pcs;19.Shampo Lifebouy anti hair fall sebanyak 1 pcs;20.Ponds Clear Solutions sebanyak 1 pcs:21.Body Lotion Kris Miss You Sensual (pink) sebanyak 8 pcs;22. Viva Hand & Body Lotion Bengkoang sebanyak 5 pcs;23. Tokyo Night Pomade Lavender Green sebanyak 6 pcs;24.

Penggugat:
PT BINA INSAN SUKSES MANDIRI
Tergugat:
1.PT PRIMA TUNGGAL SAKTI
2.PT POWERTRAIN SOLUTIONS INDONESIA

MENGADILI:

TENTANG EKSEPSI ;

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I (PT Buana Artha Tekno Sains) telah melakukan wanprestasi;
3. Menyatakan Tergugat I (PT Buana Artha Tekno Sains) mempunyai utang kepada Penggugat (PT Westcon Solutions) sebesar Rp 3.933.801. 500,- ( tiga milyar Sembilan ratus tiga puluh

Westcon Solutions
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Eko Pujiyanto
3.Susanthi

Westcon Solutions, bertempat tinggal di Gedung MD Place Tower 1 Lantal5, Jl. Setiabudi Selatan No. 7 RT 05 RW 01, Kel.Setiabudi, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta .Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya MuhamadArifudin, S.H.,M.H Dkk, Para Advokat pada KantorHukum Arifudin & Susanto Partnership (ASP LawFirm ), beralamat di The H.Tower, 15" Floor, Suite15F Jin. Hr.

Menyatakan TERGUGAT (PT Buana Artha Tekno Sains) mempunyalutang kepada PENGGUGAT (PT Wesicon Solutions) sebesar Rp.3.943.173.843, (tiga milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta seratustujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah) dengan rincian:Utang Pokok : Rp. 3.676.450.000,Bunga Rp. 266.723.8483, 4. Menyatakan TERGUGAT II (Sdr.

Eko Pujiyanto) ikut bertanggung jawabsecara tanggung renteng bersamasama TERGUGAT (PT Buana ArthaTekno Sains) atas utang kepada PENGGUGAT (PT Westcon Solutions) Rp.3.943.173.843, (tiga milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta seratustujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah);5.

Weschon Solutions) sbesarRp. 3.943.173.843, (Tiga miliar sembilan ratus empat puluh tiga jutaseratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah)dengan perincian :Utang Pokok : Rp. 3.676.450.000,Bunga :Rp. 266.723.843,(Vide, gugatan wanprestasi, hal. 9, angka 1, 2, 3 )4.

Westcon Solutions (Penggugat) pada tanggal 11 Desember 2019senilai Rp. 1.308.061.271 dan telah dibayarkan sebesar Rp. 308.061.271sehingga total tagihan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dantelah ditandatangani oleh Tuan Eko Pujiyanto (Tergugat II) selaku DirekturPerseroan PT.

NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA, berkedudukan diGedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend.

Nokia Solutions andNetworks Indonesia atas nama Zainal Abidin, yang telahdiberhentikan dan mendapatkan paket pesangon padatanggal 30 Desember 2013 ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 4.2 : Surat keterangan ex karyawan PT. Nokia Solution andNetworks Indoneaia ( sebelumnya bernama PT.

Nokia Solutions and NetworkIndonesia di tahun 2002 ( sesuai dengan aslinya ) ; Bukti T 5.2 : Surat elektronik / email tentang lampiran dari sosialisasi mulaidiberlakukannya program pensiun untuk karyawan PT.

Nokia Solutions and NetworksIndonesia kepada Yudianto ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T9 : Lampiran dari Perjanjian Pemutusan Hubungan KerjaBersama yang dibuat dan diajukan oleh PT.

Nokia Solutions and Networks Indonesia yang dibuatoleh Notaris Liestiani Wang, S.H., M.Kn., No. 24 Tanggal 29 Oktober 2015diperoleh fakta bahwa pemberi kuasa yaitu Ario Wandatama dan IngoScharfenberg dalam struktur perseroan PT.

13032006 Rp. 3.411.082sda 31003126 13032006 Rp. 4.704.121Jumlah SSP tg 15 Juni 2006 Rp. 347.848.321Phuvoravan Somboon 060306 05042006 R 130.4Jumlah SSP tg 15 Juni 2006 Rp. 9.130.400Holcim Services (Asia) Ltd HSEA2006/04/021 5,302.66 Rp. 4.841.577Holcim Services (Asia) Ltd HSEA2006/04/019 159,320.00 Rp. 3.713.802Holcim Services (Asia) Ltd HSEA2005/04/016 1.414.400.00 Rp. 33.857.907Holcim Services (Asia) Ltd HSEA2005/04/005 4,402.300.00 Rp. 105.382.257Jumlah SSP tgl15 Juni 2006 Rp.147.895.543T and b Solutions

Ltd 05/0015 03042006 Rp. 11.191.528T and b Solutions Ltd 06/0015 04042006 Rp. 11.668.673T and b Solutions Ltd 06/0019 05042006 Rp.11.191.528Jumlah SSP tgl 15 Juni 2006 Rp. 34.051.729Latham Solution Ltd 62400439 21042006 19,455.00 Rp.17.085.381Jumlah SSP tgl 15 Juni 2006 Rp. 17.085.381bahwa dari data tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa dari jumlah Pajak Masukan yang dikoreksiTerbanding Rp.556.011.375 bahwaterdiri dari 12 (duabelas) Invoice dengan 5 (lima) SSP PPN JLNsebesar Rp.556.011.375. disetor

/ PENGGUGAT REKONVENSI.Selain daripada hal diatas, PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI juga mempunyai utang pokok yang belum dibayarkan hinggasaat ini yakni sebesar Rp. 63.000.000 (enam puluh tiga juta Rupiah) yaitusisa tanggungan pembayaran booking melalui Tim Corporate Sales PTCommeasure Solutions Indonesia (TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI) sebagaimana hal ini sudah disampaikan pada butir 7 SuratPembekuan Kontrak Kerjasama 30 Agustus 2019.URAIAN TUNTUTAN PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA

Menyatakan bahwa PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA(TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENS)I) tidakmelakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI;Menolak tuntutan kerugian materil dan imateril yang diajukan olehPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;Menolak tuntutan uang paksa (dwangsom) yang diajukan olehPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;.

No. 199/ PDT/2021/PT.DKICOMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENS));. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIuntuk membayar kepada PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA(TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) denganperincian sebagai berikut:a. UTANG POKOK sebesar Rp. 63.000.000 (enam puluh tiga jutaRupiah);b. BIAYA sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta Rupiah);c.

Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIuntuk membuat permohonan maaf secara terbuka kepada PTCOMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) melalui pengumuman publik (iklan)permohonan maaf di 3 (tiga) media cetak (koran) nasional dalam 1 (satu)lembar penuh yakni Harian Kompas, Harian Kontan, dan Harian BisnisIndonesia selama 3 (tiga) hari berturutturut;.

Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) kepadaPT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA Terbanding dahuluTergugat) untuk setiao hari keterlambatan melaksanakan isi putusan inidan apabila terlambat melakukan permohonan maaf, efektif dihitung 7(tujuh) hari sejak putusan inio dibacakan sampai dilaksanakan;8.

Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona dalambentuk plurium litis consortium (kurang pihak) karena tidak menarik PT.Ferrostaal Equipment Solutions selaku Agen Tunggal Penggugat diIndonesia ;Bahwa Penggugat harusnya juga mendudukkan PT. Ferrostaal EquipmentSolution sebagai pihak dalam perkara a quo mengingat perseroantersebut merupakan wakil presentative Penggugat di Indonesia danTergugat saat hendak membeli Mesin Steinemann COLIBRI 74 selaluberhubungan dengan PT.

Ada perbedaan di delivery paper belakang dan Tergugat telahkonfirmasikan secara lisan kalau hal ini berbeda dengan gambar danpenawaran yang diberikan namun pihak Penggugat melalui agennya PT.Ferrostaal Equipment Solutions menjamin bahwa mesin ini sama sajauntuk kualitas dan kekuatannya ;.

Ferrostaal Equipment Solutions sebagai agen tunggalTergugat Rekonvensi di Indonesia dan untuk pertama kalinya bertemudengan sales PT. Ferrostaal Equipment Solutions yaitu Bapak Erwin namunkemudian digantikan oleh Bapak Wahyu Witjaksana.2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menyampaikan kepada Bapak WahyuWitjaksana selaku Sales PT.

Ferrostaal Equipment Solutions bahwaPenggugat Rekonvensi mau membeli mesin Vernish merek Stainemannbuatan Swiss sebagaimana yang Penggugat Rekonvensi lihat dipercetakan di Taman Mini. Selanjutnya Penggugat Rekonvensi diberikanbrosur dan penawaran harga dari PT.

Ferrostaal Equipment Solutions danmenyampaikan bahwa mesin varnish yang ditawarkan oleh TergugatRekonvensi adalah buatan Swiss namun perakitannya dilakukan di Chinadengan kekuatan dan kualitas mesinnya sama dengan mesin yang dirakit diSwiss.3.

., Negara Asal yaitu : China,B/L tanggal 15 April 2012 sedangkan dalam PIB Pemohon Banding jenis barangPliolite AC80, sejumlah : 4 TNE, pemasok : Omnova Solutions, Negara Asal yaitu :France, B/L tanggal 22 Mei 2012;bahwa jumlah barang dalam PIB Pemohon Banding adalah 4 TNE sedangkan jumlahbarang dalam PIB Pembanding adalah 6.000 kg (=6 TNE);bahwa Terbanding tidak melakukan penyesuaian jumlah sebagaimana ketentuandalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01September 2010 tentang

Pemohon Banding melakukan pemesanan kepadaOmnova dengan alamat 100 Beach Road #2406 Shaw Tower, Singapore, barangberupa 1.000 kg Pliolite AC5G dengan harga EUR 3.4980/kg, 4.000 kg Pliolite AC 80dengan harga EUR 3.4980/kg, 1.000 kg Pliolite AC 4 dengan harga EUR 3.6810/kg,4.000 kg Pliolite S5E dengan harga EUR 2.6210/kg, dengan harga total EUR31,655.00, payment terms : 60 days;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 021201667CDEtanggal 09 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Omnova Solutions

denganharga EUR 2.6210/kg Negara Asal : France dengan total harga transaksi sebesarCIF EUR 31,655.00 dengan keterangan Our bank : Natixis Bank Paris France,Account NBR : FR76 3000 7999 9904 2676 1000 087;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List yang Nomor:0020121917/211112 tanggal 09 Mei 2012 yang diterbitkan oleh oleh OmnovaSolutions yang beralamat di Siege Social : 14, Avenue des Tropiques, Z.A.Courtaboeuf 2, Villejust 91955 Courtaboeuf Cedex, France, diperoleh petunjukbahwa Omnova Solutions

mengirimkan kepada Pemohon Banding untuk importasi1.000 kg Pliolite AC5G, 4.000 kg Pliolite AC 80, 1.000 kg Pliolite AC 4, 4.000 kgPliolite S5E, Negara Asal : France (20 pallet);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor LEHJKT600363tanggal 22 Mei 2012 yang diterbitkan oleh China Shipping Container Lines(Hongkong) Co., Ltd., diketahui pengirim barang adalah Omnova Solutions SAs, LeHavre Cedex, France, mengirimkan barang kepada Pemohon Banding, diperolehpetunjuk bahwa barang

Agustus 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat telah diangkat sebagai distributor produk UnileverBest Foods (UBF) Food Solutions

Menyatakan bahwa pemutusan Para Penggugat selaku distributor produkproduk Unilever Best Foods (UBF) Food Solutions yang dilakukan ParaTergugat sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat;Halaman 9 dari 31 hal. Put. Nomor 2965 k/Pdt/20155. Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengangkat kembali ParaPenggugat selaku Distributor produkproduk Unilever Best Foods (UBF)Food Solutions di:a.

Penggugat diangkat kembali menjadi distributor produkproduk UnileverBest Foods (UBF) Food Solutions di Bandung;b. Penggugat II diangkat kembali menjadi distributor produkproduk UnileverBest Foods (UBF) Food Solutions di Surabaya;c. Penggugat IV diangkat kembali menjadi distributor produkprodukUnilever Best Foods (UBF) Food Solutions di Yogyakarta;d. Penggugat V diangkat kembali menjadi distributor produkprodukUnilever Best Foods (UBF) Food Solutions di Bali;6.

Nomor 2965 K/Padt/2015Food Solutions oleh Tergugat berdasarkan Perjanjian PengangkatanDistributor, namun tertulis pada dalil gugatan Penggugat dimana terdapatadanya perbedaan tanggal yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnyasebagai berikut:a. PD Sentosa diangkat menjadi Distributor Tergugat berdasarkanPerjanjian Pengangkatan Distributor pada tanggal 1 Mei 2002, bukanpada 13 Maret 1989;b.

,Tergugat Il Managing Director UFS (Unilever Food Solutions) PT UnileverIndonesia Tbk), telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat (Penggugat (PD. Sentosa), Penggugat II (PT.Arvinda Jaya Abadi), Penggugat Ill (PD. Payung Mas) dan Penggugat IV(CV. Monastri));3.

Putusan Nomor: 71/PDT/2019/PT.BDG.10.Integrated Solutions (PIS) untuk mengelola lahan parkir yangditinggalkan PT Trust Parking Indonesia (TPI) tersebut;Bahwa kerjasama yang dilakukan antara Tergugat dan PTParking Integrated Solutions (PIS) tersebut atas rekomendasi dariPT Trust Parking Indonesia (TPl)berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) No. 1/RWBPIS/SPK/18 Nov 2016;Bahwa kerjasama pengelolahan lahan parkir antara Tergugat danPT Parking Integrated Solution dilakukan sejak tanggal 18November 2016

sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Bahwa selama dikelola PT Parking Integrated Solutions(PIS) diarea parkir telah terpasang beberapa perangkat perparkiran(objek audit terpadu), antara lain:Boomgate sebanyak 5 (lima) buah;Mesin tiket/karcis parkir sebanyak 3 (tiga) buah;Pos parkir 2 (dua);Kanopi 5 (lima);Rambu sekitar 10 (Sepuluh);Papan informasi sekitar 5 (lima) buah;Neon sign 1 (satu);Kontainer office sebanyak 1 (Satu) buah;coNpa fF oPComputer dan server 1 (Satu) set;ReoComputer staff 1 (Satu

Bahwa selama dikelola PT Parking Integrated Solutions,Tergugat mendapatkan pemasukan dari tiket parker setiapbulannya, yakni terhitung sejak Januari s/d Mei 2017sebesar:Halaman 11 dari 36 halaman.

Putusan Nomor: 71/PDT/2019/PT.BDG.24.25;Pasal 5 ayat (1) dan (2) tentang Pembiayaan PengelolaanPerparkiran sehingga tindakan Penggugat diklasifikasikansebagai wanprestasi karena tidak melaksanakan isi daripada perjanjian kerjasama tersebut;Bahwa faktanya Tergugat yang mengalami kerugian baikmateril maupun immateril, kKerugian dimaksud antara lain:1) Hilangnya objek audit terpadu yang bernilai ratusan jutarupiah yang merupakan sebagai jaminan aset dari PTParking Integrated Solutions (operator sebelumnya

tidak dapat dibenarkan dalam tertib beracara dan harusdiselesaikan secara tersendiri pula.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugatpada angka 9 halaman 2 dalam Gugatannya atas kerugianmateril dan immateril, bahwa faktanya Tergugatlah yangmengalami kerugian materil dan immateril, yaitu:1) Hilangnya objek audit terpadu yang bernilai ratusan jutarupiah yang merupakan sebagai jaminan aset dari PTParking Integrated Solutions (operator sebelumnya);2) Dikuasainya lahan parkir oleh pihakpihak ataukelompokkelompok

KONTRAK/I2069/SOLUTIONS/2005yang mulai berlaku tanggal 8 Maret 2005 sampai dengan tanggal 7 Maret 2006di PT Transnational Solution (bukti P1) ;bahwa kontrak kerja Penggugat dengan PT Transnational Solutiondiperpanjang dengan kontrak II (kKedua) dengan Kontrak Kerja Antar WaktuTertentu (KKWT) No. KONTRAK/II/l2069/SOLUTIONS/2005 yang mulalberlaku tanggal 8 Maret 2006 sampai dengan tanggal 7 Maret 2007 (bukti P2) ;bahwa sebelum berakhirnya Kontrak Kerja Antar Waktu Tertentu (videHal. 1 dari 6 hal.

INDO ENERGY SOLUTIONS

INDO ENERGY SOLUTIONS, berkedudukan di Gedung PramukaLt. 6, Jalan Pahlawan No. 8, Semarang, Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bob Horo,S.H.,M.H.,CLA., Dion Sukma Marhaendra, S.H.,M.H.,Harsanto Diyan Prasetyo, S.H.,M.H., Rizky Auliandi,S.H.,M.H., dan Meta Intan, S.H.

Indo Energy Solutions besertaisinya yang terletak di Gedung Pramuka Lt. 6, Jalan Pahlawan No. 8,Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 9 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG17.

Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b) Ware House dan atau Kantor PT.

Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.

Bagaimana mungkin amandalam proses lelang jika mana objek yang lelang (Ware House PT IndoEnergy Solutions yang terletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 LebakHalaman 18 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMGHaur Campang Raya, Sukabumi,Bandar Lampung 35244 dan kantor PTIndo Energy Solutions yang terletak di Gedung Pramuka Lt.6 JalanPahlawan No.8 Kota Semarang) saja tidak jelas letak,jenis,ukuran danbatasbatasnya???.