Lbs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA : Adapun yang menjadi dasar dan alasan oleh Penggugat ajukan gugatan iniadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai 4 (empat) bidang Tanah, yaitu berupa Kolamkan dan serta Kebun (tanah daratan) yang terletak di Sorik Jorong VINagari Tarungtarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman :A.

Amiruddin dengan (almarhumah) Ani.DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Penggugat mempunyai 4 (empat) bidang Tanah, yaitu berupa Kolamkan dan serta Kebun (tanah daratan) yang terletak di Sorik Jorong VINagari Tarungtarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman :Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsA.

Sebelah Selatan berbatas dengan Unoih.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan bukti suratyaitu: bukti P.1, berupa: Foto Copy Catatan Sidang Adat Desa Sorik, tanggal03092016, bukti P.2, berupa: Foto Copy Catatan Sidang Adat Il Desa Sorik,tanggal 17 September 2016 dan Surat Pernyataan Kecurian/Kehilangan tanggal10 Maret 2016, yang mana semua bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya dan sudah diberi materai dan selain itu dipersidangan juga mengajukansaksisaksi yaitu: 1.

Adapun objek perkaranya adalahberupa 3 (tiga) kolam ikan dan 1 (satu) buah kebun yang semuanya terletak diKampung Sorik. Objek perkara dibeli oleh H. Amiruddin dan para Tergugathanya menyewa saja.

Hibah ini disaksikan, diketahuidan ditanda tangani oleh ninik mamak Sorik yaitu: Safii Rajo Lelo, Ramli DatukGonto Kario, M Kando (alm). Selain itu juga ditandatangani oleh saksi sepadansebagai berikut: khaidir dan M Said. Luwi.

Haris Simatupang bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Hayati binti Rekanuddin Siregar );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

5. Membebankan

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor184/016/XII/2016, tertanggal 21 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tegal Sari Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal,

Anonim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di kelurahan Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2016 di Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

status pernikahannya menjadi jelas; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi;Anonim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di desa Tegalsari, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2016 di Kecamatan Lembah Sorik

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Mei 2016 di Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak sebulan pernikahan mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Pyb4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, lahir di Simarrobu tanggal 25 Juli 1992, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Lorong SimarrobuDesa Rantobi Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Bangun Purba tanggal 23 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaBangun Purba Kecamatan Lembah Sorik

persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 15 Juli 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor254/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 15 Juli 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 24 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik

Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor029/08/II/2013, tertanggal 26 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Desa Bangun Purba Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan, kemudian pindahkerumah nenek Penggugat di Desa Rantobi Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal selama 10 bulan, kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat di Desa Bangun Purba KecamatanLembah Sorik Marapi Kabupaten

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 18 Juli 2019,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor029/08/II/2013, tertanggal 26 Februari 2013, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Sorik

Saksi 1, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Desa Bangun Purba Kecamatan Lembah Sorik

AFANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diwarung milik SAMSUL BAHRI DAULAY di Desa Sorik Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan, Saksi bersama dengan KARYA BANGUNdan HARRY AFANDI (masingmasing anggota Polres Tapsel) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALI RUSNAN DAULAY ALS.

KETERANGAN SAKSI KARYA BANGUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi warung milik SAMSUL BAHRI DAULAY di Desa Sorik Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan, Saksi bersama dengan BARINGIN S.AFANDI dan HARRY AFANDI (masingmasing anggota Polres Tapsel) telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI RUSNAN DAULAY ALS.

KETERANGAN SAKSI HARRY AFANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diwarung milik SAMSUL BAHRI DAULAY di Desa Sorik Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan, Saksi bersama dengan KARYA BANGUNdan BARINGIN S. AFANDI (masingmasing anggota Polres Tapsel) telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI RUSNAN DAULAY ALS.

KETERANGAN SAKSI RAHMAN TAHER dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diwarung milik SAMSUL BAHRI DAULAY di Desa Sorik Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan, Saksi bersama dengan BARINGIN S.AFANDI bersama dengan KARYA BANGUN (masingmasing anggota PolresTapsel) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI RUSNAN DAULAYALS.

rekapan judi To geltanggal 24 Oktober 2015, 1(satu) lembar kertas rekap judi warna kuning tanggal 23Oktober 2015, 1(satu) unit Handphone Blackberry warna putih, Uang tunai senilai Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;KETERANGAN SAKSI SAMSULBAHRI DAULAY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diwarung milik SAMSUL BAHRI DAULAY di Desa Sorik

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Xxxxxxxx, lahir di Sibanggor Julu tanggal 30 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaSibanggor Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal

persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 15 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor207/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 15 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 02 Nopember 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik

perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 15 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor089/01/X1/2018, tertanggal 11 Juni 2020, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncak Sorik

minggu pernikahansering terjadi perselisihan;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pemakai narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman, di manapada saat ini Penggugat tinggal di Desa Sibanggor Julu KecamatanPuncak Sorik

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 minggu pernikahansering terjadi perselisihan;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pemakai narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman, di manapada saat ini Penggugat tinggal di Desa Sibanggor Julu KecamatanPuncak Sorik

SALINAN PUTUSANNomor : 034/Pdt.G/2013/PA.PybCaNodldiuad CaNodlud6a6 Caaa6Uad E6OUA6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:ABDUL WAHID bin TAJUDDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun II DesaPurba Baru, Kecamatan Lembah Sorik

Merapi, KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANMELIDA YANTI NST binti BAYANUDDIN NST, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKelurahan Pasar Maga, Kecamatan Lembah Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon TempatTinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Purba Baru, KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 2 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniaiketurunan satu orang anak bernama AMINAH SALSABILAH (Pr) umur 10tahun;4.

Bahwa Pemohon menasehati Termohon, karena sering kegiatan di rumahkurang menyenangkan hati Pemohon, sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan akibatnya Pemohonmengucapkan talak tiga kepada Termohon;6.Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkanPemohon di kediaman bersama, kembali ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Pasar Maga, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, dan dari sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada

Mandailing Natal; Nomor:322/18/VI/2001 Tanggal 21 Juni 2001, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkandi persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu KetuaMajelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.MUHAMMAD ALI IMRON bin AMARUDDIN, umur 26 tahun, pekerjaantukang perabot, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Purba Baru,Kecamatan lembah Sorik

Lembah Sorik Marapi Kab.

Narkotika Golongan nomorurut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ASPAN SIAGIAN Pgl ASPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa ASPAN SIAGIAN Pgl ASPAN pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di kebun coklat di depanFakter milik HUTABARAT di seberang irigasi di Sorik

Rusli Hidayah, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi depan fakter milik Hutabarat di Sorik Jorong Sentosa Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman saksi bersama rekanrekan saksitelah menangkap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis ganja kering;Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama Deni Agam Panggilan Deni dan Reski Fauzi Panggilan Fauzi;10Bahwa dilakukan

Reski Fauzi Panggilan Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi depan fakter milik Hutabarat di Sorik Jorong Sentosa Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman Terdakwa ditangkap oleh Polisikarena memiliki narkotika jenis ganja kering;Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama Deni Agam Panggilan Deni dan saksi sendiri;Bahwa Polisi telah memeriksa isi kantong celananya

Baharuddin Siregar Panggilan Baharuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi depan fakter milik Hutabarat di Sorik Jorong Sentosa Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman Terdakwa ditangkap oleh Polisikarena memiliki narkotika jenis ganja kering;Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama Reski Fauzi dan Deni Agam;Bahwa Honda Beat yang dipakai saksi Deni Agam yang

Unsur "Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan didalam persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib, bertempat bertempat di Sorik Jorong Sentosa Nagari Panti,Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman Terdakwa ditangkap karena menjadiperantara jual beli ganja kering;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya ketika Terdakwa

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.PybZN A eral qseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Hutanamale tanggal 27 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Desa Hutanamale Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, lahir di Sibanggor Jae tanggal 29 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di DesaSibanggor Jae Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 138/Pat.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Puncak sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor94/03/X1/2017, tertanggal 10 Nopember 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta, Sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah

perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 138/Pat.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pyb tertanggal 28 Maret2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor94/03/X1/2017, tertanggal 10 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Puncak sorik

Marapi Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Desa Sibanggor Jae Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

juga terdakwatetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorRegPerkara: PDM02/Epp.1/KTN/05/2012 tanggal 06 Juni 2012 sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa Aliman Saleh Matondang alias Kocu pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di kebunkaret milik korban Saiman Rangkuti di pinggir Jalan Lintas Medan Padang Desa Aek Marian KecamatanLembah Sorik

Lembah Sorik Merapi Kab. Madina.

Lembah Sorik Merapi Kab. Madina danmelihat sepeda motor terparkir dipinggir jalan, kemudian saksi memanggil Abdul Sani Nasutiondan menyampaikan bahwa ada sepeda motor yang mencurugakan terparkir dipinggir jalan dekatkebun karet.

Terdakwa mengambil getah karet tersebuttidak seijin dari pemiliknya Saiman Rangkuti;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut telah ternyata bahwa terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa getah karet sebanyak + 10 kg milik Saiman Rangkuti di Desa Aek Marian Kec.Lembah Sorik Merapi Kab. Madina tepatnya di kebun karet milik Saiman Rangkuti. Dengan demikianunsur ke2 telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Lembah Sorik Merapi Kab. Madina tepatnya di kebun karetmilik Saiman Rangkuti pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 20.30 wib sebagaimana telahdibuktikan pada uraian unsur ke2 diatas;Menimbang, bahwa pukul 20.30 wib tersebut adalah malam hari sebagaimana yang dimaksudkanpasal 98 KUHP diatas.

PybMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 232/Pdt.G/2012/PA.Pyob mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat Desa PurbaBaru, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, denganbukti kutipan akta nikah nomor:062

/05/VIII/2010, tanggal 20 Agustus2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat, Desa Purba Baru,Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 2tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama KHOVIATUN ANNISA (Pr) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik

Pybdi Lembah Sorik Marapi ,Sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Lembah Sorik Marapi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Panyabungan mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Lembah Sorik Marapi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang

Tergugat kawin lari ke Kota Jakarta, denganwanita lain, dan ditinggalkan Tergugat, Penggugat di kediaman bersama, selamasatu bulan, lalu Tergugat minta kembali bersama dengan Penggugat denganberbagai macam cara, lalu Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama hari;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2010 Tergugat kembali pergi denganwanita lain, dan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat di jual oleh Tergugat,terpaksa kembali ke rumah pihak keluarga Penggugat di Desa Purba Julu,Kecamatan Puncak Sorik

Saksi I bernama: ABDURRAHMAN NASUTION bin LOBE MALIMKARISUMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diDesa Purba Julu, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Ayahkandungnya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulan Juli2003 di Desa Adianjior;Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi II bernama: SURIANI binti IMBALO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Purba Julu, Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi saudara iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003 diDesa Adianjior;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

No.277/Pdt.G/2012 /PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat berdomisili di Punca Sorik Marapi dan Tergugat berdomisi di Panyabungan,sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diPanyabungan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan AgamaPanyabungan mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Panyabungandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punca Sorik Marapi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Merapi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Yusniar Caniago Alias Bu Yus, pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Gunung Sorik

sertabeberapa orang anggotaPolisi dari sat Narkoba Polres Tebing Tinggi tersebutlangsung menangkap lakilaki tersebut dan mengaku beranama JokoKristiansyah Alias Joko (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan padasaat ditangkap dari Joko Kristiansyah Alias Joko ditemukan barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphonemerk Skycall, dan Joko Kristiansyah Alias Joko mengaku memperoleh sabutersebut dari Yusniar Caniago Alias Bu Yus di Jalan Gunung Sorik

suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib TerdakwaJoko Kristiansyah Alias Joko mendatangi rumah saksi Yusniar Caniago alias BuYus (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Gunung Sorik Merapi Lklll Kelurahan Mekar Sentosa Kecamatan

Tbtnarkotika jenis sabu, dari pengakuan Joko Kristiansyah Alias Jokokristal putin yang diduga narkotika tersebut ia dapat dari Terdakwa,kemudian Saksi dan rekanrekannya segera menuju ke rumahTerdakwa di Jalan Gunung Sorik Lk Ill Kelurahan Mekar SentosaKecamatan Rambutan, sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi danrekanrekannya melakukan pemeriksaan terhadap diri serta rumahTerdakwa, ketika pemeriksaan di kamar rumah Terdakwa ditemukan3 (tiga) plastik kecil berisi bubuk kristal putin diduga narkotika

Tbtrumah Terdakwa di Jalan Gunung Sorik Lk Ill Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan, sesampainya di rumah Terdakwa,Saksi dan rekanrekannya melakukan pemeriksaan terhadap diriserta rumah Terdakwa, ketika pemeriksaan di kamar rumahTerdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik kecil berisi bubuk kristal putihdiduga narkotika jenis sabu dan seperempat butir pil yang didugaadalah ekstasi di dalam sebuah buku berjudul Tuntunan shalatlengkap;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 3 (tiga) plastik berisikristal

PUTUSANNomor : 65/Pdt.G/2013/PA.Pybl= ee =Ae a = ee ee Ee ==="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:HALIMAH binti NASIRUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Purba Lamo Kecamatan Lembah Sorik MerapiKabupaten Mandailing Natal. Sebagai Penggugat;MELAWANABD.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2012, saat itu Tergugat sudahkecanduan narkoba lalu Tergugat lagi kehabisan dana untuk pembelinya, kemudianTergugat memaksa Penggugat harus membelinya, dan uang pun saat itu lagi tidak adadan langsung Tergugat memukuli Penggugat, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, maka sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Saksi II bernama, ROHAYA binti TUNGGUL NASUTION, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Purba Lamo,Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebab Penggugat adalahanak saudara kandung Saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dalan Lidang, di rumah

Marapi dan Tergugat berdomisi diKecamatan Panyabungan, sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kotanopan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan Agama Panyabungan mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Panyabungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Sorik Marapi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Merapi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu4.

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2019/PA.Pyb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Hakim,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :XXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPurba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, sebagai

PenggugatMELAWANXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan OTP, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPurba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;Hal. 1 dari 19 Hal.

No. 405/Pdt.G/2019/PA.PybDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan denganregister perkara Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 15 Oktober 2019dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal 15 April 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai

Bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal Nomor 056/007/Iv/2016 tanggal 23 Oktober2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi :1.

Saksi umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaisaudara kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Lembah SorikMarapi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Kayu laut, Kecamatan Panyabungan Selatan, Kemudianpindah kerumah kontrakan yang beralamat di keluarahan

menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Xxxxx, lahir di Pagaran Tonga tanggal 27 Agustus 1988, agama Islam, NIK1213046708880005, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Pagaran TongaKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, lahir di Kayu Laut tanggal 17 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa PurbaJulu Kecamatan Puncak Sorik

Desember2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/1/2017,tertanggal 09 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Pagaran Tonga KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Purba Julu KecamatanPuncak Sorik

Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pemakai narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dimana pada saat ini Penggugat tinggal di Desa Pagaran TongaKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik

5 dari 19 hal Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Desa Pagaran Tonga KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Purba Julu KecamatanPuncak Sorik

NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

KabupatenPasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 99/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Sorik

NASIR) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;3 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person ;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama daerah manapemikahan Pemohon I dan

DAUD bin MUKHTAR, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah abang kandung Saksi;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama M.

kesaksian, maka majelis hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut tentang peristiwa hukum pasca pernikahan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana maksud Pasal 308 Ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisirserta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Sorik

NASIR) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saatini berjumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).10Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Sikaping pada hari Kamis

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Pasar Lama Sigalangan, Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli Selatan selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindah rumah keDesa Sorik , Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanselama kurang lebih 2 bulan;5.

MUDDASIR TAMBUNAN bin MANDAL TAMBUNAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Sorik, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan Juli 2013 di Kecamatan BatangAngkola

dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkantaklik talak;Hal 6 dari 21 hal Putusan No. 161/Pdt.G/2014/PA.Pspe Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di desa Pasar Lama Sigalangan, kemudian pindah kedesa Sorik, Kecamatan Batang Angkola;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai dalam rumah tangga, akan tetapi sejak Nopember 2013Tergugat pergi dari rumah bersama tanpa ada sebab danTergugat dan

MASBINA SITOMPUL binti PASARI SITOMPUL, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sorik, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah isteri paman Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan Juli 2013 di Kecamatan

BatangHal 8 dari 21 hal Putusan No. 161/Pdt.G/2014/PA.PspAngkola dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkantaklik talak;e Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di desa Pasar Lama Sigalangan, kemudian pindah kedesa Sorik, Kecamatan Batang Angkola;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai dalam rumah tangga, akan tetapi sejak Nopember 2013Tergugat pergi dari rumah bersama tanpa ada sebab danTergugat

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2016/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nur Hamidah binti Salih Nasution, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA tempat kediaman di Desa HutaLombang Kecamatan Puncak Sorik Merapi Kabupaten MandailingNatal, sebagai PenggugatmelawanToguan Harjo bin Harmen Nasution

Bahwa pada tanggal 25 April 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan puncak Sorik Marapi kabupatenMandailing Natal sesuai kutipan akta nikah Nomor : 36/05/VI/2012tertanggal 21 juni 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Pyb2.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing NatalNomor 36/05/V1I/2012 Tanggal 21 Juni 2012, bermeterai cukup sertatelah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.PybB. Saksi :1.

Nurjamilah binti Saleh Nasution, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Huta Lombang, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 diLorong IV Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan

PybMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 232/Pdt.G/2012/PA.Pyo mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat Desa PurbaBaru, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, denganbukti kutipan akta nikah nomor:062

/05/VIII/2010, tanggal 20 Agustus2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat, Desa Purba Baru,Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 2tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama KHOVIATUN ANNISA (Pr) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik

Pybdi Lembah Sorik Marapi ,Sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Lembah Sorik Marapi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Panyabungan mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Lembah Sorik Marapi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang