Ditemukan 1461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan PemohonTermohon sudah tidak menghargai Pemohon layaknya seorang suami danTermohon tidak mampu mengusur keperluan seharihari Pemohon sertaTermohon sering berkata kasar terhadap Pemohon bahkan mengusirPemohon untuk pergi meningalkan rumah, akhirnya sejak bulanOktober 2009 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sww
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sww Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 28 April 2014 — ATUN IBRAHIM bin IBRAHIM PAKIRI (Pemohon)
172
  • dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, HERDIANTO IBRAHIM, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HERDIANTOIBRAHIM, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 26-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluargayang paspasan dan kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun untuk menghindari adanyakebohongan dan keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTermohon yang selalu membantah nasihat dan ucapan Pemohon sehinggasejak bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 872/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 28 Februari 2017 — perdata - pemohon - termohon
75
  • berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaRuslan.b) Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohondi rumah tanpa keperluan yang jelas.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 122/PDT.P/2015/PA.LBT
Tanggal 2 Desember 2015 — -Ramlah Hasan binti Ismail Hasan
173
  • Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2015/PA Lbt.dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Sri Rahayu Ali bintiYunus Ali, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calonmempelai perempuan.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 20 September 2016 — perdata - pemohon - termohon
145
  • bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon padahal Pemohon hanya bekerjasebagai buruh bangunan dan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon sampai 2 (dua) bulan tanpa diketahui tujuannya, sehinggasejak tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Ars
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4016
  • bercerai dengan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohonmengalami ganguan berkomonikasi (tuna wicara) dan ganguan pendengaran (tunarungu), sehingga menyebabkan antara Pemohon dan termohon sering terjadisalah faham, Termohon juga suka marah tanpa ada alasan yang jelas, kKemudianTermohon pencemburu meskipun sama kakak kandung Termohon sendiri.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 470/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon Termohon
3113
  • No. 470/Pdt.G/2014/PA Mrs.Termohon tetap bekerja, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang dan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon tetap bekerja walaupun Pemohon tidak memberi izin, Termohonkurang memenuhi tanggung jawabnya sebagai seorang isteri danPemohon curiga Termohon menjalin hubungan asmara dengan lelaki laindan kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • seorangpria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Lbt
Tanggal 28 Oktober 2015 — -Ina R Aboya binti Run Aboya
203
  • untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Indri Yani Dunggio, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi isteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Indri YaniDunggio, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 415/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
169
  • berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurusi Pemohon sebagai suaminya dan sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa diketahui Pemohon atau keluarga Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Mur
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3911
  • mental dan fisik calon pengantin telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayahdan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankanfungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telahterbukti anak pemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental danhubungannya dengan calon suaminya sudah sangat erat yang berpotensiterjadinya perbuatan melanggar hukum, sehingga meskipun belum berusia19 tahun, secara subtantif
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
112
  • Bukti P.1 merupakan KTP Pemohon yangtidak punya korelasi subtantif terkait perkara ini, oleh karenanya harusdikesampingkan.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • yang belum berusia 19 tahun jikalakilaki tersebut secara nyata telah memenuhi kategori baligh yang diukurdari tandatanda fisis dan keadaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, PPP , telah balighjiwa dan raganya terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami bagi istrinya dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, PPP ,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
123
  • tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon menikah hanya karena kehendak orang tua, sehingga sejaksehari sesudah menikah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif