Ditemukan 231 data
27 — 19
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misru bin Sudahri) dengan Pemohon II (Satini binti Sahek) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1982 di wilayah Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukari bin Acep) terhadap Pengugat (Intan Resmiati binti Sudahri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Randidongkal Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HANIFUL KHOIR bin SUDAHRI) terhadap Penggugat ( WINDATUS ROFIQOH binti MANSUR ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah
8 — 5
SUDAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NEWATI binti P.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SRI HANDAYANI binti RIDAWI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RAPAIT bin SUDAHRI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyadi bin Sudahri) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Buawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
31 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ulip bin Sudahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar
16 — 4
Amir Mahmud bin Sudahri) terhadap Penggugat (Yanita Febriyanti binti Djakfar Sadik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
15 — 2
Sudahri bin Syaruji, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN 3Sampit, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Pelangsian, GangMufakat, RT.022, RW.008, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu oranganak;Halaman
35 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudahri bin P.
23 — 4
SUDAHRI yang beralamat di Dsn. Mandala,Ds. Tlanakan, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekaan. Saat itu saksi berpurapurahendak membeli sepeda motor Honda BEAT saat itu sdr. KUSMANTO tidakmau menjual sepeda motornya, merasa curiga sdr. KUSMANTO menanyakantentang apa sebenarnya yang terjadi, selanjutnya sdr. HERU menceritakanbahwa semalam telah terjadi pencurian di rumah kos saksi dan pelakunya adaseorang lakilaki yang mengendari sepeda motor Honda BEAT warna putihdengan Nopol M 4027 BC, selanjutnya sdr.
MASUSANTO
Terdakwa:
1.ATOK HARIONO bin TISNO ADI
2.SUMAIDAH alias IRA Binti SARIAJI
5 — 5
sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gelas pecah dan 1 buah piring pecah;
- 1 (satu) pasang speaker aktif merk Polytron;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada pemilik SUDAHRI
38 — 15
SAPRUDIN Als UDIN PONONGBin SARMADI dan Terdakwa Il PITRIYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMIDmelanjutkan lagi membawa Accu/Aki tersebut ke jalan trikora dan langsungmenjualnya di tempat tukar jual besi di daerah jalan Trikora, Landasan Ulin KotaBanjarbaru yaitu kepada saksi HARIS Bin SUDAHRI dengan cara ditimbangberatnya dengan perkilonya seharga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelahke 5 (lima) buah Accu/Aki tersebut ditimbang denga berat seluruhnya sekitar 77(tujuh puluh tujuh) Kg, dengan harga Rp.770.000
HARIS Bin SUDAHRI, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Halaman 15 dari 29, Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Bjb Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi membeli barang hasilcurian dari Para Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui
H. RIFAI alias H. PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN
37 — 7
Bahwa pada akhir tahun 2001, seusai magrib, almarhnumah SEDINAbersama almarhum Sudahri dan Satar alias Pak Dah (keduanyasebagai makelar, warga desa Karangharjo), kali pertama datang kerumah PENGGUGAT untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai konpensasi pinjaman uang inimaka PENGGUGAT diberikan garapan sawah selama 5 kali garapanberupa Tanah Sawah seluas 1.570 M*, SHM No. 1017, Terbit 13September 1990, atas nama SEDINA berlokasi di Dusun SumberGondo, RT. 001 RW.001, Desa
Bahwa penggugat yang mendalilkan pada tahun 2001 almarhumahSedina alias Satinah alias SATINAH (isteri tergugat I) bersamaalmarhum Sudahri dan satar sebagaimana dalam Posita angka 2(dua) yang secara bersamasama mereka datang kerumahPenggugat untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutaHalaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Bywrupiah) kepada Penggugat dengan konpensasi sebagaimana dalilpenggugat, namun kedatangan almarhumah Sedina alias Satinah(isteri Penggugat) datang
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUDAHRI bin MAHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JURIYA binti MATSALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Jumali) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Sudahri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin SUDAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSTAFIA / B.
16 — 2
mendamaikan Pemohon = danTermohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil,saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang,penghasilannya diperkirakan diatas Rp.5.000.000,.Pemohon sudah memiliki rumah dengan perabot rumahtangga kelas menengah keatas, mobil dan sepeda motor; Bahwa Termohon mengambil anak pungut, masalah Pemohonsetuju atau tidak saksi tidak mengetahui; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II dariPemohon tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan sudahRI
28 — 6
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Satimin bin Darmo,dan Abdul Wahid bin Sudahri sebagaimana yang akan dipertimbangkan berikutint;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 adalah fotokopi KartuTanda Penduduk (
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tolak/Sudahri;Barat : Selokan/jalan aspal;Selanjutnya disebut objek sengketaV Rekonvensi;Bahwa objek sengketa V Rekonvensi tersebut telah digadaikan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) secara sepihak oleh TergugatRekonpensi kepada P. Uus, beralamat di Desa Sumbergading RT. 30/RW.04 Kecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso;113.f. Tanah sawah seluas' sekitar 0,200 hektar, terletak di DesaSumbergading, Kecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas:Utara : Sawah H.