MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Hadi Kurniawan Alias Apih Bin Sukanda Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyerahkan dan Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

SH
Terdakwa:
HADI KURNIAWAN Alias APIH Bin SUKANDA Alm

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDA SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik yang dilakukan secara berulang;

ABDUL FARMAN als UYUNG bin ANDA SUKANDA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Sukanda Samosir Alias Bayu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
BAYU SUKANDA SAMOSIR alias BAYU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukanda Bin Sunaryo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Cio
Terdakwa:
SUKANDA Bin SUNARYO

SUKANDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. Ny. INDRIATI ZAMAN (dh. LIM KIEM ING)

Sukanda/Penggugat ; Dari uraian tersebut diatas, sesuai fakta hukumtersebut dengan pasti dapat diketahui bahwa Penggugattelah merasa dirugikan dan telah mengetahui adanyaObyek Sengketa Tata Usaha Negara yang dipersengketakan,sejak sebelum yang bersangkutan/Penggugat melapor kepihak kepolisian, dan apabila pastinya yaitu sejaktanggal 29 Januari 2007, yaitu sejak Sukanda/Penggugat,melaporkan permasalahannya ke pihak Polresta BandungBarat dengan No.

KUSNADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang antara lain menerangkan hal hal sebagaiberikutBahwa, jarak tempat tinggal Saksi sekitar 200 meterdari lokasi obyek sengketa; Bahwa, yang menempati rumah dan bangunan di JalanCibogo No. 44 adalah SUKANDA ;Bahwa, SUKANDA menempati rumah tersebut sejak Saksibelum lahir ; Bahwa, yang sekarang menempati rumah dan bangunandi Jalan Cibogo No. 44 adalah Bapak NARTO ;Bahwa, orang tua SUKANDA adalah Ibu SAREH $=; Bahwa, Saksi pernah bertemu dengan SUKANDA

tahun 1980an Bapak SUKANDA pindahke Gunung Batu ; Bahwa, Saksi tidak mengenal Ibu TJANAH DIA ; Bahwa, Saksi tidak mengenal yang tinggal di rumahtersebut sekarang ; Bahwa, Saksi mengenal Bapak SUKANDA karena seringnginap di rumah Bapak SUKANDA ; Bahwa, Saksi tinggal dirumah Bapak SUKANDA daritahun 1976 sampai dengan tahun 1980 ; Bahwa, Saksi tidak mengetahui status kepemilikanrumah yang ditempati Bapak SUKANDA ; Bahwa, keterangan Saksi selanjutnya, yang isiselengkapnya sebagaimana tercantum dalam

Sukanda/Penggugat ; Bahwa, sesuai fakta hukum tersebut diatas PenggugatHalaman 53 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGtelah merasa dirugikan dan telah mengetahui' adanyaobyek sengketa Tata Usaha Negara yang dipersengketakan,sejak sebelum yang bersangkutan/Penggugat melapor kepihak Kepolisian dan pastinya sejak tanggal 29 Januari2007, yaitu sejak Sukanda/Penggugat melaporkanpermasalahannya ke pihak Polresta Bandung Barat denganNo.

Sukanda / Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IIIntervensi mendalilkan adanya Laporan Polisi tanggal29 Januari 2007 No. Pol. : LP/B/76/1/2007/Resta, an.Pelapor Sdr. Sukanda menunjukan bahwa Penggugat telahmerasa dirugikan dan telah mengetahui penerbitanobyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat HakMilik No. 1774/Kel.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vicky Prima Karana bin Didin Hidayat ) terhadap Penggugat (Meira Gantira bin Sukanda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 606.000,- (ena ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Meira Gantira binti Sukanda
Tergugat:
Vicky Prima Karana bin Didin Hidayat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Hapsari Fenryandhini binti Kusdinar Suparman) dengan Tergugat (Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasnita) yang dilaksanakan pada 21 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cilaku Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasnita) terhadap Penggugat (Dewi Hapsari Fenryandhini binti Kusdinar Suparman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Hafsari Febriyandhini binti Kusdinar Suparman
Tergugat:
Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasmita

RAMLAN ALIAS IYAM BIN SUKANDA

Umum tersebut, paraterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan karena para terdakwa tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; 222Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangan inidengan dakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :ee Bahwa terdakwa 1 ASYARI BIN NURALI bersamasama denganterdakwa Il YANTO ALS IYAN BIN ADUNG dan terdakwa III RAMLAN alsIYAM Bin SUKANDA

PN MowNURALI bertemu dengan terdakwa I YANTO ALS IYAN BIN ADUNGuntuk menyuruh terdakwa YANTO ALS IYAN BIN ADUNG mengambilsemen merek merah putih di Sekolah Dasar 16 Sungai Kunyit KabupatenMempawah, kemudian terdakwa YANTO ALS IYAN BIN ADUNG punlangsung pergi ke Sekolah Dasar 16 Sungai Kunyit dengan membawasebatang kayu untuk membuka kunci gembok kelas tempat penyimpanansemen merek merah putih.Kemudian pada pukul 00.30 wib terdakwa ASYARI BIN NURALI bertemudengan terdakwa III RAMLAN als IYAM Bin SUKANDA

AHMAD di warung kopi HABIBIE, kemudianterdakwa ASYARI BIN NURALI mengajak mengambil semen merekmerah putih terdakwa Il RAMLAN als IYAM Bin SUKANDA ,kemudianterdakwa ASYARI BIN NURALI dan terdakwa III RAMLAN als IYAM BinSUKANDA langsung pergi ke Sekolah Dasar 16 Sungai Kunyit,sesampainya di sekolahan terdakwa ASYARI BIN NURALI danterdakwa II RAMLAN als IYAM Bin SUKANDA bertemu terdakwa IlYANTO ALS IYAN BIN ADUNG didalam kelas tempat penyimpanansemen merek merah putih tersebut, dimana keadaan pintu

terdakwa Ill RAMLAN als IYAM Bin SUKANDA langsungmengambil semen merek merah putih tersebut dengan menggunakanarco sebanyak 3(tiga) kali angkut sebanyak 5 (lima) sak/karung semenmerek merah putih, setelah terdakwa Ill RAMLAN als IYAM BinSUKANDA selesai mengambil semen merek merah putih, dilanjutkanterdakwa II YANTO ALS IYAN BIN ADUNG mengambil 5 (sak) semenmerek merah putih dimana para terdakwa membawa semen merekmerah putin tersebut ke rumahnya masingmasing, setelah selesaiselanjutnya terdakwa

Ramlan Alias lyam Bin Sukanda terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Asyari Bin Nurali, Terdakwa Il.Yanto Als lyan Bin Adung dan Terdakwa Ill. Ramlan Alias lyam Bin Sukandatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tidar Suryama bin Yudi Susanto ) terhadap Penggugat ( Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus

Penggugat:
Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting
Tergugat:
Tidar Suryama bin Yudi Susanto

PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Btm> oy Yeny x >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting, tempat dan tanggal lahirSelayang, 21 Oktober 1994, Umur 24 tahun, NIK1205066110940002, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tidar Suryama bin YudiSusanto), terhadap Penggugat (Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tidar Suryama bin YudiSusanto) terhadap Penggugat (Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1100/Padt.G/2018/PA.Btm4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukanda Als Mang Kondot Bin Suhri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
SUKANDA Als MANG KONDOT Bin SUHRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Dikembalikan kepada Terdakwa UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
UMAI Alias ABANG Bin SUKANDA .Alm

PUTUSANNomor190/Pid.Sus/2018/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm)Tempat lahir : Sungai TiungUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 11 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Transpol Kompleks Perumahan Sekar ArumNo. 8 C Kelurahan

Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm) ditangkap padatanggal 05 April 2018 berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SP.Kap/51/IV/2018/Resnarkoba tanggal 05 April 2018;Terdakwa UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm) ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa UMAI Als ABANG Bin SUKANDA (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I!sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

(Alm) yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah UMAI alias ABANG bin SUKANDA (Alm).

SUPARMAN.Dikembalikan kepada Terdakwa UMAI alias ABANG bin SUKANDA(Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal27 AGUSTUS 2018 oleh kami : MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, M. AULIA REZA UTAMA, S.H.dan H. RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADE SUKANDA Alias KANYIL Bin PEPEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I Jenis Sabu ; sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa ADE SUKANDA Alias KANYIL Bin PEPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
ADE SUKANDA Alias KANYIL Bin PEPEN

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Mouza Aprillianto alias San San bin Indra Irawan

SUKANDA ) terhadap Penggugat ( GINA DWI MULYANI binti ADE SUHERMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya

Penggugat:
GINA DWI MULYANI binti ADE SUHERMAN
Tergugat:
ASEP HAMDAN bin A SUKANDA

SUKANDA, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cijoged,RT.003 RW.001, Desa Lengkong, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Penuntut Umum:
SUKANDA, SH. MH.
Terdakwa:
FAUZI AMIN Als OJI Bin H. SUEB

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Entang Suhendar als Ableh als Amang bin Nandang

., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Sukanda, SH., MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.MHHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSontan Merauke Sinaga, SH., MH Dennie Arsan Fatrika, SH.,Sri Kuncoro, SH., MHHalaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN.BdgPanitera PenggantiHj. lar Sugiarsih, SH., MHHalaman 13 dari 12 him Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arjun Sukanda dan Terdakwa Toni Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.ARJUN SUKANDA
2.TONI IRAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukanda Pradica alias Cunek Bin Jon Apri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUKANDA PRADICA alias CUNEK bin JON APRI alm