ratus empat puluh ribu rupiah),sesual rekening Koran Terdakwa pada Bank Muamalat periode 1Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Bahwa dana yang ditransfer oleh Terdakwa dari rekening CV.MenaraKonstruksi kepada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah),telah ditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksiMasniati, saksi Zulkifll, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi MuhammadRusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah

rupiah),sehingga keseluruhan dana yang ada pada saksi Ardin Paterru sebesarRp. 300.740.000,00 (Tiga ratus juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa dana yang ditransfer oleh Terdakwa dari rekening CV.MenaraKonstruksi kepada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah),telah ditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksiMasniati, saksi Zulkifli, Saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi MuhammadRusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah

41.740.000,00 (Empat puluh satu jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga keseluruhan dana yang adapada Terdakwa sebesar Rp. 300.740.000,00 (Tiga ratus juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa dana yang ada pada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah), telahditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksi Masniati,saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi Muhammad Rusdi, saksiArifudin, saksi Sutikah

Saksi Masniati, saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksiMuhammad Rusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah, saksi Sudirman Azis,jumlah seluruhnya Sebesar .............0c0eee eee eee Rp. 354.200.000,004. Saksi Nurhayati, saksi Asriani, Saksi Zulkifli, saksi Aras Ibrahim, saksiMuhdar jumlah seluruhnya sebesar ........

Saksi Masniati, saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksiMuhammad Rusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah, saksi Sudirman Azis,jumlah seluruhnya SebesSar ................c0e cesses eee eee RRP. 354.200.000,004. Saksi Nurhayati, saksi Asriani, saksi Zulkifli, saksi Aras Ibrahim dan saksiMuhdar, jumlah selurunnya sebesar .............

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alvian Andrianto Bin Juli Soeprianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutikah Binti Rismanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon nafkah anak yang bernama Rendra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risyanto bin Wadjid) terhadap Penggugat (Sutikah binti Rasmani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. telah dipertimbangkan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu. penduduksementara atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonodadi KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernama SUTIKAH

memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Tani denganpenghasilan sebesar Rp. ...... wt (ceeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SUTIKAH

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPATEMAN bin KASENO) terhadap Penggugat (SUTIKAH binti SAMPUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RATNA WARNILA SARI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : SUTIKAH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SAMSUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : GOFAR SYAHRONI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : ACHMAD ARIF SULISTYO
Terbanding/Penggugat : MOCH. MUSA
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD SOFYAN EFENDI

Fotokopi rician kiriman uang dari Muklis Marandana kepada anakPemohon dan Termohon tanpa Nomor dan tanggal, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUTIKAH binti KARJONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa , KecamatanCerme, Kabupaten

keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpahsaksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang sehinggaberakibat pisah tempat tinggal selama + 8 bulan, saksisakai tersebut telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggupmerukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan 1.5, serta 2(dua) saksi masingmasing bernama: Sutikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Fatah bin Busri) terhadap Penggugat (Sutikah binti Wagiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang

juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Sutikah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 29 Agustus 1996 di Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang telah dilangsungkan pernikahan Penggugat ( SUTIKAH

PENETAPANNomor 0904/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutikah binti Kemon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.004RW. 003 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

SUTIKAH Binti SAKUR 4. JUMONOBin SUROTO 5. HARMIYATI Binti SADIYO 6. NUR CHAMDI 7. SUNARTO yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SUTIKAH Binti SAKUR (disumpah), menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara Terdakwa inisehubungan saksi telah mengetahui bahwa Sdr. ASGARMAEDADI,SE meninggal dunia karena tersengat listrik ;Bahwa sdr.

Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi 43 ;Sutikah, beralamat di Ketimang RT. 001 RW. 001 Kel./DesaKetimang, Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi 44 ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaPurnawirawan, S.H Advokat pada Kantor Hukum Wirawan& Rekan beralamat di Perum Bumi Mulyo Permai Blok E2No.5 Ds. Karangtanjung, Kec. Candi, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetikah alias Sutikah binti Pak Tiah alias Rasim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2013, yaitu:

2.1. Kasmadi bin Kaslan alias Kasilun, selaku suami/duda;

2.2.

Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah menghadirkan saksi bernama : Sutikah binti Resan dan saksi Ilbernama : Solikatin binti Said, yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi

Pembanding/Penggugat I : WIDODO Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat II : DWI LESTARI Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat III : SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat IV : SUTIKAH Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat V : BUDI UTOMO Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat VI : ARI MULYA NINGSIH Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat VII : JUMAIYAH Diwakili Oleh : WIDODO
Terbanding/Tergugat : SUPARDI SYAHRI

mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat juga mohon kepada Majelis Hakim agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxx berada dalam asuhanPenggugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti bahwaselama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak, bernama Xxxxx yang saat ini anak tersebut berada ataudalam asuhan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat,bernama Sutikah

Sonhaji, S.H dan Sutikah, luas bangunan dan tanah 514 m², terletak di Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL KAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIKAH binti KASUB) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.