1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama Talita Jehan Azizah bukan anak sah Penggugat dan tidak mempunyai hubungan nasab dengan Penggugat;
4. Menyatakan bahwa akta kelahiran Nomor 3506-LU-25022022-0001tertanggal 25 Februari 2022 atas nama Talita Jehan Azizah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil Kabupaten Kediri tidak mempunyai kekuatan hokum;

INO DARSONO dengan ERWIN MUHAMADTAMRIN (HIDMAT);2 Nomor urut 2 pasangan AZIZAH TALITA DEWAI dengan CUCUSULAKSANA (AHLAK);3. Nomor urut 3 pasangan H.

AZIZAH TALITA DEWI dengan SULAKSANA (AHLAK);3. H. JEJE WIRADINATA dan H.

INODARSONO dengan ERWIN MUHAMAD TAMRIN (HIDMAT), nomor urut 2pasangan AZIZAH TALITA DEWAIT dengan CUCU SULAKSANA (AHLAK)dan nomor urut 3 pasangan H.

INO DARSONO dengan ERWIN MUHAMAD TAMRIN(HIDMAT), nomor urut 2 pasangan AZIZAH TALITA DEWAI dengan CUCU21SULAKSANA (AHLAK) dan nomor urut 3 pasangan H.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Destia Eka Komalasari binti Asep Komarudin Effendi dan Dwi Sakhi Talita binti Asep Komarudin Effendi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Talita Rafa Aziza Binti Faisol (anak );c. Mochammad Harish Rafif Bin Faisol (anak);d. Nur Fatikah Binti Rowi (Ibu );4. Menetapkan XXXX bertindak sebagai wali dari kedua anak tersebut diatas untuk melakukan segala tindakan hukum dan tindakan lainya yang berkenaan dengan hak-ahak anak tersebut; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

di Jalan Gunung Kalimutu Gang XXINomor 1, Lingkungan/ Banjar Tanten, Desa/ Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;yang secara terpisah dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama FAISOL bin CHAMDAN, yangtelah meninggal pada tanggal 01 Agustus 2012;e Bahwa Pemohon dan Almarhum suaminya tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ;e Talita

Gang XXI Nomor 1, Lingkungan/ Banjar Tanten, Desa/Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali Kota Denpasar, Propinsi Bali ; yang secaraterpisah dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama FAISOL bin CHAMDAN, yangtelah meninggal pada tanggal 01 Agustus 2012;e Bahwa Pemohon dan Almarhum suaminya tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ;e Talita

Talita Rafa Aziza Binti Faisol dan 2. MochammadHarish Rafif Bin Faisol sehingga Alm. FAISOL bin CHAMDAN pada saatmeninggalnya meninggal seorang Isteri dan 2 (dua) orang anak dan keduaorang anak tersebut dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari FAISOL binCHAMDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yang diakui olehPemohon dimana Alm.

berikut :e Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Juni 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, bernama Talita

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Juni 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi, diKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudahmemiliki 1 orang anak, Talita

formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatanPenggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 15 Juni 2014 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Talita

Bahwa dalam masa Pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha.3. Bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalah Penulisannama anak Pemohon yang ke 2, dimana tertulis pada akta kelahiran No.1014.T / KCS BKT / 2008, tanggal 26 Mei 2008 nama M. Thoriq AlHaqi, akan tetapi yang benar adalah sebagaimana tertulis pada KartuKeluarga No. 1375022804090005 yaitu Muhammad Thorig Al Haqi;4.

Saksi Joni Hendra; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon; Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha; Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya

Saksi Akhirudin;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha;Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya anakPara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah marga pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1272-LU-20062011-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Juni 2011, semula tertulis Neisha Talita menjadi Neisha Talita Tarigan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

XXX, perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;d. xxx, perempuan, umur 7 bulan;Bahwa perihal surat perceraian perkara No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal16 Agustus 2016, hak asuh anak nama Lutviah Zahra Talita belumditetapkan kepada Penggugat maupun Tergugat;Bahwa ternyata saat ini Tergugat membawa kabur anak yang bernamaLutviah Zahra Talita sedangkan Penggugat di Pagaralam;Bahwa melihat kenyataan tersebut Tergugat dianggap tidak mampu untukmemelihara atau mengasuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut karenaTergugat

dengan walinikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Sakur bin Supami dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan disaksikan dua orang saksi bernamaSugiyanto dan Basirun keduanya masih hidup serta dihadiri oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;Bahwa, pada saat akan menikah status Pemohon duda mempunyaiseorang anak dan status Pemohon Il jandamempunyai satu orang anak;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Talita

Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali dan Pemohon dan Pemohon II berusaha memintaDuplikatnya di KUA Kecamatan Klego namun tidak bisa, walaupunpersyaratan administrasi telah Pemohon dan Pemohon Il penuhi danPemohon dan Pemohon Il telah berusaha mengurusnya karena dalamregister data nikah tidak diketemukan catatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanSurat Nikah tersebut untuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Talita

Hawa Talita, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2015;c. Kirani, perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;7.

Hawa Talita, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2015;c. Kirani, perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2016;Bahwa Saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

Hawa Talita, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2015;c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Waelapia sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:5.1.Aisya Talita Idrus, umur 5 tahun;5.2.Husni Rafanda Idrus, umur 5 tahun;5.3.Ailina Tahira ldrus, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;7.

berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Aisya Talita

perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa hingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun serta tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Aisya Talita

Kaiely xxxxxxxxx XXXXHIlm. 7 dari 12Penetapan No.82/Padt.P/2021/PA.Nlae Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Hentinu dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Idris Bay dan Ramli Wael;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Aisya Talita

Menetapkan anak yang bernama Luthivia Zahratu Talita binti Zukirman lahir tanggal 23 Juli 2013 dan Yaqdhan Arkan Assaid bin Zukirman lahir 07 Mei 2015 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak perempuan bernama Luthivia Zahratu Talita binti Zukirman kepada Penggugat;

4.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 1 bernama : Balgis Talita

Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama : Balgis Talita Fitiya, umur 4 tahun;hal. 4 dari 9 hal.

Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama : Balgis Talita Fitiya, umur 4 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 12007LT021120150102 atas namaAinun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12082014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten DeliSerdang tanggal 02 Nopember tahun 2015, bukti tersebut telah diberiHal. 5 dari 16 hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkmeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;3.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangan pada tanggal 22 April 2019 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat dan juga mohonagar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Ainun Talita

Penggugat juga menuntut agar hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama: Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus2014 dan Azila Ayu Anggraini, perempuan, lahir pada tanggal 25 Juli 2017ditetapbkan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri, maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat12 dan Pasal 13 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkadalah hak ibunya, dan sesuai dengan fakta di persidangan bahwaPenggugat adalah seorang ibu yang berprilaku baik terhadap kedua oranganaknya, dan senantiasa melindungi anakanaknya, maka dengan demikian Majelis berpendapat patut untuk mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama : Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir padatanggal 12 Agustus

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Ainun Talita Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 12Agustus 2014 dan Azila Ayu Anggraini, perempuan, lahir pada tanggal25 Juli 2017 sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk5.

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

Khaira Talita Rumi, Perempuan, umur 9 tahun;b. Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan pemohon dan termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi memasuki awal tahun 2021, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebebkan oleh :a. Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;b.

Menetapkan hak asuh/ pemeliharaan terhadap anak Khaira Talita Rumi,Perempuan, umur 9 tahun dan Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun,diberikan kepada Penggugat;4.

Nadia Talita Anjani Hondo Binti Tali jondro (lahir Bengkulu 03032016)10. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohonl dan Pemohon II tetap beragama Islammasingmasing tidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai:;Putusan : 20160030 PA Bengkulu halaman 2 dari 13 halaman 11.Pemohon Ii semasa hidupnya bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;12.

Nadia Talita Anjani Hondo Bin Tali Jondro; Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam, danbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;2.

Nadia Talita Anjani Hondo Bin Tali Jondro; Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam, danbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan in untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama Jihan Talita Ulfa kasim, perempuan, umur4 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 0294/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2.Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Jihan Talita Ulfa Kasim,umur 4 tahun;Bahwa setahu saksi anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi faktor penyebab pertengkaran antaraPenggugat

saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena pada saat itu saksi yang memberikan wali nikah kepadamempelai wanita;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 2013;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggaldi rumah saksi selaku orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Jihan Talita

Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan dua saksi tersebut dapatditerima untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 16 September 2013; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Jihan Talita

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Dzakiya Talita Sakhi, umur 11 tahun dan Afiqa Talita Zahra, umur 6 tahun berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425000,00 ( empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);