Ditemukan 388 data
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Toni Tanamal Bin Samin) terhadap Penggugat(Suliyawati Anggraeni Binti Sapnan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (limaratus sembiilan puluh tujuh ribu rupiah
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN
2.EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI
3.EDI SUCAHYO Bin JUMBADI
4.YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN
40 — 10
Tanamal.
Terbanding/Penggugat : OLAF SAPUTAN
Turut Terbanding/Tergugat I : IKHSAN BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat II : DONNY TANAMAL
Turut Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDUL KADIR NASELA
92 — 11
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
Terbanding/Penggugat : OLAF SAPUTAN
Turut Terbanding/Tergugat I : IKHSAN BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat II : DONNY TANAMAL
Turut Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDUL KADIR NASELA
PT. KUALA MANDIRI NUSANTARA dalam hal ini diwakili oleh FIRMAN YOGA
Tergugat:
KETUA PANITIA POKJA PPPKPB PADA SATKER STAIN TENGKU DIRUNDENG MEULABOH
90 — 48
Jen Tanamal, SH MH2. Faizah SH3. Dedek Syurmata Suir SH4. Anistia Ratenia PS SHKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Jaksa PadaKejaksaan Negeri Aceh Barat yang beralamat di Jalan Dr.Soetomo Nomor 16, Suak Inderapuri, Kabupaten Aceh Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PT. BELALANG JAYA PRIMA, Berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan TerbatasNomor 2 Tanggal 6 Januari 2006 dan Akte Berita Acara RapatPT.
13 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli Tanamal Bin Sahri) dengan Pemohon II (Nurlaila Binti Arul) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari 2021 di Desa Lae Oram, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Terdakwa:
1.DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL
2.ROBI Bin USMAN
3.ROSIAN Alias KARWAN Alias PAK SU Bin RADIMAN
4.SYAHRIAL Alias PAK EKO Bin SYAHRIN
36 — 18
DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL, terdakwa II. ROBI Bin USMAN, terdakwa III. ROSIAN Alias KARWAN Alias PAK USU Bin RADIMAN dan terdakwa IV. SYAHRIAL Alias PAK EKO Bin SYAHRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL, terdakwa II. ROBI Bin USMAN, terdakwa III.
M.H
Terdakwa:
1.DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL
2.ROBI Bin USMAN
3.ROSIAN Alias KARWAN Alias PAK SU Bin RADIMAN
4.SYAHRIAL Alias PAK EKO Bin SYAHRIN
89 — 107
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suliyanto bin Sumarmi) kepada Penggugat (Devi Monika Sari binti Shaleh Tanamal);
- Menetapkan anakbernamaFajar Gibran Pratama, lahir di Probolinggo tanggal 16 November 2017berada di bawah hadhanah Penggugat dengan
Terbanding/Penggugat : FAUZAN
43 — 26
Nama JEN TANAMAL, S.H., M.H.;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Jaksa Pengacara;Alamat Dr. Soetomo No. 16 Meulaboh;Nama FAIZAH, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Jaksa Pengacara;Alamat Dr. Soetomo No. 16 Meulaboh;Nama DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Jaksa Pengacara;Alamat Dr. Soetomo No. 16 Meulaboh;Nama ANISTIA RATENIA PS, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Jaksa Pengacara;Alamat Dr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum III : SITI JUNAIDAH, SH
289 — 130
Grace Christiani Damayanti Tanamal, M.
Grace Christiani Damayanti Tanamal, M. Biomed, dalamHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 113/PID/2021/PT YYKkesimpulannya dijelaskan bahwa telah diperiksa seorang perempuan usiadua puluh dua tahun lima bulan dengan keadaan: Trauma muskuloskeletaldan multiple Vulnus Exoriasi atau luka lecet.
24 — 7
RONALD ABRAHAM TANAMAL. diberi tanda bukti P.5;Foto copy Akta perkawinan No. 684/CS/1998 tertanggal 14 Nopember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon , diberi tandabukti P.6;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Perk.
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEM
53 — 12
JEN TANAMAL, S.H.,M.H.;2. FAIZAH, S.H.;3. DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H.;4. ANISTIA RATENIA PS, S.H.
Terbanding/Penggugat : JARIDON HASYIMI
77 — 38
JEN TANAMAL, S.H., M.H.;2. FAIZAH, S.H.;3. DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H.;4. ANISTIA RATENIA PS, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, perkerjaanJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri AcehBarat, beralamat di Kantor Kejaksaan Negeri Aceh BaratJalan Dr.
82 — 33
TANAMAL, M.Biomed. atas sumpah jabatan dokter, menyatakan hasilpemeriksaan terhadap saksi (korban) PEBRIAN PUTRA ADE WISANTO, yaitu:Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Keadaanumum: sedang sadar.Halaman 4 dari 24 Putusan No 91/Pid.B/2017/PN Wno Kepala : tak ada kelainan.
TANAMAL, M.Biomed. atas sumpah jabatan dokter, menyatakan hasilpemeriksaan terhadap saksi (korban) PEBRIAN PUTRA ADE WISANTO, yaitu:Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Keadaanumum: sedang sadar. Kepala : tak ada kelainan.
TANAMAL, M.Biomed., menyatakan hasil pemeriksaanterhadap saksi (korban) PEBRIAN PUTRA ADE WISANTO, yaitu:KESIMPULAN: bibir bagian atas dan bawah tampak kemerahan sertamemar atau hematom yang disebabkan oleh karena trauma atau benturanbenda tumpul. Bahwa telah ada perdamaian antara pihak terdakwa GALIH PRADITASIHKUMANDANG Bin EDI CAHYONO dengan pihak saksi PEBRIANPUTRA ADE WISANTO dan saksi ASEP PRASETYO Bin SUPRIHATIN,dan dituangkan dalam bentuk surat perdamaian yang dibuat denganbermaterai.
Terbanding/Penggugat : NYAK ALI
77 — 25
NamaJabatanAlamat KantorKewarganegaraanJEN TANAMAL, S.H., M.H;Jaksa Pengacara Negara ;JI. DR. Sutomo NomorMeulaboh,; Indonesia; FAIZAH, S.H;:Jaksa Pengacara Negara;JI. DR. Sutomo NomorMeulaboh,; Indonesia; DEDEK SYUMARTA SUIR, S.FJaksa Pengacara Negara; JI. DR. Sutomo NomorMeulaboh, Indonesia; ANISTIA RETANIA PS, S.H;Jaksa Pengacara Negara; JI. DR. Sutomo NomorMeulaboh, Indonesia; Halaman 3 Putusan No.62/B/2019/PT.
122 — 50
SaksiFIONA TANAMAL: Bahwasaksisudah kenal denganPenggugat danTergugatnamuntidakadahubungankekeluargaandenganmereka; BahwasaksisebelumnyapernahtinggalbertetanggadenganPenggugat dan Tergugat, namunsekarangsaksisudahpindahrumah; Bahwasetahusaksimerekamenikahtahun 2010; Bahwasaksiadamenghadiri acara pernikahanmereka,kebetulansaatitusaksibertugassebagaimajelisJemaat digerejatempatmerekamelangsungkanpernikahan; BahwaPenggugatseringcurhatmengenaiperlakuanTergugat yangkasar, Penggugatseringdituduh yang bukanbukanbahkanTergugatmelakukanpemukulanterhadapPenggugat
JUNITA SAHETAPY, SH
Terdakwa/Terbanding:
- PIETER PEILOUW alias PITER
- JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN
- FRANS DOMINGGUS LEKAHENA
140 — 58
tersebut untuk pembuatan 10 (Sepuluh) unit rumpon jauh lebih besaryaitu sebesar Rp.162.065.700, (seratus enam puluh dua juta enam puluhlima ribu tujuh ratus rupiah), padahal untuk material berupa kayu, bambu dangabagaba tidak dibayar karena diambil oleh anggota kelompok nelayansecara gotong royong dan tidak diberikan upah kerja;Bahwa ternyata rumpon yang dikerjakan dengan penggunaan dari pinjamandana bergulir tersebut hanya sebanyak 6 (enam) unit, yaitu 4 (empat)unit dikerjakan oleh Saudara Gerson Tanamal
alias Econ sewaktu menjabatsebagai Kepala Unit Perikanan dan 2 (dua) unit dikerjakan oleh KelompokNelayan sesudah Saudara Gerson Tanamal diberhentikan, dengan biayauntuk 1 (satu) unit rumpon hanya sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT AMBrupiah) atau total biaya yang dikeluarkan hanya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) sesuai proposal;Bahwa sesuai proposal rencana pengembangan
tersebut untuk pembuatan 10 (Ssepuluh) unit rumpon jauh lebih besaryaitu sebesar Rp.162.065.700, (seratus enam puluh dua juta enam puluhlima ribu tujuh ratus rupiah), padahal untuk material berupa kayu, bambu dangabagaba tidak dibayar karena diambil oleh anggota kelompok nelayansecara gotong royong dan tidak diberikan upah kerja;Bahwa ternyata rumpon yang dikerjakan dengan penggunaan dari pinjamandana bergulir tersebut hanya sebanyak 6 (enam) unit, yaitu 4 (empat)unit dikerjakan oleh Saudara Gerson Tanamal
alias Econ sewaktu menjabatsebagai Kepala Unit Perikanan dan 2 (dua) unit dikerjakan oleh KelompokNelayan sesudah Saudara Gerson Tanamal diberhentikan, dengan biayauntuk 1 (satu) unit rumpon hanya sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau total biaya yang dikeluarkan hanya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) sesuai proposal;Bahwa sesuai proposal rencana pengembangan unit usaha perikanan olehKUD Kakerissa Abubu selain pembuatan
23 — 0
nama YOK HWIE, tertanda P.2 ;Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia nomor : 165/KWI/1981 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 18 Agustus 1981 atas nama JAP YOK HWIE, tertanda P.3 ;Fotocopy Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya MalangNomor: 108/1981 tertanggal 11 Juni 1981 antara TAN TJING KAY dengan JAP YOKHWIE ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573051708073101 tanggal 03032010 atas namaKepala Keluarga DJOJO TANAMAL
Terbanding/Penggugat : MISWAR
101 — 22
Nama : JEN TANAMAL, S.H.,M.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;2. Nama : FAIZAH, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;3. Nama : DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;4. Nama : ANISTIA RATENIA PS, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yang beralamatdi Jalan Dr. Soetomo No. 16 Meulaboh, berdasarkan SuratKuasa Subtitusi Nomor: SKK21/N.1.16/Gph/08/2018tertanggal 27 Agustus 2018.
45 — 15
agak jauh, SEKITAR 15 Meter dari rumah yang sedang terbakar,karena situasi saat itu gelap dan hujan, saat tidak sempat melihat denganjelas, siapasiapa saja orang orang yang berkumpul dan berdiri tersebut,saat itu saksi melihat api sudah membakar habis rumah bagian belakang danapi sudah mulai menjalar membakar rumah bagian depan, saat itu saksi danSerda ISMAIL LESSY juga melihat ada 1 (satu) buah sepeda motor yangberada didalam rumah juga ikut terbakar, tibatiba dari belakang munculsaudara MUHAMMAD TANAMAL
berkumpul agakjauh, SEKITAR 15 Meter dari rumah yang sedang terbakar, karena situasisaat itu gelap dan hujan, saat tidak sempat melihat dengan jelas, siapasiapasaja orangorang yang berkumpul dan berdiri tersebut, saat itu saksi melihatapi sudah membakar habis rumah bagian belakang dan api sudah mulaimenjalar membakar rumah bagian depan, saksi dan Sertu LA ADAM jugamelihat ada 1 (satu) buah sepeda motor yang berada didalam rumah juga ikutterbakar, tiba tiba dari belakang muncul saudara MUHAMMAD TANAMAL
,dan Sertu LA ADAM langsung mengatakan kepada dia KENAPA BAKARRUMAH* dan dijawab oleh saudara MUHAMMAD TANAMAL BAPAK SENGADA URUSAN DENG KATONG*, mendengar jawaban tersebut saksibersama Sertu LA ADAM kemudian hendak berjalan ketempat banyak orangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Mshyang sedang berkumpul, namun karena faktor keamanan saksi bersamaSertu LA ADAM kemudian memilin untuk kembali ke rumah BAPAKABDULRAHMAN MATITA dan = menenangkan masyarakat DesaHATUMETEN yang lain, setelah
Terbanding/Penggugat I : CHAIRUL FUADI
Terbanding/Penggugat II : WIRNA
Terbanding/Turut Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRI AZMI
Terbanding/Turut Tergugat III : DENGRISA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MAIDANINGSIH
2690 — 1327
(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);13) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh H.Karson Tanamal, S.H Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar yang menyatakanbahwa pada tanggal 12 Desember 2019, Para Pembanding semula Tergugat danpara Turut Tergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Bsk,tanggal 28 Nopember 2019, diperiksa dan diputus