dengan sepedamotornya dengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanyakepada Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

dengan sepeda motornyadengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaMandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

Waktu itu yang dijelaskanINDRA JAYA adalah Terdakwa sedang berusaha sama Pak TANDO.

, dan itu dibenarkan oleh Terdakwa, dan Terdakwamengatakan lya, Pak TANDO, Pak HAMNASRI tidak ada pekerjaan habisbicara begitu Terdakwa keluar dan disusul dengan TANDO, sehingga yangtinggal saksi, JOHANDRI dan YOGAN ASKAN.

Kemudian SUHEMI menyahut: AJAK TANDO PAK, TELEPON TANDO,TANDO KAN BANYAK PROYEK, DUITNYA BANYAK. Kemudian saat itu saksilangsung menelpon TANDO (SURYADI HALIM) dan berkata: DO DIMANA?Lalu dijawab oleh TANDO: DI KANTOR PAK. Lalu saksi mengatakan: DODATANG KE KANTOR PU DO, KE TEMPAT PAK PRAPTO, ADA YANG MAUDIBICARAKAN, SEKARANG DO. Kemudian TANDO menjawab: IYA PAK.Tidak berselang lama maka TANDO (SURYADI HALIM) datang (kirakirasetengah jam) dan langsung bergabung.

Saat itu SUHEMI membisikkan kepada saksi : PAK,ITU S TANDO KAN BANYAK PROYEKNYA BISA BANTU DUA RATUS LIMAPULUH. Lalu saksi berkata kepada TANDO: DO, GINILAH, SEKARANG KANTANDO KAN LAGI BANYAK PROYEK, TANDO BANTU DUA RATUS LIMAPULUH LAH. Kemudian TANDO menjawab: IYALAH PAK. Kemudian kepadaseluruh yang hadir di ruangan itu saksi mengatakan: IN KAN BARUTERKUMPUL EMPAT RATUS JUTA, SIAPA SERATUS JUTA LAGI?Kemudian semua terdiam.

Pst.Setelah ada TANDO, Terdakwa tanyakan kepada TANDO : apakah ada komitmendengan Anggota DPR RI dan dijawab TANDO tidak ada.Bahwa pada saat Terdakwa menelpon TANDO, SUHEMI sudah ada di ruanganrapat Terdakwa, sedangkan INDRA JAYA belum ada.Bahwa pertemuan tanggal 22 Juni 2016 dilakukan di ruang rapat Kantor DinasKimpraswil Propinsi Sumatera Barat, yang ruang rapat tersebut berada dibelakang ruang kerja Terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Zawar bin Boyok) dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan lisbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Zawar bin Boyok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Manidar binti Tando

2015/PA.LB, tanggal 03 Juli 2015 dengan dalil dalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abu Zawar bin Boyok) denganPemohon II (Manidar binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Muncak Celang danAli Asar;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zawar bin Boyok)dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

Mei 2018 sekira pukul 05.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat diKorong Padang Gelapung Nagari Pasie Laweh kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit mobil colt Diesel dengan nomorPolisi BA 8516 BU warna kuning, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Saksi Iskandar Panggilan Tando

Donal, selanjutnya Saksi Donal Mahwir Panggilan Donalpulang kerumah Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal yang beralamat di asampulau kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat dengan membawa 1 (satu) buah kunci mobil truk (DPB)tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 23.00WIB, Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal melihat 1 (Satu) unit mobil colt Dieselnomor Polisi BA 8516 BU warna kuning yang merupakan milik Saksi IskandarPanggilan Tando

buah Veleg (DPB) mobil tersebut dengan jumlah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal pergunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Donal Mahwir Panggilan Donaltidak ada memiliki ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Iskandar Panggilan Tandountuk mengambil 1 (Satu) unit mobil colt Diesel nomor Polisi BA 8516 BU warnakuning; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Donal MahwirPanggilan Donal, Saksi Iskandar Panggilan Tando

Saksi Iskandar panggilan Tando, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30 WIB,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warnakuning, nomor polisi BA 8516 BU di halaman rumah Saksi Dahman diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil truk milikSaksi tersebut; Bahwa Saksi mengetahui truk milik

setelah ituSaksi melaporkan kepada polisi; Bahwa Saksi mempunyai kunci mobil yang diberikan oleh Saksi IskandarTando, karena Saksi merupakan sopir mobil truk tersebut;Bahwa beberapa hari setelan kejadian, Saksi bersama dengan SaksiIskandar Tando pergi menjemput mobil truk tersebut ke Batusangkar karenaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmntelah diberitahukan oleh polisi bahwa mobil tersebut ditemukan diBatusangkar; Bahwa saat truk ditemukan, kondisi kunci pintu mobil tidak rusak,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH., MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm "Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamat di Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di J. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH.,MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm"Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamatdi Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESRECHI TANDO, SH danSekretaris Jendral Drs. REINHARD SAMAH ;c. Pemberian Kuasa kepada Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PPI untukmenghadap ke Notaris untuk kemudian bertanggung jawab mendapatkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaihasil Ketetapan MUNASLUB PPI.Bahwa sesuai amanat Munaslub Partai Pemuda Indonesia Ketua Umum Drs.DESRECHI TANDO, SH dan Sekretaris Jendral Drs.

DESRECHI TANDO, SH. danSekretaris Jenderal Drs.

Desrechi Tando, SHdan Drs.

Desrechi Tando, SH dan Drs.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Sakbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.SakBahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Saksebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pemilik handphone toko faizponsel yaitu saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI dan terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangikembali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sartika Afriyani binti Tando untuk menikah dengan Muhamad Iqbal bin Tando;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

Ali, Andika Putra dan OkiBambiantoro yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10 Wib terhadap Sdr.HELMI TANDO Bin YUSRIZAL dan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabushabu dan Sdr. HELMI TANDO Bin YUSRIZAL mengakui bahwa shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksiKarter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal, Zufri, Rudi Syahputra, SH, NandaKurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikae Bahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO. HS saksi Karter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal,Zufri, Rudi Syahputra, SH, Nanda Kurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikaBahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO.

Indragiri Hilir terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak di Jalan GerilyaParit 6 Gg. Nelayan Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

Indragiri Hilir saya menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

SYAMSIR BIN TANDO
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH

SYAMSIR Bin TANDO secara bersamasama dengan saksi Ir. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksiSUDARMIN, S.

Untuk upah membantu dilapangan masingmasing kepada BapakSARA sebesar Rp 5.000.000,, (lima juta rupiah) bapakSYAMSUL als Bapak PANJI sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), AWALUDIN Als Bapak PIKI sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa L SYAMSIR Bin TANDO bersamasamadengan = saksi Ir. HAJ! MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksiSUDARMIN,S.STP, saksi SAHIRRUDDIN, saksi EKA WIRASWATI,SE, saksi MUSLIMIN SIMAR adalah perbuatan yang bertentangandengan ketentuana.

MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksi SAHIRRUDDIN, saksiEKA WIRASWATI, SE, Terdakwa L SYAMSIR Bin TANDO, saksiSUDARMIN,S.STP adalah suatu bentuk perbuatan yang bersifatmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yakni dalam jabatanselaku Pengguna Anggaran saksi Ir. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM,Msi tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sertakewenangan yang dimiliki sebagaimana mestinya yaitu saksiIr. HAJ!

SYAMSIR BIN TANDO olehkarenanya dari Dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa L. SYAMSIR BIN TANDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan turut sertamelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 3 Jo.

SYAMSIR BIN TANDO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
1.Upik Karlina Tando
2.Naldi Zainal
3.Roni
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri yang saat itu yangmembawa uang sebesar Rp. 35.000.000. untuk pembelian getah karet,yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi bersama dengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwansaksi Hartono dan saksi Iwan dengan mengendarai

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (Sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri selaku pemilik uangsebesar Rp. 35.000.000. yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi menyuruh adik saksi yakni Muhidin bersamadengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwan saksi Hartono dan saksi Iwandengan mengendarai mobil

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bersamasama saksiMuhidin bersama dengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwan saksi Hartono,saksi Iwan serta saksi Sutejo selaku pemilik uang sebesar Rp. 35.000.000.yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi Sutejo menyuruh adik

saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan sebagai terdakwa; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Yudibersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedang menjalanihukuman), Udin Kurnia Bin Tando

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.Kag 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnahitam merk Malik bersarung kulit warna cokelat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaYudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (Sedang menjalanihukuman), Udin Kurnia Bin Tando

Tim.korban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal08 Juni 2020 terdakwa II dipulangkan kepada

keluarganya.Bahwa korban mendapat informasi kembali dari penyidik PolsekMatraman bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berhasil diamankanbeserta sisa hasil penjualan Handphone korban tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saya mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Il : ANDRE PARULIAN TANDO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando dan saksi Franz Hunter Josafat T dan pada saat itu

Tim.3.pada saat di perempatan Lampu Merah Megaria, korban dan temantemankorban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa I yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa

T., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita dan Jovita Lily Tando;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76 m2 yang terletak di Jl.

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan WILTON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Bella Vita, tempat/ tgl lahir di Jakarta / 11 Mei 2006, jenis kelaminperempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1113/U/JU/2006yang diterbitkan pada tanggal 18 Mei 2006 oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara; Jovita Lily Tando, tempat/tg!

Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt. Utr.m2 yang terletak di JI.

Utr.memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GAN LIANG NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun

Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 ( dua ) orang anak,suami Pemohon yang bernama almarhum Wilton juga meninggalkanharta Peninggalan berupa sebuah bangunan (Ruko) berlantai tigadengan luas 76 m2 yang terletak di

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual bell) terhadap tanah dan bangunan seluas 76m2 yang terletak di JI. Bulevar Kelapa Gading Blok QA5 Kav.No.17Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utarasesuai SURAT UKUR No.02099/F9 2001 serta Sertifikat Hak GunaBangunan No 6039;4.