Panjaitan Nomor 10 PalangkaRaya, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) padaKementerian Agraria dan Tata Ruang Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tegah dan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 55/SKUMP.02.02/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor33/B/2020/PT.TUN.JKT

1 I umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di yyyfo Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal09 Oktober 2013, dengan wali nikah 0) (Kakak Kandung Pemohonli), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribuHal. 4 dari 11 hal,

Bahwa pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaandengan maksud agar tidak terjadi perceraian, namun tidakberhasil karena penggugat sudah tidak mau hidup bersamadengan tergugat yang begitu tegah meninggalkan penggugattanpa tanpa ada sebab.8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tegah Nomor 196/Pid/2017/PT SMG tanggal 23 Agustus 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Unr.tanggal 29 Mei 2017 yang dimintakan banding;3.

Cigugur Tegah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;4.

Cigugur Tegah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal, Nurdin Als.

sentimeter diatas ketiak kiri berukuran satu kali satusentimeter, luka lecet dibagian perut berukuran delapan kali nol koma limaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Smdsentimeter, luka memar dan luka lecet dibagian dada sebelah kiri berukurantiga kali tiga sentimeter, Iluka lecet dipundak kanan bagian depan berukuranempat koma lima kali satu sentimeter ;Garis batas luka tampak jelas ; Pada daerah ekstremitas, terdapat luka lecet dipunggung tangan sebelah kirisatu sentimeter dari jari tegah

berukuran enam kali nol koma lima sentimeter, lukalecet satu sentimeter diatas ketiak kiri berukuran satu kali satu sentimeter,luka lecet dibagian perut berukuran delapan kali nol koma lima sentimeter,luka memar dan luka lecet dibagian dada sebelah kiri berukuran tiga kalitiga sentimeter, luka lecet dipundak kanan bagian depan berukuran empatkoma lima kali satu sentimeter ;Garis batas luka tampak jelas ;Pada daerah ekstremitas, terdapat luka lecet dipunggung tangan sebelahkiri Satu Sentimeter dari jari tegah

enam kali nol koma lima sentimeter,luka lecet satu sentimeter diatas ketiak kiri berukuran satu kali satusentimeter, luka lecet dibagian perut berukuran delapan kali nol koma limasentimeter, luka memar dan luka lecet dibagian dada sebelah kiri berukurantiga kali tiga sentimeter, Iluka lecet dipundak kanan bagian depan berukuranempat koma lima kali satu sentimeter ;Garis batas luka tampak jelas ;Pada daerah ekstremitas, terdapat luka lecet dipunggung tangan sebelah kirisatu sentimeter dari jari tegah

satusentimeter diatas ketiak kiri berukuran satu kali satu sentimeter, luka lecetdibagian perut berukuran delapan kali nol koma lima sentimeter, luka memardan luka lecet dibagian dada sebelah kiri berukuran tiga kali tiga sentimeter,luka lecet dipundak kanan bagian depan berukuran empat koma lima kali satusentimeter ;Garis batas luka tampak jelas ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN.SmdPada daerah ekstremitas, terdapat luka lecet dipunggung tangan sebelah kirisatu sentimeter dari jari tegah

pengalihanhak garapan atas tanah negara.Sesuai yang dinyatakan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah pada Pasal 1 (angka3 ): Tanah Negara atau tanah yang dikuasai langsung oleh Negara adalahtanah yang tidak dipunyai sesuatu hak atas tanah Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013, luas20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO terletak di Desa Pintu Gobang KariKecamatan Kuantan Tegah

Marna ukuran + 200 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zulhendri ukuran + 100 Meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Muliadi ukuran + 100 Meter ;sehingga bidang tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini tidak jelaskeberadaannya atau tidak sesuai dengan objek Sertipikat Hak Milik Nomor 401Desa Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu GobangKari/2013 tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTOterletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah

Bahwa Proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu GobangKari tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi, telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ( LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 1997 Nomor 59, Tambahan lembaranNegaraberikut :pRepublik Indonesia

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu GobangKari tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi, telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO J terletak di Desa PintuGobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

50 WP 36 DC dan baterai jenisVRLA Deep Circle PV kap 50 Ah 12 V + Kabel NYAF 2x6 mm2 dari 4(empat) titik tiang lampu Penerangan Jalan Umum Tenaga Surya;bahwa letak dari 4 unit tiang komponen lampu Penerangan JalanUmum Tenaga Surya (PJU TS) tersebut yang pertama terletak disebelah kenan tebing jalan raya setelah tempat pemakaman umumJalan Raya Desa Cambai Kec Namang Kab Bangka Tengah, yangkedua terletak di perkebunan karet sebelah kanan turunan tebing JalanRaya Desa Cambai Kec Namang Kab Bangka Tegah

Policrystalline daya 50 WP 36 DC dan baterai jenisVRLA Deep Circle PV kap 50 Ah 12 V + Kabel NYAF 2x6 mm2 dari 4(empat) titik tiang lampu Penerangan Jalan Umum Tenaga Surya;bahwa letak dari 4 unit tiang komponen lampu Penerangan JalanUmum Tenaga Surya (PJU TS) Yang pertama terletak di sebelah kenantebing jalan raya seteah tempat pemakaman umum Jalan Raya DesaCambai Kec Namang Kab Bangka Tengah, yang kedua terletak diperkebunan karet sebelah kanan turunan tebing Jalan Raya DesaCambai Kec Namang Kab Bangka Tegah

. , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tegah,dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kena!

Bahwa, puncak percekcokan dan perselisihan paham antara pemohon dantermohon yaitu pada bulan Maret 2010 akibat permasatahan yang samasebagaimana diuraikan diatas, bahkan termohon sudah tegah mengusirpemohon dari rumah dengan katakata bahwa pemohon hanya sampahkeluarga.7.

Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri tanggal 21 Desember 2016 Nomor:206/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt. sejak tanggal 6 Januari 2017 sampaitanggal 6 Maret 2017;Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan TinggiJawa Tegah tanggal 23 Januari 2017 (Pasal 27 ayat (1) KUHAP),sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari2017;Hal 1 dari 7 hal Put. No. 23/Pid/2017/PT.SMG7.

SILVI JAYA, baik berupa manifes,pemberitahuan pabean ataupun dokumen lainnya.Bahwa setelah di tegah, KM. SILVI JAYA dibawa menuju ke ambang luar(muara) Sungai Rawa untuk diserahkan kepada kapal patroli BC 6003yang telah standby menunggu;Bahwa tindakan tidak kooperatif yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saatditanyakan kepada para awak kapal KM.

SILVI JAYA yang berhasil kami tegah di perairanSungai Rawa. Jadi patut diduga bahwa truk tersebut memang merupakantruk yang diceritakan oleh para ABK, yang mana di gunakan untukmengangkut sebagian muatan KM. SILVI JAYA sebelum di tegah oleh timpatroli BC 10010;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapal KM. SILVI JAYA juga memilikinamalain, yaitu KLM.

Bintang Jaya 2011 dengan muatantekstil/kain baru dalam bentuk gulungan sebanyak + 2.800 (dua ribudelapan ratus) gulung (sebelum dilakukan pencacahan) dari Malaysiatujuan Provinsi Riau, Indonesia, yang kemudian bertemu dan di tegah olehTim Patroli BC 6003, BC 15048 dan BC 10010 di Perairan Sungai Rawa,Prov.

SILVI JAYA, baik berupa manifes,pemberitahuan pabean ataupun dokumen lainnya;Bahwa setelah di tegah, KM. SILVI JAYA di bawa oleh Tim Patroli BC6003 menuju ke dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau untuk guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar puku! 16.00 WIB,KM. SILVI JAYA tiba di dermaga Ketapang;Bahwa tindakan tidak kooperatif Terdakwa yang Saksi maksud adalahsaat di tanyakan dimana keberadaan Nakhoda kapal KM.

Bintang Jaya 2011dengan Terdakwa, yang di duga keras berupa Tekstil yang di tegah olehTim Patroli BC 6003 dari Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riaudan Tim Patroli BC 15048 dan BC 10010 dari KPPBC Bengkalis diPerairan Sungai Rawa pada koordinat 005236 U / 1022212 T padahari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, sebagaimanayang di tunjukkan oleh penyidik termasuk dalam kategori tekstil;Bahwa terhadap muatan Tekstil yang diangkut oleh KM. SILVI JAYA/KLM.

2009tentang Peradiian Agarna;Mengmgat dalildaiil syar'i dan pasalpasal yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI1.Mengabuikan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu khuii Tergugat ( DENi PRIMAWAN binouvimin i yj) lemauap reriyyugai (vvViINMriNi uinu ouvjiivimin) uenganiwadh sejumlah Rp.io.0OO,(Sepuluh nbu rupiah);3.iMemerintahkan Panitera Pengadiian Agarna Bangkinang untukmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencaiai Nikah Urusan Agarna Kecaniatan KamparKin Tegah

perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili oleh KUASAPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183/KIAM/2011 tanggal 21 Maret 2011, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kebumen Jawa Tegah

Kelahiran anakPemohon diperlukan adanya ijin Penetapan Pengadilan NegeriBarabai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan; 27222202222 222 nn nen none nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka perlu pula diperintahkan kepada Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Barabai untuk menyerahkan Salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada petugas padaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tegah

. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan MTSN, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tegah,dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pemikahan para Pemohon padatanggal 14 Januari 2007, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Soeprapto Nomor 28, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tegah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. AGUS, bertempat tinggal di Jalan S. Palayua, RT 002,RW 003, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Sulawesi Tengah;2. SRI ENDANG, bertempat tinggal di Kelurahan TaipaPalu Utara, Sulawesi Tengah;3. KAMAL, bertempat tinggal di Jalan S.

. ,,,, umur ,, tahun, agama Islam, pekerjaan ,, pendidikan ,,, bertempattinggal Jalan ,,, Kecamatan ,,, Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal ,,,, namun saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dan sesuai

orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyabaik dan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgtaselain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dimana saat iniTergugat tegah

saksi 1 (satu) yang diajukan olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idamanlain selain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dimana saat iniTergugat tegah

Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 07032012,Hol. 4 dori 12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberikode (P.3);Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanKabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut