Turut Tergugat:
1.TASLIM SAMUAL, SP.d
2.Bupati maluku tegah

Binti AYUB sehinggaterdakwa menjadi kesal dan marah terhadap TEGAH Binti AYUB danberniat menghilangkan nyawa TEGAH Binti AYUB.

Ketika tubuh TEGAH Binti AYUB dalam keadaan jatuh terlentanglalu terdakwa kembali menusuk pada bagian perut TEGAH Binti AYUBpada sebanyak 6 (enam) kali dan menyayatnyayat tangan kanan dantangan kiri TEGAH Binti AYUB dengan menggunakan sebilah pisau yangberada ditangan terdakwa sehingga tubuh TEGAH Binti AYUB mengalamilukaluka dan tidak sadarkan diri.

membawasebilah pisau yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan.Sesampainya terdakwa didepan rumah TEGAH Binti AYUB kemudianterdakwa bertemu dengan TEGAH Binti AYUB dan bertanya kepadaTEGAH Binti AYUB Dimana bapak saya lalu dijawab oleh TEGAH BintiAYUB Bapak kamu sedang menambang kerbau/memberi makan kerbau".Selanjutnya terdakwa melihat TEGAH Binti AYUB masuk ke dalam rumahlalu terdakwa mengikutinya.

/PNKagkesal dan marah terhadap TEGAH Binti AYUB dan berniatmenghilangkan nyawa TEGAH Binti AYUB.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sebuah pisau dari dalamrumah terdakwa dan menyelipkannya dipinggang terdakwa sebelahkanan lalu membawanya pergi menuju ke rumah TEGAH Binti AYUB.Sesampainya terdakwa didepan rumah TEGAH Binti AYUB kemudianterdakwa bertemu dengan TEGAH Binti AYUB dan bertanya kepadaTEGAH Binti AYUB Dimana bapak saya lalu dijawab oleh TEGAHBinti AYUB Bapak kamu sedang menambang

Binti AYUB sehinggaterdakwa menjadi kesal dan marah terhadap TEGAH Binti AYUB dan berniatmenghilangkan nyawa TEGAH Binti AYUB.

Barito Cantel Wetan RT. 01 RW. 11,Kelurahan Sragen Tegah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor saksi tersebut ; Bahwa pada saat itu sekira pukul 10.00 WIB, saksi menservis sepeda motordan selesai sekira pukul 11.30 WIB kemudian saksi berangkat ke tempatkerja yaitu Bridal Salon Dukuh Kuwut Baru RT. 14, Desa Jetis, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen bermasud untuk mengambil uang gunamembayar biaya servis sepeda

Barito Cantel Wetan RT. 01 RW. 11, Kelurahan Sragen Tegah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah milik saksi ; Bahwa Bridal Salon tidak ada pintu pagarnya karena depannya langsungjalan umum dan pada saat itu sepeda motor dalam keadaan terkunci namunkuncinya kontak masih tergantung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motormiliknya tersebut ;Terhadap keterangan

Barito Cantel Wetan RT. 01 RW. 11, Kelurahan Sragen Tegah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah milik saksi Sugiyanto ; Bahwa Bridal Salon tidak ada pintu pagarnya karena depannya langsungjalan umum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar +Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Sugianto untuk mengambil sepedamotor miliknya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan

Barito Cantel Wetan RT. 01 RW. 11,Kelurahan Sragen Tegah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen milik saksiSugiyanto ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut, yang saksi ketahui saat saksi sedang menjahit dirumah saksidi Dukuh Kadipiro RT.03, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, saksi mendengar ramairamai teriakan malingmaling dan wargapada ramairamai bilang bahwa ada pencuri yang tertangkap kemudian saksikeluar rumah dan ternyata benar ada

O1 RW. 11, Kelurahan Sragen Tegah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Fino No.Pol.AD 3894 ATE, warna putih, Tahun 2015, Noka MH31YD005FJ140571, Nosin1YD140576 atas nama Mega Axsen Zioreta Alamat JI.

Surat Ukur Nomor :2774/Tegah/2000. ALN PEWARIS Terletak di Cibinong Griya Asri BlokC3/04. Rt.006/008. Kelurahan Tengah. Kecamatan Cibinong.Kabupaten Bogor.

Surat Ukur Nomor2774/Tegah/2000. A.N Pewaris PEWARIS Terletak di CibinongGriya Asri Blok C3/04. RT 006 RW 008. Kelurahan Tengah.Kecamatan Cibinong. Kabupaten Bogor. Dengan batasbatassebagai berikut :Batas Utara : Berbatasan dengan Rumah Bapak Iwan.Batas Selatan : Berbatasan dengan Rumah Bapak Husuri.Batas Barat : Berbatasan dengan Rumah Bapak Taman danJalan.Batas Timur : Berbatasan dengan Rumah Bapak Ali.Uang sertifikasi Guru TK.

Surat Ukur Nomor : 2774/Tegah/2000. A.N PewarisPEWARIS Terletak di Cibinong Griya Asri Blok C3/04. RT 006 RW 008.Kelurahan Tengah. Kecamatan Cibinong. Kabupaten Bogor. Dengan batasbatas sebagai berikut :PRIMAIRBatas Utara : Berbatasan dengan Rumah Bapak Iwan.Batas Selatan : Berbatasan dengan Rumah Bapak Husuri.Batas Barat : Berbatasan dengan Rumah Bapak Taman danJalan.Batas Timur : Berbatasan dengan Rumah Bapak Ali.1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat Ukur Nomor : 2774/Tegah/2000. An.Pewaris TRISTINA OCTOVIN ada dalam pengusaan Pejabat RW(Rukun warga) 008 Bapak Dadang S., di Cibinong Griya AsriKecamatan Cibinong. Kabupaten Bogor;Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merk HONDA VARIO/ NC12A1CFA/T. No. Polisi F 3070 JX. Tahun Pembuatan 2013. Isi Cilinder/ HP:125 CC.Warna : Merah. Nomor Rangka NIKMH1JFB12XDK167341. Nomor Mesin : JFB1E2122005. NomorBPKB : K1 1076470;6.

Surat Ukur NomorHalaman 11 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn2774/Tegah/2000. A.N. Almarhumah PEWARIS. Terletak diCibinong Griya Asri Blok C3/04. Rt.006/008. Kelurahan Tengah.Kecamatan Cibinong. Kabupaten Bogor.

Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember dan di tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk

MH.Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang, selanjutnya saksi TRIJANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA bersama terdakwa sekirapukul 15.30 wib ke Thamrin Square dan sesampainya di parkiran ThamrinSquare Jl. MH.

Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang saksi TRIJANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA langsung melakukanpenangkapan terhadap AZEGLIO VATANEN PRANATA ;Bahwa sebelumnya sekitar bulan juli 2017 AZEGLIO VATANEN PRANATAjuga pernah memesan paket serbuk synthetic Cannabinoid secara onlinemelalui website LSRresearchchem.com dan menggunakan = alamatpengiriman di rumah kost terdakwa yang lama dan terdakwa mendapatimbalan uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang untuk menyerahkanpaket tersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi TRI JANEA EKA PUTRAHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PT SMGdan PANDUWINA PURBAYA bersama STEFANIE KARSODIHARDJO sekirapukul 15.30 wib ke Thamrin Square Jl. MH. Thamrin, Sekayu, SemarangTegah, Semarang dan sesampainya di parkiran Thamrin Square Jl.

Saksi FRANS NGONGO Alias BAPAK DARLI;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN;Hal 15 dari 38 hal.

Saksi TIMOTIUS LEDE MALO;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasHal 16 dari 38 hal.

Saksi ERNIATI SOLI NGENDO;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi adalah istri dari korban SOLEMAN ENGGE ATE;Bahwa yang melakukan penyerangan sebanyak 6 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasHal 18 dari 38 hal.

Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN Wkbwita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi adalah istri dari koroan SOLEMAN ENGGE ATE;Bahwa yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN (penuntutan terpisah);Bahwa awalnya korban menyerang Terdakwa IV menggunakan parang sehinggamenyebabkan tangan Terdakwa IV

Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbTERDAKWA III :Bahwa Terdakwa memberikan keterangan perihal penyerangan terhadap korbanSOLEMAN ENGGE ATE;Bahwa keadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di kebun saat melihat korbanSOLEMAN ENGGE ATE menabas ayah Terdakwa yaitu Terdakwa IVmenggunakan parang sehingga tangan kanan Terdakwa W

mengurutkan sehingga menjadi dasar atau (4 kartuyang jenis warna dan bunganya sama) seperti 2 hati, 3 hati, 4 hati dan 5 haiti,dan bisa juga dijadikan tris (empat lembar kartu angka yang sama dari kartuyang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9 hati, 9 sidu dan 9 skopong.Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebin dahulu berhasil menyusunlembaran kartu yang dipegangnya menjadi tris dan dasar maka dialahpemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembar kartu remi apa saja yangdipegangnya ke ketengah tegah

mengurutkan sehingga menjadi dasaratau (4 kartu yang jenis warna dan bunganya sama) seperti 2 hati, 3 hati, 4hati dan 5 hati, dan bisa juga dijadikan tris (empat lembar kartu angka yangsama dari kartu yang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9 hati, 9 sidu dan 9skopong, Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebih dahulu berhasilmenyusun lembaran kartu yang dipegangnya menjadi tris dan dasar makadialah pemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembar kartu remi apasaja yang dipegangnya ke ketengah tegah

mengurutkan sehinggamenjadi dasar atau (4 kartu yang jenis warna dan bunganya sama) seperti2 hati, 3 hati, 4 hati dan 5 hati, dan bisa juga dijadikan tris (empat lembarkartu angka yang sama dari kartu yang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9hati, 9 sidu dan 9 skopong, Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebihdahulu berhasil menyusun lembaran kartu yang dipegangnya menjadi trisdan dasar maka dialah pemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembarkartu remi apa saja yang dipegangnya ke ketengah tegah

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2020/PA.WnoSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 10November 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tegah sebagaiPemohon.melawanXXXXXXKXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di XXXXXXXXXXXXXX, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan 4(empat) bulan, kKemudian Pemohon pergi dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di XXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tegah, dan Termohonpergi dan bertempat tinggal di Jakarta Utara, dan Pemohon dan Termohonbertemu setiap 1 (Satu) tahun 1 (Satu) kali di rumah orang tua Termohon,dan terakhir bertemu tahun 2017.3.

Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi XXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tegah, karena Pemohon sudah membangunrumah untuk tempat tinggal bersama Termohon dan anak Pemohon danTermohon, tetapi Termohon menolak dengan alasan ingin tetap bertempattinggal bersama orang tua Termohon, sedangkan orang

Pemohon di persidangan agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, lebih kurang sejak tahun 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPurbalingga, Jawa Tegah

Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon mengajak Termohon untuk bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Purbalingga, Jawa Tegah namun Termohon menolak denganalasan ingin tetap bertempat tinggal bersama orang tua Termohon.3. Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sampai dengansekarang.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga selama 3 (tiga) tahun, namun antara Penggugat dan Tergugat, sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : Anak I, tempat tanggal lahir, Aceh Tegah,24012016 / Umur + 2 tahun, dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga, mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 6 (enam) bulan, selebihnya selaludalam perselisinan dan pertengakaran ;6.

Bahwa Penggugat pernah melihat Tergugat berselingkuh dengan wanita laindi depan mata kepala Penggugat, sampai Tergugat dengan selingkuhanyaberpelukan, menonton tv berduaan sampai tegah malam, dan jugaselingkuhan Tergugat keluar masuk seenaknya, ke kamar Penggugat untukmenganti pakaian, bila Penggugat melarang Tergugat tidak memperdulikanomogan Penggugat bahkan Tergugat berkat kepada Penggugat itu sajakamu cemburu, sudah gila kamu" dan juga Tergugat selalu pergiberboncengan dengan selingkuhanya sudah

Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai 1 (satu) orang anak yangmasih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang ibu untuk itukiranya untuk di tetapbkan Hak asuh anak Pengugat dan Tergugat (Anak I, tempattanggal lahir, Aceh Tegah, 24012016 / Umur + 2 tahun) jatuh Hak Asuhnya ketangan Pengugat sebagai ibu kandungnya ;10.

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (Anak , tempat tanggallahir, Aceh Tegah, 24012016 / Umur + 2 tahun), hak asuhnya jatuh ke tanganPenggugat sebagai ibu Kandungnya ;4.

Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp +6282376341703, yang berisi :

- 1 (satu) paket kertas warna putih yang dibungkus plastik warna hitam dan dilakban warna coklat berisi narkotika golongan I jenis ganja dengan berat + 26,07484 gram dan 1 (satu) bungkus kertas yang dilakban warna coklat yang berisi narkotika golongan I jenis ganja dengan berat + 4,62516 gram.

Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp+6282376341703, yang berisi : 1 (Satu) paket kertas warna putin yang dibungkus plastik warnahitam dan dilakban warna coklat berisi narkotika golongan jenisganja dengan berat + 26,07484 gram dan 1 (satu) bungkus kertasyang dilakban warna coklat yang berisi narkotika golongan jenisganja dengan berat + 4,62516 gram. 2 (dua) bungkus kerupuk cap Pinokio.b. 1 (Satu) Hand Phone Merk Xiaomi warna Silver dengan nomor sim card089603856261.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari

Gubug Kab.Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp +6282376341703, dengan perjanjianterdakwa dengan penjual narkotika jenis ganja tersebut adalah uangpembayaran akan terdakwa transfer ketika terdakwa sudah menerimanarkotika jenis ganja dengan harga Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pwdrupiah) akhirnya pihak penjual setuju dengan mengirimkan nomor resipengiriman paket berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan nomor resi 440500 006 677 820, lalu terdakwa

Gubug Kab.Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp +6282376341703, dengan perjanjianterdakwa dengan penjual narkotika jenis ganja tersebut adalah uangpembayaran akan terdakwa transfer ketika terdakwa sudah menerimanarkotika jenis ganja dengan harga Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah) akhirnya pihak penjual setuju dengan mengirimkan nomor resipengiriman paket berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan nomor resi 440500 006 677 820, lalu terdakwa pernah melakukan pengecekan resi dan saatitu paket

Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp +6282376341703;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 20 November 2020 selesai kerja bakti dikampung terdakwa bersama seorang teman Sdr Rio Adi Putra yang akanmengambil paket jamu ikut sekalian dengannya untuk mengecek paket yang berisinarkotika jenis ganja pesanan terdakwa tersebut berangkat mengendarai sepedamotor milik Sdr Rio Adi Putra menuju kantor jasa pengiriman barang JNE GubugDesa Kuwaron Kec Gubug Kab Grobogan Sesampainya dikantor jasa pengirimanbarang JNE Gubug

Grobogan Jawa Tegah 58164 Telp +6282376341703, yangberisi : 1 (satu) paket kertas warna putin yang dibungkus plastik warna hitamdan dilakban warna coklat berisi narkotika golongan jenis ganjadengan berat + 26,07484 gram dan 1 (satu) bungkus kertas yangdilakban warna coklat yang berisi narkotika golongan jenis ganjadengan berat + 4,62516 gram. 2 (dua) bungkus kerupuk cap Pinokio.b. 1 (Satu) Hand Phone Merk Xiaomi warna Silver dengan nomor sim card089603856261.Berdasarkan fakta hukum yang terungkap

SALINANPENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Randukurung RT. 003 RW. 005 DesaLimbangan Tegah Kecamatan BL.

Identitas : 3205380101670013Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : KawinPendidikan : SDAlamat : Kampung Randukurung RT. 003 RW. 005 DesaLimbangan Tegah Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut, dalamhal ini telah memilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanya,selanjutnya disebut Pemohon;1.

Bahwa Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahanak Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 15 Desember 2003Umur : 15 tahun 9 bulanJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SDAlamat : Kampung Randukurung RT. 003 RW. 005Desa Limbangan Tegah Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON ANAK PEMOHONHal. 2 dari 12 hal.Put. No. 0026/Pat.P/2017/PA.

Grt.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165HIR, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di KampungRandukurung RT. 003 RW. 005 Desa Limbangan Tegah Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan Dispensai Kawin yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.3terbukti anak

Kuantan Tegah Kab. Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin; Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;" Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja; Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuantan Tegah Kab. Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Hal. 4 dari 15 Put. No.193/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuantan Tegah Kab. Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuantan Tegah Kab. Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuantan Tegah Kab. Kuansing karena telah melakukan penambanganemas tanpa izin bersama Sdr. Yoga (DPO) dan Sdr. Agus (DPO) ;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah mesinNS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua) lembarkarpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwa berperansebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan:Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1 bulan 1 minggu;Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Termohon tidak patuhterhadap Pemohon pada saat Pemohon mengajak Termohon pergimerantau Ke Jawa Tegah

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon padasaat Pemohon mengajak Termohon pergi merantau ke Jawa Tegah

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon ~ rukunnamun sejak bulan September 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran karena Termohon. tidak patuh terhadap Pemohon padasaat Pemohon mengajak Termohon pergi merantau ke Jawa Tegah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tegah, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19Agustus 1992 (Umur 26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKedung RT 006 RW 003 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TegahKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanRudi Bin Talim, Tempat / Tanggal Lahir, Karawang 27 Juni 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kedung RT 006 RW 003 Desa CijulangKecamatan Jampang Tegah

Nama Yayat bin Encin,umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,statusKawin,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kampung Kedung RT 006 RW 003Desa Cijulang Kecamatan Jampang Tegah Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung

Kedung RT 006 RW 003 Desa Cijulang KecamatanJampang Tegah Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Wahyu Ramdani;Hal 4 dari 12 Put.1031Pdt.G/2018/PACbd Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakakhir tahun 2015, penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal memberikan biaya kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya danTergugat menjalin hubungan dengan perempuan

statusKawin,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KampungKedung RT 006 RW O03 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TegahKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Kedung RT 006 RW 003 Desa Cijulang KecamatanJampang Tegah

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede Made Sebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5271-KW-10022017-0002 tanggal 24 Maret 2017 yang

berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Januari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 22 Januari 2020 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwaantara pepugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di mataram secara adat agama hindu di hadapan pemuka AdatAgama Hindu pedanda GEDE MADE SEBALI TEGAH

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.3.

gugatan Penggugatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaantara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di mataram secara adat agama hindu di hadapan pemuka AdatAgama Hindu pedanda GEDE MADE SEBALI TEGAH

pejanggik Gg III No 8 Mataram, KelurahanPejanggik Kota Mataram, yang masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram, sehingga Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 menerangkanHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtrbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Desember 2016,dihadapan Pemuka Agama Hindu yaitu Pedanda Gede Made Sebali Tegah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.4.

Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember dan di tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk

Thamrin, Sekayu,Semarang Tegah, Semarang, selanjutnya saksi TRI JANEA EKA PUTRA danPANDUWINA PURBAYA bersama terdakwa sekira pukul 15.30 wib ke ThamrinSquare dan sesampainya di parkiran Thamrin Square Jl. MH.

Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember dan di tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yaitu tanpa hakatau. melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai

MH.Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang untuk menyerahkan pakettersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi TRI JANEA EKA PUTRA danPANDUWINA PURBAYA bersama STEFANIE KARSODIHARDJO sekirapukul 15.30 wib ke Thamrin Square Jl. MH. Thamrin, Sekayu, SemarangTegah, Semarang dan sesampainya di parkiran Thamrin Square Jl.

MH.Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang saksi TRI JANEA EKA PUTRAdan PANDUWINA PURBAYA langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.LAB:4985/NNF/2017 tanggal 10 Januari 2017bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbutwarna putin kekuningan dengan berat netto 3,5678 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan adalah benar mengandungPositif (+)

Saksi YURIANA SARI panggilan ANA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga milik temantemanSaksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB bertempat di rumah kos di Jalan Guru JalaludinKelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman; Bahwa Handphone yang hilang saat itu adalah Handphone milik Saksi,Handphone milik

Saksi JULIA GUSTINA panggilan JULIA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga temanteman Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman;Bahwa Handphone yang hilang saat itu

pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi NOVITA SARI panggilan NOVI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga temanteman Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah

hal tidak benar Terdakwa ada melakukan pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi MAI WARIF DALAINI panggilan MAI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) yang dilakukannya pada hari Jum/attanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan GuruJalaludin Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah

diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi ERLINA panggilan UPIK, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) dan juga dompet milik anak Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam satu malam dirumah di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah

BASRI BASTONI BURU ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah lahir seorang anak yangbernama Pertiwi yang dilahirkan di Koba Bangka Tegah pada tanggal23 Februari 2007;Bahwa saksi pernah melihat Buku nikah dari Para Pemohon;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohonbelum dicatatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

ROMZAH ,Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah lahir seorang anak yangbernama Pertiwi yang dilahirkan di Koba Bangka Tegah pada tanggal23 Februari 2007;Bahwa saksi pernah melihat Buku nikah dari Para Pemohon;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohonbelum dicatatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon