ABDUL MAJID, S.Psi ; Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,Alamat : Jalan Wukir IX/2 RT. 1 RW.5Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota2. KUSTOMO.S.H ; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Petani, AlamatPurwosenjoto 10 RT. 1 RW.3 Desa Bulukerto,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu ;3. Ir. oH. GUNAWAN WIRUTOMO ;Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Junwatu RT. 1RW. 2 Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo,Kota. Bata) ansnemenssensennemmennmnen4. H.

SUNDJOJO, SH.MM ; Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat : Jalan Raya OrooroOmbo Nomor 5 Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batus ;5. H. SUYITNO, SH.MH ; Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil, Alamat : RT. 1 RW.8 Kelurahan Dadaprejo,Kecamatan Junrejo, Kota. Batt 3

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

DAVID AGUS SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu

KADIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumya Terdkawa pernah dimintai keterangan di Kantor Polisidan semua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas

SALINAN PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SANGADI bin TAHAR, lahir 01 Juli 1969, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tukang, tempat tinggal Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada

, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;ROHAENI binti ALI, lahir 05 Mei 1971, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalDusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun saksi mengetahui kalau para Pemohon menikah pada tanggal 10Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.4.

YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat Jl.Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUFRAKHMAN seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDAGRAND tersebut tetapi hanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepedamotor tersebut sudah laku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batuyang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN sehargaRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada saat itu terdakwatidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDA GRAND tersebut tetapihanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepeda motor tersebut sudahlaku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN,selanjutnya karena tidak ada kabar maka saksi korban Drs.

YUSUF RAKHMAN percaya dan menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat J1Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.6.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

0;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon bernama REZA ADAMSYA dalam Akta Kelahiran Nomor 1672-LT-01112012-0003, yang semula tertulis nama MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

REZA ADAMSYA yang lahir di Pagaralam pada tanggal 08 April2012 sesuai dengan surat akte kelahiran nomor : 1672LT011120120003tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Pemohon, dalam aktekelahiran tertulis Nama Pemohon MELI MALANG TEMAS diganti menjadiAMILI disesuaikan dengan Kartu. Keluarga Pemohon Nomor:1672052110190001 dan Surat Nikah Pemohon Nomor : 15/01/II/2009;3.

REZA ADAMSYA; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Jonhar dan suamipemohon sudah meninggal dunia Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;e Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah AMILI bukan MELIMALANG TEMAS;e Bahwa Perbaikan Akte kelahiran yang diajukan pemohondigunakan untuk kepentingan sekolah anak pemohon;e Bahwa pemohon belum pernah dihukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan

REZA ADAMSYA nomor : 1672LT011120120003 dihubungkandengan keterangan saksi Ahmad Asoadi dan saksi Muhammad Noviter yangmenyatakan nama Pemohon adalah AMILI.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula tertulis MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI,adalah berdasar dan dapat dibenarkan karena ditemukan kesesuaian namaPemohon antara BuktiBukti yang diajukan di Persidangan oleh karena itu menurutHakim permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

=Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanAlamsyah Fackrurozy bin Sutanto

, tempat tanggal lahir Batu, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Diploma Ill,bertempat kediaman di Jalan Patimura I/2 RT 03 RW 08,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

No. 2 RT 03 RW 08Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 4bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak mengadakankomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin;6.

Harwiyati Dwi Purwo Rini binti Heri Santoso, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Dewi Sartika V RT 04 RW 10, Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2012, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama5 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3: Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1999, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan belum dikaruniai keturunan; ;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXUMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Mahasiswa)pekerjaan Mahasiswa bertempat tinggal di Dusun Repok PrineDesa Beber Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Temas

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Temas Desa Narmada Kecamatan NarmadaHal 1 dari 12Kabupaten Lombok Barat, selama 1 bulan, kemudian pada tanggal 13Januari 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

XXXXXXXXxXXXUMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan Batukliang KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

Temas Kota Batu ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi SAMARI karena anaksaksi saat itu menginap dirumah Samari ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada pagi harinya hilang diambil orang ;e Bahwa atas kajadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp. 7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi WAHYU ADI PRATAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi anak dari saksi SUNARDI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember

Temas, Kec. Batu, Kota Batu;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di aprkir di teras rumah saksiSAMARI dan kemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 Saksi SAMARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bertempat di teras rumahsaksi di Jl. Wukir Rt.03 Rw.03, Kel. Temas, Kec.

Temas, Kec. Batu, Kota Batu ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di teras rumah saksi dankemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, Tain Pramono datang kerumahsaya di Dsn. Wiyurejo Kec. Pujon, Kab.

NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalUmurNIKKewarganegaraanPekerjaanAgamaNomor HP / EmailPengadilan Negeri tersebut ;SANIKMalang, 11101963PerempuanJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,RT:003/RW 09 kelurahan Temas,Kecamatan Batu ,Kota Batu.56 tahun3579015110630001WNIMengurus Rumah TanggaIslam(0341) 533478Ruslan Abdul GhovyMalang, 01011961LakiLakiJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,T:003/RW 09 , Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu.58 tahun3579010101610020WNIWiraswastaIslamSetelah membaca surat

tahun 2011, bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukurnPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl Dewi Sartika AtasNo.79 RT 04 RW 08 Kel Temas

Dewi Sartika Atas No.79 RT 04 RW 08 Kel Temas Kec Batu Kota Batu untuk membell PilDouble L, kemudian oleh terdakwa dijanjikan besok harinya dengankesepakatan tempat transaksi di dalam warung parkiran Jatim ParkKota Batu, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekirapukul 12.00.

Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwaseringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi menclapat informasi bahwa terdakwa seringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan Pil Double L tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl.Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Wawan Jayadi bin Husin, tempat dan tanggal lahir Praya, 10 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Gubuk Lajut RT 07/RW 02 DesaTiwugalihn, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanHadijatul Munawarah binti Jumrah, tempat dan tanggal lahir Repok Temas

,09 November 1994, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan cerai talak melawan Termohon, yang telah

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2018,karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnyaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, danpada saat itu Termohon sedang berada di rumah orang tua Termohonsendiri di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sejak kejadian tersebut sudah 11 bulan bulanhingga sekarang.

NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalUmurNIKKewarganegaraanPekerjaanAgamaNomor HP / EmailPengadilan Negeri tersebut ;SANIKMalang, 11101963PerempuanJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,RT:003/RW 09 kelurahan Temas,Kecamatan Batu ,Kota Batu.56 tahun3579015110630001WNIMengurus Rumah TanggaIslam(0341) 533478Ruslan Abdul GhovyMalang, 01011961LakiLakiJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,T:003/RW 09 , Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu.58 tahun3579010101610020WNIWiraswastaIslamSetelah membaca surat

Wukir Gg.5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalangsebagai Penggugat I ;2. TIA DIANING RATRI, Bertempat tinggal di JI. Wukir Gg5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalang sebagai Penggugat IT ;3.

Tempat tinggal : JI Dewi Sartika Gang IIIK Rt 04 Rw 09 Kel Temas KecBatu Kota Batu. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Mochammad Fahmi Choirulloh Arba'i ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2. O1Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampaidengan tanggal 17 April 2020.

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol komasatu empat) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma satu empat)gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi DAVID

Dewi Sartika Gang IIIK KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, sering terjadi transaksi narkotika, kemudiansetelah melakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekirajam 23.30 WIB, saksi melakukan penggerebekan terhadap rumah terdakwa di JI.Dewi Sartika Gang IIlK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu)poket shabu yang berada didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yangterdakwa simpan didepan

Dewi SartikaGang IIIK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, pelakunyaadalah terdakwa sendiri; Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarjam 23.00 WIB, terdakwa menerima pesan whatsapp dari Sdr. CIKO yang titipuntuk dibelikan narkotika jenis shabu paket pahe seharga Rp.200.000, (dua ratusripu rupiah), Kemudian terdakwa tambahi Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah). Untuk yang Rp.50.000, (lima puluh ribu) terdakwa berikan kepada ibunyaSdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 16 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 17 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaMalang selama 3 hari, dan terakhir bertempat kediaman di rumah nenek Penggugat diKelruahan temas Kecamatan Batu

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:Lecce eaeaes diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI2.1.

Temas Kec. Batu Kota Batu; Bahwa terdakwa mengambil barang tanpa ijin tersebut saksiketahui pada hari tanggal lupa bulan Februari 2016 sekira pukul 14.00WIB di Koskosan milik BU SUM JI. Dewi Sartika Kel. Temas Kec.

Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu; Bahwa Saksi Julia Andari pernah kos di JI. Dewi sartika Blok MNo 20 RT 02 RW 10 Kel. Temas Kec.

Temas Kec. Batu Batu pada hari tanggalbulan lupa tahun 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Koskosannya di JI. Dewisartika Gg. Renjani Kel. Temas Kec.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIAN WAHYU SUHADI ALIAS HADI, pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di pangkalan ojek belakang Pasar BatuJalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Hariono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan penganiayaan yang dialami oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang dilakukan terdakwa kepada saksi Hariono;Bahwa yang melihat

Jumiran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mig Bahwa saksi menerangkan mengetahui dimintai keterangansehubungan dengan perkara penganiayaan yang dialami oleh saksiHariono; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang

bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar;Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiHariono;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MIg Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Hariono;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MigBahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Hariono adalahkarena tersinggung dengan omongan saksi Hariono yang berkata kepadaOrang orang yang sedang duduk di pangkalan aku wis narik peng wolu(saya sudah menarik

uangpinjaman/kredit Kupedes sebesar Rp 83.000.000, (delapanpuluh tiga juta rupiah) dan telah dibayar oleh Tergugatsehingga tersisa sebesar Rp 85.669.500, (delapan puluhlima juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah) ditambah denda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 51/Pat.G.S/2019/PN.MlgAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas

Asli bukti AJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batuatas nama Yudi Wibowo tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.v Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas namapermintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikanAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas namaYudi Wibowo berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan AJB No.116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas nama YudiWibowo untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.