Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu curiga dengan Pemohon padahal Pemohon bekerja sebagai Sopiryang pulangnya tidak tentu tetapi Termohon menuduh yang tidaktidak;4.

Identitas Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus III Desa Jenggawur,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Pemohon;e Bahwa , Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000 setelah menikah merekatinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon tidak rukun seringbertengkar disebabkan Termohon selalu curiga dengan Pemohon sebagai sopirkalau pulang tidak tentu

Identitas Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandungPemohon (tunggal ibu);e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000 setelah menikah merekatinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak rukun sering bertengkardisebabkan Termohon selalu curiga dengan Pemohon sebagai sopir kalaupulang tidak tentu;e Bahwa antara

terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon selalucuriga dengan Pemohon kalau bekerja pulangnya tidak tentu

barang bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1(satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1(satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu)lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;Bahwa benar permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil di atasbeberan gambar tersebut;Bahwa benar permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

terdakwa memberikanuang kemenangannya, penombok dikatakan menang apabila tombokannya cocok 2 angkabelakang maka tiap pembelian Rp.1.000, mendapat keuntungan Rp.60.000, apabilatombokannya 3 angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000, bila tombokannya cocok 4angka penombok akan mendapatkan uang Rp.2.000.000, dan apabila tidak cocok angka yangdipesan penombok maka uang tombokan akan menjadi milik dari bandar, terdakwa mendapatkankomisi dari penombok yang nomornya mendapatkan kemenangan yang nilainya tidak tentu

Nomor: 579/Pid.B//2015/PN.MLG.Rp.60.000, apabila tombokannya 3 angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000,bila tombokannya cocok 4 angka penombok akan mendapatkan uang Rp.2.000.000,dan apabila tidak cocok angka yang dipesan penombok maka uang tombokan akanmenjadi milik dari bandar, terdakwa mendapatkan komisi dari penombok yangnomornya mendapatkan kemenangan yang nilainya tidak tentu, dan terdakwa jugamendapatkan komisi 10 % dari omzet yang terdakwa dapatkan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

seminggu ;e Bahwa cara bermainnya adalah penombok dikatakanmenang apabila tombokannya cocok 2 angkabelakang maka tiap pembelian Rp.1.000, mendapatkeuntungan Rp.60.000, apabila tombokannya 3angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000, bilatombokannya cocok 4 angka penombok akanmendapatkan uang Rp.2.000.000, dan apabila tidakcocok angka yang dipesan penombok maka uangtombokan akan menjadi milik dari bandar, terdakwamendapatkan komisi dari penombok yang nomornyamendapatkan kemenangan yang nilainya tidak tentu

seminggu ;Bahwa cara bermainnya adalah penombok dikatakan menang apabila tombokannyacocok 2 angka belakang maka tiap pembelian Rp.1.000, mendapat keuntunganRp.60.000, apabila tombokannya 3 angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000,bila tombokannya cocok 4 angka penombok akan mendapatkan uang Rp.2.000.000,dan apabila tidak cocok angka yang dipesan penombok maka uang tombokan akanmenjadi milik dari bandar, terdakwa mendapatkan komisi dari penombok yangnomornya mendapatkan kemenangan yang nilainya tidak tentu

Bahwa benar cara bermainnya adalah penombok dikatakan menang apabila tombokannyacocok 2 angka belakang maka tiap pembelian Rp.1.000, mendapat keuntunganRp.60.000, apabila tombokannya 3 angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000, bilatombokannya cocok 4 angka penombok akan mendapatkan uang Rp.2.000.000, danapabila tidak cocok angka yang dipesan penombok maka uang tombokan akan menjadimilik dari bandar, terdakwa mendapatkan komisi dari penombok yang nomornyamendapatkan kemenangan yang nilainya tidak tentu

Tergugat malah seoalaholah tidak mautahu dan tidak perduli, Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tanggabersama Tergugat;4. Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan untukmembeli obatobat terlarang dan minumminumn keras. Atas hal ituPenggugat tentu. saja marah sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuhdengan perempuan lain.

Atas hal itu Pengugat tentu saja tidak dapat lagimenerima Tergugat dan mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering diam, tidak mau bertegur sapa;7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 17 September 2013, Tergugatmentalak Penggugat secara tertulis.

Tergugat malah seoalaholah tidak mau tahu dantidak perduli, Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat; Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan untuk membeliobatobat terlarang dan minumminumn keras. Atas hal itu Penggugat tentusaja marah sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selain ituPutusan nomor 1459/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 7 dari 11 Halaman.Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuan lain.

Atas hal ituPengugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugat dan mantap hati inginbercerai dengan Tergugat ; Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering diam, tidak mau bertegur sapa; Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 September 2013, Tergugat mentalak Penggugat secara tertulis.

Termohon sering marahmarah dan tidak menegur sapaPemohon, hal ini disebabkan Termohon sering cemburusedangkan pekerjaan Pemohon selain menjadi petanijuga bekerja sebagai tukang ojek yang sering keluarrumah untuk mencari nafkah dan tidak tentu waktupulangnya. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon terlalu cemburudikarenakan pekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek yangtidak tentu

tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringmarahmarah dan tidak menegur sapa Pemohon, hal inidisebabkan Termohon sering cemburu sedangkan pekerjaanPemohon selain menjadi petani juga bekerja sebagai tukangojek yang sering keluar rumah untuk mencari nafkah dantidak tentu

Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonterlalu cemburu dikarenakan pekerjaan Pemohon' sebagaitukang ojek yang tidak tentu

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanPemohon, dimana Pemohon kerja yang penghasilannya tidak tentu

karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang ini sudah 3bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan Pemohon,dimana Pemohon kerja yang penghasilannya tidak tentu

Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober 2010hingga sekarang selama 3 bulan dan cekcok karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan Pemohon,dimana Pemohon kerja yang penghasilannya tidak tentu

Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan Pemohon,dimana Pemohon kerja yang penghasilannya tidak tentu

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Tergugatsudah mempunyai anak orang umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

bahwa ia adalah paman Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikTergugat selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 3 tahun (ikut Penggugat); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, umur 3 tahun (ikutPenggugat);4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2011 hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, karenakerja dan penghasilannya tidak tentu

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai anak 1orang, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2011hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang bernama RAMA, umur 3,5 tahun(ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

bahwa ia adalah ayah Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama RAMA, umur 3,5 tahun(ikut Penggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama RAMA,umur 3,5 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yanghasilnya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang bernama RAMA, umur 3,5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; eone Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara6Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu

akan tetapi sejak 3 tahun yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

tetapi sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu

bersamaPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I,umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanjasetiap harinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

dirumah rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat selama + 10 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orangbernama: ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikutPenggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama : ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikutPeng gugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, karenakerja dan penghasilannya tidak tentu

milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK I, umur9 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , Umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdimana kerja Tergugat sebagai kuli bangunan dengan penghasilan tidak tentu

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , Umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dimana kerja Tergugatsebagai kuli bangunan dengan penghasilan tidak tentu

suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,Umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dimana kerja Tergugatsebagai kuli bangunan dengan penghasilan tidak tentu

sebagai suami istri selama2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak; 222222 222222 nn nnnnn eee Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dimana kerja Tergugatsebagai kuli bangunan dengan penghasilan tidak tentu

istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tanggayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnyatidak tentu

tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

ANAK, umur 9 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu, sedang termohon tidak menyadarikerjanya Pemohon, dan Termohon

bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :2e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.10Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang melakukan penjualan kupon judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari O hingga angka 9 kepada masyarakat umum,yang waktunya dibuka tidak tentu

Pemasang membeli 4 (empat) angka dengan harga beli Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel Tersebut untuk mencukupi kebutuhanTerdakwa, yang mana Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang yangjumlahnya tidak tentu tergantung dari si pemenang togel yang memasangmelalui terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Sungai Apit dirumahnya dijalan Suka Ramai Kelurahan Sungai Apit

perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.10Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang melakukan penjualan kupon judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari O hingga angka 9 kepada masyarakat umum,yang waktunya dibuka tidak tentu

Pemasang membeli 4 (empat) angka dengan harga beli Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel Tersebut untuk mencukupi kebutuhanTerdakwa, yang mana Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang yangjumlahnya tidak tentu tergantung dari si pemenang togel yang memasangmelalui terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Sungai Apit dirumahnya dijalan Suka Ramai Kelurahan Sungai Apit Kecamatan

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut untukmendapatkan keutungan berupa uang yang jumlahnya tidak tentu tergantungdari Si pemenang togel yang memasang melalui Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas untuk lebihmenguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah juga mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type RM961

tempat kediaman bersama dirumah dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjatetapi penghasilannya tidak tentu

akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjatetapi penghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat dimanaTergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

ia adalah paman Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

4 Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di2.rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikutTergugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2010 hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat dimana Tergugat kerjanyadibengkel yang penghasilannya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2010 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; aen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang umur 5 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 5 tahun (ikut Penggugat); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang umur 5 tahun (ikutPenggugat) ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmemberikan belanja rumah tangga layaknya kepada Penggugat, karena kerja danpenghasilannya tidak tentu

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang, umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohondimana Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yangpenghasilannya tidak tentu

tetangga Termohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dimana Termohon menuntutnafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yang penghasilannya tidak tentu

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dimanaTermohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yangpenghasilannya tidak tentu

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

keponakan Penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selam 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

kandung Tergugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selam 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada4Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak2 orang (keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

apabila nomor yang kenasebanyak 2 (dua) angka maka pembeli akan memperoleh hadiahberupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah), apabila3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila 4 (empat) angkayang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa menyediakan/menampung nomornomor dalampermainan judi togel;e Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togel tersebutpara pemasang belum tentu

menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memiliki ijin dari pindakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KeteranganTerdakwa KAWAN GULTOM yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah

menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memiliki ijin dari pindakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah ke depan persidangan,berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe Cl warna Silverberisikan tulisan tebakantebakan angka nomor

Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut para pemasangbelum tentu menang karena sifat judi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang atau pembeli belum tentu menang, danpermainan judi togel tersebut;9.

Uluan Ka Toba Samosir, yang mana warung/kedaitersebut adalah tempat umum / yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur bermain judi atauhazardspel merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel dan kim yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut para pemasang belum tentu menang karenasifat judi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum