Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa adalah hak Termohon untuk mendustakan kebenaran, karenakebenaran sejati akan terkuak pada fase pembuktian nanti. DimanaHal. 6 dari 25 Put.No.5989/Pdt.G/2018/PA. BwiPemohon akan menghadirkan saksisaksi guna memperkuat fakta yangsebenamya terjadi.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
hanya katakata "sudah terlambat","sudah fatal", sudah lelah dengan semuanya", lebih baik berceral.Tergugat Sampai saat ini tidak mengerti dan tidak paham dengan maksuddari ucapan itu aan bertanya mengapa penggugat bersikeras ingin bercerai.Tergugat berusaha menjelaskan kepada penggugat bahwa hal ini sepeledan dapat di perbaiki, akan tetaoi penggugat menganggap ini hal yang fatal.Acapkali masalah keuangan yang terus diungkit oleh penggugat, dan aibkeluarga yang seharusnya di tutupi bersama menjadi terkuak
Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2014 Tanggal 2 Juni 2014 — LINAWATI SUTANTO, ; NYONYA SUTIYANI,
97 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ayahanda Terbanding, saksi Satriyono masihberumur 3 tahun.Yudex Facti kurang cermat, Seharusnya Judex Facti menolak bukti P3(Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 576/Pdt.P/2010/PA.SBY)atau setidak tidaknya mengesampingkan bukti P3, karena Terbanding/Penggugat Konpensi mendalilkan dirinya adalah sebatang kara tidakmemiliki saudara sebagaimana dalil gugatannya maupun dalampermohonan penetapan dalam Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor 576/Pdt.P/2010/PA.SBYTernyata,di dalam persidangan terkuak
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 25
109 — 25
Setelahmenikah dan tinggal bersama, mulai terkuak kebohongan dan kemunafikanyang ditunjukkan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat selalu bangga karena berhasil membiayai semua acaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat. Tetapi di belakang itu,Penggugat selalu diminta oleh Tergugat dan ibu tirinya untuk membayarsemua biaya perkawinan mereka dengan cara menyicil kepada Ibu TiriTergugat.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3999/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
anehnya setiap Penggugat menanyakan gaji kepada Tergugat, Tergugatmengaku gajian selalu di pending gajinya, ternyata setelan PenggugatPutusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA Clip.10mengecek ke teman Tergugat terkuak fakta bahwa Tergugat seringmeminjam uang kepada temannya kemudian Tergugat mengaku sebagaigajinya Tergugat, padahal Tergugat tidak bekerja ;8.
Register : 22-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Karena Tergugat sudah bersumpah atas nama Allah SWTdan saya yakin bahwa sumpah tersebut benar maka saya mencabutgugatan cerai saya.Majelis Hakim yang terhormat, pada 5 Maret 2017 sayamenemukan bukti baru, ibarat pepatah sepandai pandainya menyimpanbangkai baunya akan tercium juga, akhirnya perselingkuhan Tergugatdengan saudara Saparudin terkuak setelah saya menemukan foto merekayang kurang pantas secara etika.
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Dalam hal ini adik kandung saya (Noor Fariz Azmi) yang selama2014 hingga 2018 tinggal bersama kami mengetahui betul sikap Pemohonyang sering pergi dari rumah ketika ada pertengkaran.Pada saat perselingkuhan dengan Saudari Rika terkuak dan Pemohonpulang kerumah orangtuanya, saya bahkan berada disana untuk tinggal selamalebih dari 2 minggu atas nasehat mertua.
Register : 15-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sos Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Alias ANTO
89 — 24
AGUS RUDIWAWAN, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Alias ANTO
89 — 24
berkasberkas yang diberikan oleh SaksiRonald Wakano, Terdakwa mengurus berkas wajib pajak yang belummembayar; Bahwa pihak PT Antam Tbk pernah menanyakan akan tetapi Terdakwamenyatakan masih dalam proses; Bahwa dari uang yang diberikan oleh PT Antam Tbk tersebut sebagianTerdakwa pinjamkan kepada Saudara Hayatudin Bahar dan uang itudikembalikan oleh saudara Hayatudin Bahar sekitar Bulan Juli 2021; Bahwa saudara Hayatudin Bahar tidak tahu kalau uang itu merupakanuang PT Antam Tbk, setelah masalah ini terkuak
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Dan ini selalu menjadi pertanyaan dalam hati dan sampai saatini, apa salah dan dosa Tergugat sehingga Penggugat tidak mauberhubungan suami Istri.Setelah Tergugat pulang dari Umroh, satu persatu bukti perbuatanmendekati zina atau mendekati perselingkuhan yang dilakukanPenggugat rnulai terkuak, antara lain: Penggugat makan berdua dengan lakilaki yang bernamaBagus (mantan bawahannya) di kuliner Kartika Sari Magelang (dekatGiant Jalan Tidar).
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 253/PDT/2020/PT SBY Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. UMI MUFTADIIN Diwakili Oleh : DR Munawar, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat II : Tn. SUKARDI Diwakili Oleh : DR Munawar, S.H., M.M.
Terbanding/Penggugat : TORIMAN
56 — 42
Pembanding/Tergugat II : Tn. SUKARDI Diwakili Oleh : DR Munawar, S.H., M.M.
Terbanding/Penggugat : TORIMAN
56 — 42
Lagilagi rangkaiankebohongan untuk menutupi kejahatan penipuan mulai terkuak. Secara formal yangtertera di akta perikatan hukum jual beli seharga Rp.160.000.000,00, sedangkanberdasarkan pengakuan saksi TORIMAN dan yang didalilkan oleh JPURp.200.000.000,00. Itupun belum dikurangi angsuran dan biaya operasional yangdikeluarkan oleh Terdakwa/Pemohon Banding. Dengan harga yangRp.200.000.000,00 itupun Terdakwa/Pemohon Banding tetap rugi atau tekor.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
Saat masalah ini terkuak pada tanggal 15 Februari2016, masih ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikan Termohondan Pemohon;. Bahwa benar, sejak permasalahan ini ada, Termohon dan Pemohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkan Pemohon tidakmau berkomunikasi dengan Termohon meskipun Termohon sudah berusahadan meminta maaf;.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — DANIEL PATTIWAEL L. vs PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaketidakadilan kian terasa kental ketika permohonan menginjak padapoint ini, hal ini terkuak setelah Pemohon mendapatkan salinansalinansurat keputusan beberapa partai dan tidak pernah muncul pada prosespersidangan baik pada tingkat pertama maupun kasasi, yang memuatnamanama dari rekanrekan Pemohon baik pada saat bekerja di Termohonmaupun pada saat Pemohon berkecimpung pada dunia politik karena begitubanyak ketidakadilan terasa menyesakan dada Pemohon yang melihatkenyataan tersebut;A.
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 281/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 10 Januari 2013 — - DJOKO HENDRO SUSILO BIN SUYITNO HARSO PRASETYO
22 — 4
22 — 4
bagian Teller ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengalinkan 2 (dua) buahBPKB sebagai jaminan di Koperasi Serba Usaha Tunas Karya beralihke Lising Bess Finance diketahui setelah para pemilik BPKB tersebutakan mengambil jaminannya tersebut yang ternyata tidak ada, dansetelah dilakukan cek , terdakwa mengakui apabila ia telahmengalinkan 2 (dua) buah BPKB tersebut ke Lising Bess FinanceBoyolali ;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan pinjaman fiktif mingguandan melakukan pinjaman fiktif Bulanan terkuak
karena adanyanasabah yang menerangkan apabila mereka tidak pinjam tetapiditagin sebagai nasabah pinjaman Mingguan dan nasabah pinjamanBulanan ;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up pinjamannasabah terkuak karena adanya komplain dari nasabah yang hanyapinjam sedikit tetapi ditagih dengan jumlah angsuran banyak ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi para nasabah yang melakukankomplain dan selanjutnya menyuruh para nasabah tersebut untukmenandatangani surat pernyataan tidak pernah pinjam dan
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Yang akhirnya terkuak kalo Pemohon kumpulkebo bersama purel tersebut di koskosan. Saya mencoba berbesar hatimenerima semua itu dan menunggu;4. Pemohon sadar atas perbuatannya, tetapi makin lama makin menjadidan secara terangterangan mengakuinya di depan orang tua saya kalauPemohon tidak bisa meninggalkan purel tersebut.
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
Dari pengakuan Termohon terkuak cerita bahwaayah Termohon tidak tinggal serumah, sang ayah menikah lagi (poligami) dengankonflik yang berkepanjangan di rumah tangganya. Dengan latar belakang keluargabroken home dan masa lalu termohon yang kelam Pemohon masih bisa menerimaTermohon dengan harapan bisa "berubah". Tapi pada akhirnya Termohon tetap padatabiat aslinya dan tidak berubah.. Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan telah hidup denganrukun.
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Terkuak lagi salah satu Kebohongan yang begitu rapi tersembunyi.Adapun masalah pemecatan dari tempat bekerja Tergugat bukan karenaPenggugat yang tidak bersabar, hanya saja sebagai kepala rumah tangga danseorang pekerja tidak mampu bersikap profesional;Hal 5 dari 21 hal. Put No. 640/Padt.G/2020/PA.
Putus : 29-12-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 295_Pid_Sus_2016_PN_Sdn Tanggal 29 Desember 2016 — Pidana-
-terdakwa I ALI IMRON Bin NUR ALI
-terdakwa II DEDI YANUAR SYARIF Bin JUAINI
39 — 66
39 — 66
Bahkan saat anak korban sedang mengikutikegiatan perkemahan yang diadakan oleh pihak sekolah, terdakwajuga sempatsempatnya menciumi anak korban ; Bahwa setiap kali melakukan pelecehan seksual terhadap anakkorban, terdakwa tidak pernah mengancam anak korban, namun anakkorban tidak bisa menolak sebab anak korban merasa takut kepadaterdakwa dikarenakan status terdakwa yang merupakan guru anakkorban ; Bahwa setelah anak korban duduk di bangku SMP, peristiwa tersebutmulai terkuak, dimana berawal ketika
Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2015 Tanggal 21 September 2016 — FATMAWATI, DK VS SUSI RAHAYUNINGTYAS
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
terurai diatas, maka telah cukup membuktikan adanya penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) terkait ketidaktahuan atau tidakpengalamannya Para Tergugat tentang hukum jaminan tersebut telahdimanfaatkan oleh Penggugat untuk memberikan tekanan kepada ParaTergugat untuk menandatangani adanya Akta Ikatan Jual Beli Nomor 04tanggal 6 April 2010 dimaksud dengan alasan bahwa semua hutang orangorang yang pinjam uang melalui perantaraan Tergugat adalah menjaditanggung jawab Tergugat sebagaimana terkuak
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
JS, Halaman 2 dari 21tangga, diantara Pemohon dan Termohon mulai terkuak atau terbuka lebar,dan ketidakcocokan mulai timbul disanasini ;Bahwa perbedaanperbedaan tersebut, yang kemudian menimbulkanperselisihan, sebenarnya telah berkalikali dicoba oleh Pemohon untukdisikapi secara sabar dan mengalah, mengingat karena Pemohon selakuImam/Kepala dalam Rumah Tangga yang dalam hal ini selalu inginmenjadi pengayom di dalam Rumah Tangganya.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 415/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
JULPRIANTO
26 — 3
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
JULPRIANTO
26 — 3
Labura dan sekitar 07.30 WIB saksi dankedua temannya mengecek rumah tukang kusuk janda dan juga rumahtetangganya dan benar sudah dalam keadaan tidak ada penghuni dalam rumah,lalu saksi Jupriyanto melakukan pembongkaran dinding tepas rumah tersebutdengan menggunakan besi dan setelah terkuak dinding tepasnya lalu Terdakwamemasukkan tangan kanannya dan merogoh engsel pintunya dan membukanyasetelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang dan keduateman saksi membongkar rumah sebelahnya