2002, kemudianhidup bersama dirumah Pemohon di Wonogiri selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang ;Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah kirim khabar ;~Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon

Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~ Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon tidak ada disana akan tetapibertemu dengan oang tua Termohon dan

atas denganmemperhatikan ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh beralasan hukummenetapkan Termohon/Terbanding (ibu kKandungnya) sebagai pemegang hakasuh terhadap seorang anak yang berumur 7 tahun sampai ia dewasa (21tahun/menikah);Menimbang, bahwa penetapan dan pengasuhan anak dalam perkara aquo bukanlah bermaksud memisah anak tersebut dengan ayahnya, olehkarenanya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh merasa perlumemerintahkan Termonon

/Terbanding untuk memebri kesempatan kepadaPemohon/Pembanding untuk menjenguk, mengajak bermain, mendidik danlainlain yang berkenaan dengan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dalam hal Termonon/Terbanding tidak memenuhikewajibannya untuk memberi akses kepada Pemohon/Pembanding untukbertemu dengan anaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untukpencabutan hak hadhanah sebagaimana disebutkan dalam rumusan hukumKamar Agama pada angka 4 SEMA No. 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk nafkah seorang

Dalam hal ini pihak Termonon/Terbanding tidakpernah membuktikan tuntutannya tersebut, oleh karenanya Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh menilai bahwa karena anak yang ditetapkan dalampengasuhan Termonon/Terbanding masih membutuhkan biaya untuk menjaminkepastian hidup dan masa depannya yang masih panjang, untuk memenuhikebutuhan minimum, azas kepatutan, kelayakan dan keadilan maka MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh perlu menetapkan jumlah biaya nafkah anaktersebut dan setelah mempertimbangkan kondisi

Kereteg RT 04 RW 03, KelurahanCigantang, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengam Pemohon dan Termohon danmemiiki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengeiahui Pemohon dan Termonon adalahsuai isteri yang sah yang menikah pada 0?

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Ternohontersebut ;Bahwa, saxsi mengetanui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemenhon dan Ternnohon disebabkan karenaantara Pemohen dengan Termehon sucah tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga arena masalahEkonomi sehingga mengakibatkan perselisinan danpertengkaran;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonhon dan Tennohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemonondan Termonon

1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihakmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini persona stand in judicio), danperkara ini menjadi kampetens: absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Pemonon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termonon

kemudian hidup bersama dirumah Pekalongan , kemudian pindah di Wonogiri selama1 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;227 === Bahwa sejak tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 2 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua bulan Mei 2015 ,akan tetapi Termonon

kemudian hidup bersama dirumah Pekalongan , kemudian pindah di Wonogiri selama 41 tahun lebih; = ee Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 2 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua bulan Mei 2015 ,akan tetapi Termonon

Saksi1 Pemoehon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIH;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengeria: hubunyanPemonon can Termonon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTaman, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langqsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan cleh Pemohon, oleh karena tu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat matenii sebagainiana telah diatur datarPasal 171 HIR

Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejacdian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohen beragama fslam dan Termohenbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggat 0& Nopember 1992 di Kecamatan Cibeureum KataTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukunm danharmonis dat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohen dengan Termonon

:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undarngundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tatun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon

,MH. akan tetapi tidakHS AS haa II II I III III IIE I/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni2013 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termonon menuduhPemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain padahalPemohon tidak melakukannya, kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;~~~~~~~~~~~~~773777377

Japari bin Saryan dan Dayani binCamad telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkan dengan jawaban Termohon, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar sejak Juni 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termonon

Pemohon dan Termohonagar terlebihdahulu menjalani proses Mediasi, dan Mediasi tersebut telah dilaksanakan dantidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dengan membacakan surat Permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isisnya tetap dipetahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonpensiBahwa Termonon

tangga juag karena termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan semejak bulan Juli 2011 Pemohon telahpisah rumah dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPemohon tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dean Pemohon telahmeninggalkan rumah kediaman bersama akan tetapi Termohon membantahpenyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termonon

GSsungguiniyu pau yay Pp esenyun Qur Artinya: Dan jika mereka berazam petlerap hati untuk) talak, maka Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemonon dan Termonon, dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwa Menimbang, bahwa perselisihan dan soda yang dialami dalamrumah tannanq2 Damnhret inegges feteYnon teiah hnereifat tare me untuk rukun kembali dalam membina keluarga yang bahagia, dan upaya Pemohon dan Termohon.

tempat kediaman di KabupatenTasikmalaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pengurus warga kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertian dan keterbukaan dalammembina rumah tangga dan Termonon

perkawinan yang sah sebagaimana diaturdalam pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dan dihubungkandengan keterangan saksi, maka majelis hakim dapat menemukan fakta;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Juli tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertiandan keterbukaan dalam membina rumah tangga dan Termonon

Tahun 2008, namun damian member kstorangan dibawah , sumpahy siprsitangan berdssarkanquan dati ae ira a sag nonskngsor an prt atl ut sha sehinggn kelatarigan saksisakel a quoeink dupa sebaga uke yang, Cun Freer fukung kebenaram dalil Halaman 7 deri 12 hal, Pulusan Nomor S0/PaL GOA Thh Pasa 3 ayt 2 Unanganarg Namo Tan 174Teeiohon dapat that dae fale, aiviak mei sh hon ata berglaai iningtinggal dangan Tarmohon selama kurang jebih 3 tahun lamanya, yangsebab dan cleh karena ituaniara Pemohon dengan Termonon

Nani indriani, S Ag Sebagai Pantera Pengganti seradihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimnya Termonon,Hakim Anggota , Keiua Maetic. Dre. H. Hasanuddin, MH Drs. 4. Agus Purwanto, MiHai 3 dari 4 hal. Penetapan Wo O606/Pdt Gia0iarrA Pikf Anggota Il,Nurzini, SHPanitera Penggant,otaP.Hj. Nani Indrianl, $.AgPerincian Biaya Perkara 1. Pendattaran oo... eee. Rp. 30.000 2. Biaya ATK. .........0..:ccccsceesceceseeseees Rp. 50.000, 3. Panggilan ........00000.000 cece Rp. 300.000 4. Redaksi.. 0.

03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1

mengetahui keadaan rumah tangga Pemehon danTemmanon pada awatnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Maret tahun 2076, sudah tidak rukun jagi sering terjadiperiengkaran,Banwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonfersebut sering ditihal dan didengar langsung ;Banwa, saksi mengetahui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohen selakusuai;Batwa, sakei mengetahui antara Pemohon dan Termonon

, saksi mengetanul rumah tangga Pernohon dan Termohonsudah tidak jag harmonis, sering terjad: persetisinan danpertengkaran Maret tahun 20718 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohen sudah pisah rumah seiama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemehon dan Fernohan tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon

Putusan Nomor. 0381 (Pdt.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free Versioniersebut dengan aiasan disana Pemohon tidak ada pekerjaan,Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon sehingga antaraPemonon dengan Termonon bertengkar,Bahwa sejak terjadi pertengkaran tersebut diatas, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggai dimana Termohon pulang kerumah milik di Kepenghuluan Bangko Jaya Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hill, sedangkan Pemonon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kepenghuluan

Putusan Nomor: 0381 (Pot.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free VersionMenimbang, banwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan,Pemohon telah hadir ke muka persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang iain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke muka persidangan sedangkan ia telah dipanggil olehjurusita Pengganti Pengadiian Agama Ujung Tanjung meiaiui RelaasPanggilan secara resmi dan patut dan tidak pula terbukti bahwa ketidakhadiran Termonon disebabkan suatu aiasan yang

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,penyebabnya karena termohon suka pergipergi dan pulang ke rumahorang tuanya di Cikampak tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisan tempattinggal sejak bulan Maret 2015, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa diusir olen Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah pulang; Banwa Pemohon pernan berusaha menjemput Termonon ietapitermohon tidak mau pulang lagi sampai sekarang, Bahwa keiuarga pernah

Bahwa sering terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan sudah tidak adasaling pengertian karena masalah Termonon tidak taat,5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon;6. Bahwa usaha untuk menyelesaikan keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohen sudah dilakukan dengan meminta bantuankeluarga, akan tetapi tidak berhasil:*.

Peundeuy RT 03 RW 2,Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemehon dan Termonhoen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai bibt; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termonon menikah pada30 Oktober 201: Bahwa, saksi mengetahui aniara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai + orang anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohen pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemoheon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemonhon sebagai ibu kandung:Bahwa, saks: mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menkah pada 30 Oktober 2011:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga PFemohon dan Termohonsudsah tidak fagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2016 yang mengakibatkan antaraFemokon dan Termonon

Banwa ketika akad nikah Pemohon dan Termonon dilangsungkan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon Termohon berstatus perawan. 3. Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggai bersamamenumpang di rumah keluarga selama kurang /ebih lima tahun. 4. Banwa dari permikanan tersebut, Pemohon dan Termotion teiah dikaruniai seoranganak. eeePutusan Nomor 22//F Ot. fey A.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah: Termonon selalu mencampuri urusan pekerjaan Pemonon, 9mnnoon Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; Tidak adanya kepercayaan; Termohon pernah minta cerai;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggai 15 Juni2015 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjaiankan kewajiban sebagaimana fayaknya suami(steri.

Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut diajukan di persidangan tefahmemenuhi syarat formil pengajuan suatu alat bukti, maka berdasarkan bukti P tersebut,telan terbukti banwa antara Pemonon dan Termonon telah terikat perkawinan yang san sejak tanggal 19 Agustus 2011.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dipertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termonon adalah suami istri san; Sahwa setelah menikah Pemohon dengan Tenmohon teandikaruniai 4 (satu) orang anak ; Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termononsering Dertengkar, Bahwa Termshon yamh selingkuh tidak menjamin naikanh tanirmaupun batin Pemohon,Hal. 6 dari 12 hal.

NMengabuikan permohonan Pemohon secara verstek,Mengizinkan Pemchon , ootuk menjatinkantalak satu Raji kepada Termonon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bau-bau, Kota Bau-bau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat kediaman pemohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam

Raha untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baubau, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat kediaman pemohonHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0256/Pdt.G/2016/PARhserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka,Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Mr.Termohon dengan Pemohon, dan Termonon cenderung membela anakTermohon, dan juga pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadiatas pilihan orang tua; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada keharmonisan antara anak bawaanTermohon dengan Pemohon, dan Termonon

danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada keharmonisanantara anak bawaan Termohon dengan Pemohon, dan Termonon

Bahwa keadaan rumah tangga Femoiion dengan Termonon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetap! sejak usia anak 7 tahun antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: i ra. Termohon bersifat egois dan susah diatur olen Pemohon

Bahwa akibat' dati perselisihan dan .pertengkaran tersebut. sejak tanggal03 Maret 2017 Pemohon perdi meninggalkan Termonon, dan pulang kerumah orang tua Pemonon sendiri di Desa Bojongsar, KecamaianLosari, Kabupaten Brebes: *5. Bahwa keluarga Pemahon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasit:6.

Memberi ijin kepada Pernohonuntuk menjatuhkan :tafak. terhadap Termohon Poi hadapan sidang Pengadiian Agama Brebes,4, Menetapkan bahwa anak yang bernama Farhannudien umur 8 tahun berada dalam asuhan Termonon;5. Menghukum Pernohon untuk membayar kepada Termohon berupa a. Nafkah untuic anak yang bernama Farhannudien.umur 8 tahun sebesarRp.1.000.000, ( satu juta: rupiah )'setiap bulan sampai anak tersebutdewasa 7 0 Or vp :b. Mutah sebesar I2p.T:000.600: i satu juta rupiah );c.