Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal7 tertanggal4 tertanggasl tertangggal tertanggalã tertanggaal tertanggal1 tertanggal6
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 September 2017 — - MAROH TORANG SITUMEANG (PENGGUGAT) - MEDAN INDUSTRIAL CENTER ( MIC ) (TERGUGAT)
45 — 13
  • Medan Industrial Centre atau disebut Penggugat dalamPerkara a quo sebagai Medan Industrial Centre (MIC) maka permohonanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) maupun tuntutan Uang Paksa(Dwangsong) dalam Perkara ini beralasan hukum untuk ditolak.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat , Penggugat mengajukan Repliktertanggal 08 Mei 2017, dan selanjutnya Tergugat mengajukan Duplik tertanggall 29Mei 2017,;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti surat berupa bukti P01 s/d
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 13-08-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 13 Agustus 2012 — HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMAN PANGGABEAN ; MASTA TAMBUNAN lawan JUNIAMAN SIBARANI
50 — 3
  • HUTMAN PANGGABEAN dan MASTA BORUTAMBUNAN membangun Kedua belah pihak orang tua JUNIAMANSIBARANI dan HUTMAN PANGGABEAN karena keadilan didunia tidakpernah dapat yang berbicara duniawi (Sibaharu).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, para Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 05 Juni 2012 demikian pula denganTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tertanggall 12 Juni 2012, dimanapada pokoknya para pihak tersebut mengatakan tetap pada dalildalil gugatan danjawaban
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 207/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
NISWA OPRATIWI DUHA Alias INA QUEEN
151 — 25
  • LAB: 8989/DTF/2019 tertanggall 9 September 2019 dengankesimpulan tanda tangan Megawati You, SKM, MPH non identik atau tandatangan yang berbeda pada dokumen SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)dengan Nomor 1756 tertanggal 18 Juli 2018, SP2D (Surat Perintah PencairanDana) dengan Nomor 2039 tertanggal 2 Agustus 2018, SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) dengan Nomor 2143 tertanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa
    LAB:8989/DTF/2019 tertanggall 9 September 2019 dengan kesimpulan tanda tanganMegawati You, SKM, MPH non identik atau tanda tangan yang berbeda padadokumen SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) dengan Nomor 1756tertanggal 18 Juli 2018, SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) dengan Nomor2039 tertanggal 2 Agustus 2018, SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)dengan Nomor 2143 tertanggal 13 Agustus 2018 membuktikan bahwa Terdakwaada melakukan pemalsuan surat, dengan demikian pledoi Penasihat HukumTerdakwa dikesampingkan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • Setelah adanya penganiayaan tersebut Penggugatmelaporkan perbuatan keluarga Tergugat ke Polsek Gampingsesuai dengan Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor: XXXGamping, tertanggall 31 Mei 2020;7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 580/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Igor Iermakov
Tergugat:
Anastasiia Kalupaeva
Turut Tergugat:
1.Widya Astutie
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4.Notaris/PPAT EDDY NYOMAN WINARTA SH.
5.Kementrian ATR/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
95 — 77
  • (Turut Tergugat II ) membuat Akta PerjanjianAkta Nomor : 36 Tanggal 10 Agustus 2018, bahwa bangunan villa dilengkapi dengan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 547/BPPT/IMB/2016,dengan peruntukan bangunan rumah tinggal, yang dikeluarkan olehKepala Pelayanan Perizinan terpadu tertanggall 05042016 (lima Aprildua ribu enam belas) ijin berlaku sampai dengan tanggal 05042028(lima April dua ribu dua puluh delapan)3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 46/Pdt.G/2014/PN-Sim
Tanggal 26 Maret 2015 — HANNA ERONI Br SAMOSIR LAWAN AHLI WARIS dari ALM. CIRUS PAKPAHAN/ALMH KARMIANNA BR PURBA yaitu EMMY BR PAKPAHAN DAN BADAN PERTANAHAN SIMALUNGUN
71 — 4
  • dikeluarkan olehPengadilan Negeri Pematang Siantar tertanggal 27 Februari 1965, telah dibubuhimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberitanda P1;2 Foto copy Petikan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahTingkat II Simalungun tertanggal 28 Mei 1975, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda P2;3 Foto copy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IT Simalungun Nomor :354/CBa/J151975 tertanggall
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Awal mula meledaknya emosi penggugat adalah darikatakata tergugat saat itu, karena penggugat ikut membantu mencari nafkahekonomi tapi tidak pernah bisa punya uang untuk bergayagaya/ beli baju baruuntuk diri sendiri dari hasil yang didapat dari penggugat sendiri dengan bekerja;> Menanggapi Poin 5 Bahwa itu tidak benar pada jawaban daritergugat tertanggall Juli 2019, yaitu :1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 4 Januari 2016 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
20 — 3
  • Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Gugatan Pemohon tertanggall 31Juli 2015 kecuali ada pengakuan secara tegas tentang suatu kebenaran dariTermohon dalam Jawaban ini ;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 68/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : TONNY VISANTYA Diwakili Oleh : SUMIATI JUNUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : LAN atau KHO THING THING
Terbanding/Tergugat II : CYNTHIA VISANTYA
Terbanding/Tergugat III : MARCEL MERUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : THELMA ANDRIES, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
80 — 40
  • Pinaesaan Lingkungan Kecamatan Wenang KotaManado,yang sudah bersertifikat dengan SHM No. 572/Pinaesaan atas namaNETJE RORI yang kemudian beraalin nama berdasarkan Surat KeteranganHak Waris No. 6 tertanggall 1 Pebruari 1990 menjadi TONNY VISANTYAseluas 326 M* Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan; Timur : Berbatasan dengan Kel. Barat : Berbatasan dengan Kel. Selatan : Berbatasan denganAdalah Hak Milik Sah dari PENGGUGAT5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 890/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 5 Januari 2016 — R.ICEU SITI AISYAH Binti R. AR. GANDAKUSUMAH
44 — 8
  • N.Hetty memberikan total pinjaman sebanyak Rp 564.750.000, (lima ratus enampuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap,berdasarkan bukti kwitansi,yaitu :e Kwitansi tertanggal kosong sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)e Kwitansi tertanggal 14 Pebruari 2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e Kwitansi tertanggall 20 Pebruari 2010 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)e Kwitansi tertanggal 26 Pebruari 2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — PT. PURIGRAHA ASRI PERMAI VS PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta merta kembali dalam keadaansemula menjadi hak milik Pembantah Rekonvensi/Terbantah Konvensi Illdan ahli waris ;Bahwa menyatakan perjanjian yang dibuat tertanggall September 2005antara Terbantah Rekonvensi dan I/Pembantah Konvensi denganPembantah Rekonvensi/Terbantah Ill Konvensi dibuat dihadapan NotarisINDRARINI SAWITRI Batal demi hukum ;Bahwa karena perjanjian tertanggal 1 September 2005 batal demi hukum,maka konsekwensi hukum masalah yang dijadikan objek dalam perjanjian iniberupa tanah seluas
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sedangkan Kuasa Hukum Termohonmendaftarkan Surat Kuasa di Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 12Februari 2019;Menimbang, bahwa Jawaban dan gugatan Rekonpensi dari KuasaHukum Penggugat rekonvensi atas perkara gugatan No. 68/Pdt G/2019/Pa.Jepara telah dibuat pada tanggal 26 Februari 2018. berdasarkan Kuasa HukumPenggugat rekonvensi tertanggall 12 Februari 2019, Majelis Hakim sepakatbahwa jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut tidak termasuk cacat hokumkarena ketika membuat jawaban dan gugatan rekonvensi
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 9 Januari 2014 — SLAMET CAZURI (PENGGUGAT) MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang Pekalongan (TERGUGAT I); Direktur PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Subur Saputra (Asset Liquidation Unit Manager PT Bank Danamon Indonesia Tbk Regional Collection SEMM Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Banyu Urip Pekalongan (TEGUGAT II); OKY HENDY PRASETYA (TERGUGAT III); Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pekalongan (TERGUGAT IV);
152 — 10
  • Apabila yang dituju itulebih dari seorang, maka tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan.Misalnya Risalah Lelang Nomor : 161/2013 tertanggall 12 April 2013 dan sertifikattanah Nomor 512 dari semula atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BNCazuri menjadi atas nama Tergugat III ;3 Bersifat final, artinya sudah definitif dan oleh karenanya dapat menimbulkan akibathukum yang dapat menimbulkan suatu hak dan kewajiban pada pihak yangbersangkutan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ALI SUMARTO SOETJIPTO vs NILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH
166 — 46
  • ./4408/VII/2014/ Ditreskrimum, tanggal 8 Juli 2014 ;Bukti T12 : Fotocopy Surat No.2799/SY/170/IX/2014, perihal Penyelesaian secarakekeluargaan tertanggal 01 Septermber 2014 ;Menimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak samasama menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi dan ahlinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak samasama telah mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggall 16 September 2014 dan selanjutnya kedua belah pihaksamasama menyatakan mohon putusan ;32Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 22/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 12 Februari 2014 — - JOBERT OVA MUMEK melawan DANIEL GIDEON JOHANES DOTULONG, DKK
40 — 10
  • EXCEPTIO DOMINI)haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;EKSEPSI TURUT TERGUGAT BAHWA GUGATAN DISKUALIFIKASI INPERSON/KELIRU BERTINDAK SELAKU PENGGUGAT;Menimbang bahwa dalam eksepsiny Turut Tdergugat menyatakan Penggugattidak memiliki persona standi in yudicio Penggugat bukanlah orang yang berhak danmempunyai kapasitas untuk menggugat perkara aquo;Bahwa obyek sengketa adalah berupa Hak Guna Bangunan nomor 109 Koka luas 379m2 tertulis atas Daniel Johanes Gideon Dotulong sesuai dengan AJB nomor154/2012 tertanggall
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
94 — 20
  • MUARA LAUT dengan Nomor : 813/ML/III/2018 Tertanggall 20 Maret 2018.
  • 2 (dua) Lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan barang dengan Nomor : BAP.648/PRL.LPSPL/PK242/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018.
  • 1 (satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal 28 Maret 2018;
  • 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan, tertanggal 28 Maret 2018.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
82 — 8
  • MUARA LAUT dengan Nomor : 813/ML/III/2018 Tertanggall 20 Maret 2018.
  • 2 (dua) Lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan barang dengan Nomor : BAP.648/PRL.LPSPL/PK242/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018.
  • 1 (satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal 28 Maret 2018;
  • 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan, tertanggal 28 Maret 2018.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tte
Tanggal 17 Desember 2014 — - PT. NUSA HALMAHERA MINERALS lawan - SADAK Hi RAKIB
138 — 411
  • Raya Pertamina, Kampus IIKelurahan Gambesi Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Nopember 201 47 = ees SSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat oleh penggugat yang isinya tetapdi pertahankan oleh penggugat ; ~~~~7777777777777777777Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut,tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggalL
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 17/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
MAERAN
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO, Tempat Kedudukan : Kantor Kepala Kampung Depokrejo Dusun 4 RT/RW 015/008 Kampung Depokrejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.
284 — 96
  • ,M.H &Partner, Beralamat Jalan Ikan Kerisi No 41/25 Teluk Betung, TelukBetung selatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaNomor:01/ADV.G.P/VI/2020 tertanggall Juni 2020 dengan domisilielektronik nofrizalo@gmail.COM;Selanjutnyadisebutsebagai ; PENGGUGATMELAWAN:KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO, Tempat Kedudukan Kantor KepalaKampung DepokRejo Dusun IV RT/RW 015/008 Kampung DepokrejoKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung ;Dengan ini memberikan kuasa sepenuhnya kepada ;1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II Melawan 1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I 2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II 3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III 4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
154 — 26
  • ARI TOUR & TRAVEL sebagaimana SuratIkatan Kerjasama NO.0O011A T'Xi 1/2006 tertanggall Desember 2006;6.