Ditemukan 351 data
83 — 29
Lembar Asli Surat Keputusan Bupati Bangka TengahNomor : 188.45/319/V/2009 tentang Pembentukan TimPemeriksaan Pekerjaan (TPP) Kabupaten Bangka Tengah TahunAnggaran 2009 beserta lampirannya ;1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 640/17.a/KPA/APBD/XI/2009Tanggal 30 November 2009 Perihal Pemeriksaan Fisik KegiatanTermin IV ;1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor : TM018/XII/FUB/KEU/2009 Tanggal 01 Desember 2009 Perihal PermohonanPengajuan Termin IV ;1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas Nomor : 800/273/TPPAPBD/TIMI
/T.4/2009 Tanggal 09 Desember 2009 ;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :BA/274/TPPAPBD/TIM I/T.4/2009 Tanggal 09 Desember 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Hasil Pemeriksaan TPP Minggu Ke14 (empatbelas) dari Tanggal 19 Oktober s/d 25 Oktober 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas Nomor : 800/49/TPPAPBD/TIMI/T.1,2&3/2009 Tanggal 10 September 2009 ;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :BA/50/TPPAPBD/TIM 1/T.1,2&3/2009 Tanggal 10 September2009 ;1 (Satu) Lembar
) Lembar Fotocopy Surat Nomor : TM018/XII/FUB/KEU/2009 Tanggal 01 Desember 2009 Perihal PermohonanPengajuan Termin IV ;1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas Nomor : 800/273/TPPAPBD/TIM/T.4/2009 Tanggal 09 Desember 2009 ;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :BA/274/TPPAPBD/TIM I/T.4/2009 Tanggal 09 Desember 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Hasil Pemeriksaan TPP Minggu Ke14 (empatbelas) dari Tanggal 19 Oktober s/d 25 Oktober 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas Nomor : 800/49/TPPAPBD/TIMI
1.BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
3.IWAN NUZUARDHI SH
Terdakwa:
SUTRISNO bin Alm. KARTO REDJO
107 — 11
- Uang Tunai sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Uang Tunai sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang dikemas dalam kaleng merk Kopiko;
- 1 (satu) unit Mobil merek DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU (GRAND MAX) warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 nopol terpasang AD-1209-GB beserta kunci;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor Q-03531551 nama pemilik TIMI
EKO PUTRI WULANDARI, identitas kendaraan Mobil merek DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 nopol terpasang AD-1209-GB;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 15087147 nomor registrasi AD-1209-GB nama pemilik TIMI EKO PUTRI alamat KAUMAN RT 01/07, KARANGANYAR, WERU merk DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah
PKB/ BBN-KB dan SWDKLLJ No. 201909722933 nomor polisi AD-1209-GB nama pemilik nama pemilik TIMI EKO PUTRI alamat KAUMAN RT 01/07, KARANGANYAR, WERU merk DAIHATSU type S402RV ZMDFJJ-MU warna HITAM nomor rangka MHKV3CA3J7K000477 nomor mesin DAGO398 berlaku sampai 24-02-2021;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
15 — 2
o> TIMI OY CISIL alslel!
58 — 12
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 2022222 22 neon nnn nn nn ne nnn nn nnne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Hasia sebagai isteridari Pemohon); 22222 enn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn en nn ne nnn nnn nne Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah pada padasekitar bulan Juli 2001 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai"TIMI mamma etaHal. 4 dari 13 halaman Bahwa
14 — 5
(Rumah pak timi),sekarang di Pasar Senen RT/RW 20/08 Desa Cintajaya Kec.Tanjungjaya Kab. Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.
23 — 13
Desember 2011 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi TIMI 16 Februari 2011 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan/tertangkap.Bx Bahwa benar walaupun Terdakwa ~= menyadarisebagai anggota INI AD, apabila meninggalkan MaYonbekang 1/1 Kostrad harus ada ijin dari Atasanyang berwenang dan tindakannya tersebutbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannyasebagai prajurit INI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SARING Als SARENG Bin DARMO
17 — 3
tersebut.Bahwa benar saat kejadian tidak ada yang melihat pelaku yangmengambil HP tersebut, tetapi saksi Jonathan mencurigai tukang parkirdi tempat tersebut karena pada saat saksi bertanya ianya adamengatakan dan menanyakan tentang ciri ciri Handphone milik saksitersebut.Bahwa benar di kantor Polisi saksi Jonathan mengetahui bahwa yangmengambil HP milik saksi adalah PARTO SENIRI Als PARTO BinSENIRI yang merupakan tukang parkir di Rocket Chicken;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Rizal bersama timi
73 — 15
ANAK, Lahir pada tanggal 26 Maret 2005, umur 12Mm 12 timi 14 M, Pmetamm.Q18Qm.Pmi7/PA. Mks.tahun;e. ANAK, lahir pada tanggal 30 Januari 2012, umur 5tahun;4. bahwa anak pemohon benama ANAK,ANAK,ANAK,ANAK danANAK, tersebut masih di bawah umur dan berada dalam asuhanPemohon, sedangkan anak pemohon yang bernama ANAK dalamketerbelakangan mental (berkebutuhan Khusus), sehingga untukbertindak secara hokum harus dibawah perwalian pemohonsebagai ibunya;5.
70 — 3
Bahwa alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa mengangkat sita jamimanyang telah diletakkan, dimaksud hanya didasarkan gugatan Para Pemohon tidakdapat diterima sehingga terhadap pertimbangan hukumnya itu Para Pemohon tidaksependapat.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakanPenggugat seharusnya mengajukan gugatan dalam gugatan perbuatan melawan hukum(PMH) bukti akta jual beli TIMI. 2 s/d 5 dan dari akta jual beli itu telah menjadisertifikat hak milk (SHM) bukti T.I/II.6
16 — 2
halaman 308, yang selanjutnya oleh Hakim Tunggal diambil alin sebagaipertimbangan, yaitu:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yang diambildari Kitab Al Anwar halaman 291, dan dari Kitab l'anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu:auS2S aid ro lal polelSi SasdlllW Ls Je,Artinya : Jika seorang pria mengaku telah menikahi seorang wanita maka dapatlah diterimapengakuannya ;a Ggirdl yo gr bug il CIS cro TIMI
7 — 0
Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timi r segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
83 — 20
TIMI H jester reece eecreceenesneeceemeneons INGONESIA;~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnminennnnmannn nme P@dAGAN5nn nnn nnn ncn ncn nce nccn: JL. Musi VI/C6 RT.05 RW.04 Kelurahan BuganganKecamatan Semarang Timur Kota Semarang;> H.A. ROZAD HADI WARSITO32222Oa alHalaman 10 dari 100 hal Putusan Nomor : 028/G/2017/PTUN.SMGPekerjaan > PREG EI Gy ~n~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnmnnnnnAlamat : JL. Musi VI/C6 RT.05 RW.04 Kelurahan BuganganKecamatan Semarang Timur Kota Semarang;50.
43 — 13
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan TIMI 27 Desember 2008 sampai dengan 13Oktober 2009 atau selama + 291 (dua ratus sembilanpuluh satu) hari secara berturut turut.6.
tindak pidanapsycotropika dan dijatuhi hukuman Disiplin karenamelanggar perintah Dan Brigif 13/1 Kostrad tentanglarangan setiap anggota menjadi rekanan lising dalampenarikan sepeda motor.Menimbang Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Barang : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa Nopol NokaMH34ST1094K487449, Nosin 4S1T830247.Surat : 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan NomorSket/132/11/2010 tanggal 24 Pebruari 2010sebagai pengganti absensi TIMI
10 — 8
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Ahep Misbah bin Timi dan Nyanyang bin Rahmat,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa
26 — 2
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudian bin Masip dengan Pemohon II (Timi Lia binti Surin) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1988 di Desa Simpang III Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO ALS CAP LANG BIN SAMSUDIN
64 — 11
SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) untukmengeluarkan barang yang ada di badan ADI SUCIPTO Als CAP LANG BinSAMSUDIN (alm) setelah itu ADI SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN(alm) dengan menggunakan tangan kanan nya mengeluarkan sebuah hp merknokia warna merah dari saku bagian depan sebelah kanan celana panjangMERK LEVI STRAUSS & CO dan setelah itu Saksi dan tim meminta ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) untuk membuka hp tersebuttetapi hp tersebut tidak bisa menyalla karena cuirga Saksi dan timi
74 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Bimo Dwi Putra Bin Timi Purnawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
15 — 5
dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perouatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Namor : 1325/Pdt.G/2016/PA Timi
GABRIEL MARIANUS PANDE, ST, MT
Tergugat:
BUPATI ENDE
93 — 102
Tari No. 2 Ende, Kabupaten Ende Provinsi NusaTENGGara TIMI: ~ amanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKK/19/II/2019,tanggal 11 Februari 2019;Selanjutnya disebut sebagai............................
14 — 5
Timi.165 HIR bukti tersebut telan memenuhi svarat formal dan materiil, sertanigmpunval Kekuatean oembuktlan vang sempurna dan mengikat (voleciq enbindende bewi/skracit):Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Normor 9 Tahun 1975. Maielis Hakim peru mendapatkanketerangan pihak keluarda dan atau crangorang yang dekat dengan suamiister: itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat:Menimbang, bahwa saxs!