Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di JalanKebonsari IG/26C RT. 08 RW. 01 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SukunKota Malang selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Perum Tirtasari KelurahanKebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang selama Kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakanatas nama Herman di Perum Kebonsari Regency selama kurang

disebut sebagai : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Januari2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah registerNomor : 21/ Pdt.P / 2018/ PN.Sgr. mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama hindu dengan perempuan bernama IKADEK SUKADIATI di Desa Tirtasari

Babakan Tirtasari RT.0O1 RW.013Desa Margamulya Kec. Pangalengan Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Arifin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Asmita Tirtasari binti Agoes Sjaifoel Miskat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh

Tempat tinggal : Dusun IV Tirtasari Desa Klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 881/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >8.Nama lengkap : EGA ANUGERAH als EGATempat lahir : Desa KlumpangUmur/Tanggal lahir : 20/29 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Tirtasari Desa Klumpang Kebun Kec.Hamparan Perak Kab.

Bahwa pada hariSelasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Lbpberada dirumah terdakwa yang terletak di Dusun IV Tirtasari Desa KlumpangKebun Kec. Hamparan Perak terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggotaKepolisian dan kemudian membawa terdakwa ke Polsek Hamparan Perakuntuk proses hukum selanjutnya.

Superpam International telah digunakanoleh Terdakwa, dengan cara Terdakwa memerintah Saudara HendroSetyatmoko dan Saudara Gito Purnomo untuk meminta uang pembayaranpengadaan Pipa, Acessories dan Water Meter dari Saudari Menik untukselanjutnya diserahkan kepada Terdakwa dan digunakan secara pribadi olehTerdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direksi atau Direktur PDAM Giri TirtaSari Kabupaten Wonogiri yang dengan sengaja menggunakan uangpembayaran pengadaan Pipa, Accessories dan Water Meter yang

Superpam International, maka saksi tidak bolehmelakukan pembayaran dua kali; Bahwa serah terima jabatan Direktur PDAM Giri Tirta SariKabupaten Wonogiri tidak termasuk penyerahan tanggungjawab pembayaran tunggakan hutang kepada PT.Superpam International; Bahwa kalau melihat dari sisi pembukuan PDAM Giri TirtaSari bahwa PT.

Superpam dan terbukti sudah lunas; Bahwa kalau melihat dari sisi pembukuan PDAM Giri TirtaSari bahwa PT. Superpam International sudah tidak memilikihubungan apa apa, karena tagihan sudah dibayarkansemua dan ada tanda terima dan catatan;Keterangan saksi Meniek Sri Lestari, (Kasir PDAM Giri TirtaSari sejak tahun 2003) pada putusan Majelis Hakim JudexFacti halaman 27 setrip () ke 2 dari bawah diterangkan : Bahwa untuk pengadaan pipa dan acesoris yangdilaksanakan oleh PT.

Superpam International, maka saksi tidak bolehmelakukan pembayaran dua kali;Bahwa serah terima jabatan Direktur PDAM Giri Tirta SariKabupaten Wonogiri tidak termasuk penyerahan tanggungjawab pembayaran tunggakan hutang kepada PT.Superpam International;Bahwa kalau melihat dari sisi pembukuan PDAM Giri TirtaSari bahwa PT.

Superpam International kepadaPDAM di ruang Direktur PDAM yang hasilnya :e Ditemukan adanya bukti pembayaran dari PDAM Giri TirtaSari Kabupaten Wonogiri melalui voucher yang pernahdikeluarkan untuk melakukan pembayaran kepada PT.Superpam dan terbukti sudah lunas;e Mempertemukan pihak PT. Superpam International denganSumadi untuk menyelesaikan permasalahan tunggakanpembayaran kepada PT.

Alamat dahulu di BADUNGsekarang di BADUNG ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, ; Laki laki, Tempat Tirtasari, 22 Juni 1975, Agama Hindu.

., dan Ni Ketut Madani Tirtasari,S.H., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum BaliWomen Crisis Centre, beralamat di Jalan Muding Indah VIII,Nomor , Kerobokan, Badung Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPTENBULELENG, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriWidana, S.H., Advokat beralamat di Jalan Yudistira Selatan,Nomor 20, Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2019;Termohon

NYOMAN NUARTA, bertempat tinggal di Jalan Tirtasari SelatanNomor 8 RT/RW 011/008, Kelurahan Sarijadi, KecamatanSukasari Kota Bandung (dahulu di Jalan Setrasari V Nomor16 RT.06/RW.02, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung), yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MIFA SINGARIMBUN, SH., dan ISRENGGANIS, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di MARO & Associates Law Firm, Jl.

., NI KETUT MADANI TIRTASARI, SH.

Tirtasari No.A6 Rt 15 Rw 10, KelurahanUtan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur.

PENETAPANNomor 456/Pdt.G/2017/PA.Bjj.ee I pKpo> JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PDAM Tirtasari Binjai, tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugatme lawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanberdagang, tempat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara:NI NENGAH BUDAWATI, SH, MH, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat lahir :Kintamani, Tanggal lahir :11 Desember 1974, Pekerjaan: Advokat, Agama:Hindu,pendidkan:S2,NIA 14.00063,Alamat: Jl.muding indah VIII No.1,Mudingindah,kerobokan kaja,Kuta utara,Badung.A.A MAS ADI TRINAYA DEWI, SH,MHum.NI KETUT MADANI TIRTASARI

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Denpasar dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum dan menurut keadilan masyarakat ( Ex aqua etbono ).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasanya NI NENGAH BUDAWATI, SH, MH, A.A MAS ADITRINAYA DEWI, SH,MHum; NI KETUT MADANI TIRTASARI,SH; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20

Nasyrotun Rizal bin Arif Gunawan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit Pakaian, tempattinggal di Jalan Tirtasari) RT.50 RW. 10 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah

NYOMAN NUARTA, bertempat tinggal di Jalan Tirtasari SelatanNomor 8 RT/RW 011/008, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari Kota Bandung (dahulu diJalan Setrasari V Nomor 16 RT.06/RW.02,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;halaman dari 64 Putusan Nomor 488/Pdt/G/2014/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah melihat buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA

BARANG BERGERAK :Seluruh barang bergerak yang berada di dalam bangunanrumah tinggal maupun di atas pekarangannya setempatdikenal dan terletak di Jalan Tirtasari Selatan Nomor 8,RT/RW 011/008, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung.B.

Studio Nyoman Nuarta adalah tergugat, saksimenerima cerita dari tergugat kalau ada sengketa antarapenggugat dengan tergugat yaitu seolaholah terjadi jual belitanah padahal tidak ada kesepakatan dalam jual beli tanah ;e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat akan membuat/membangun apartment di daerah Tirtasari Setra Duta dandisana tergugat ingin mengembangkan taman patung ;e Bahwa letak lokasi tanah tersebut sebagian masuk wilayah kotaBandung dan sebagian lagi masuk wilayah Kabupaten Bandunge Bahwa

Egi Rukun Sejahtera ;Bahwa seingat saksi lokasi tanah yang masuk wilayah kotaBandung, batas timur adalah Jalan Tirtasari dan sebelah baratadalah sungai yang disamping adalah posisi patungpatung ;Saksi TATAT KODAUWATI,SH tidak disumpah dan dimukapersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai yang bekerja di perusahaantergugat sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang danmenerima gaji dari tergugat ;Bahwa antara penggugat dan tergugat ada masalah tanah dilokasi Sarijadi

Studio Nyoman Nuarta di kantor Notaris Ida Dahlia,karena antara penggugat dan tergugat telah ada mengikatperjanjian ;halaman 31 dari 64 Putusan Nomor 488/Pdt/G/2014/PN.Bdg.Bahwa dalam bukti T3 belum ada pembatalan, dan saksipernah membaca tentang perjanjian kerjasama NuartApartment ;Bahwa lokasi tanah yang rencana akan di bangun apartmentterletak di Jalan Tirtasari Selatan dan ada dua sertifikat yaituSHM Nomor 683 luas 6480 m2 dan SHM Nomor 622 luas400 m2 dengan lahan tanah kosong, dengan batas ada

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PNSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATperempuan, lahir di Tirtasari, , agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Banjar Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di Pegadungan, , agama Hindu, pekerjaan

P/ 2021/ PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :MERRY FRIDHA TRI PALUPI, Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 24April 1980, Umur : 41 tahun, tamat Strata Ill, Islam, Cerai Hidup, Alamat: Jl.Simpang Rhein No. 03 Tirtasari Residence Rt.007/Rw.004 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malang Provinsi Jawa

., dan Ni Ketut Madani Tirtasari, S.H.Adalah Advokat dan pekerja Bantuan Hukum LBH BALI WCC (BaliWomen Crisis Center) yang beralamat di Jalan Muding Indah VIIINo. 1 Kerobokan BadungBali yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; 22922222 nn nnn nn nn nn ne ne nn neeLawanDISAMARKAN, Umur 44 Tahun, jenis kelamin: lakilaki,Tempat lahir:Petemon,Tanggal lahir: O7 Januari 1974, Agama: Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat : Banjar Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; PENGADILAN NEGERI

Tirtasari Residence Jl. Amazone no. 26 Rt 07 Rw04 Desa Sitirejo Kec.