Ditemukan 407 data
104 — 36
Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan, atau turut sertamelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/ataumemelihara tkan
yang merugikan masyarakat, pembudidayaantkan, sumber daya tkan, dan/atau lingkungan sumber daya tkanke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal16 ayat(1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa DASINI BINTI DULGANI sudah mengenal saksiSITI
YEYEN sebagai pengepulbenur lobster hasil tangkapan dari NelayanPerairan Lombok dan tidak memiliki SertifikatKesehatan dari Balai Karantina Ikan Kelas IDenpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmemasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan/atau)= memelihara tkan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan tkan, sumber dayatkan, dan/atau lingkungan sumber daya itkan kedalam dan/atau ke fluar wilayah pengelolaanperitkanan Republik Indonesia telah terpenuhi danterbukti secara sah dan
18 — 4
Menyatakan terdakwa RIFKI FAUZI BIN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DENGANMEMBERA TKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin RASIT
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Bin RASIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
45 — 13
lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANT KI UDAH,atas penyampaian terdakwa tersebut dan untuk m tkan kepastiandari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik bar. u pimpinan PT.NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melal epon seluler, RIAYUSLINA SEMBIRING menanyakan epaecudegBUS PURBA PAK...,APA BENAR JEKI SUDAH newer KEPADA BAPAKHENDAK MENYEWA ALATALAT PE, T SUMUR BOR... dandijawab JAKOBUS PURBA IYA (4 N AJA..., DIA SUDAH ADAKASI TAU SAYA.. .
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ISFI FERDYAN bin ISKANDAR
27 — 4
(kamu pulang jam berapa) kemudian saksi menjawab Yo palengjam 4 aku wes tkan gawean let langsung tak ng umahmu (saksi pulangsekitar pukul 16.00 WIB nanti langsung menuju rumahmu) kemudian sdr.ISFl FERDYAN menjawab kesuwen let... selak sore akan wae ket mauwes tekan kantor ( kelamaan let, keburu sore aku saja dari tadi sudahsampai kantor) kKemudian saksi menjawab aku wes tkan pamularsih let (Hal 13 dari 25 hal Putusan No.55/Pid.Sus/2019/PN Smgsaksi sudah sampai di pamularsih let) kemudian sdr.
ISFl FERDYANmenjawab tak enteni kantorku... pos nduwor (ditunggu di kantornya sdr.ISFl FERDYAN di pos atas) kKemudian saksi menjawab pek tkan aku (saksi akan sampal). Kemudian sekira pukul 17.00 WIB, saksi Sampaidikantor sdr. ISFl FERDYAN di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi JawaTengah kemudian saksi langsung menemui sdr. ISFl FERDYAN di waktuitu saksi menyerahkan uang tambahan untuk pembelian shabu sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Setelah itu datang teman sdr.
20 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 07 31 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sastrata I, tempat kediaman diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat agama Islam, tempat dan tanggal lahir Sawah Mansi 01 Juli 1973,pekerjaan Tkan
89 — 65
Bahwa, berdasarkan pasal 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:08 Tahu n 1953 Tentang Pcngu asaan TanahTanah Negara discbu tkan ,bahwa: "Kecuali jika penquasaari atas tanah. Neqara dengan UndanqUndanqaiau Peraturari lain pada ioaktu berlakunya Peraturan Pemerintah ini, telahdiserahkari kepada eesuaiu Kementerian, Jaiuatan. atau Daerah. Suiatantra,maim penquasaan aias tanah. Negara ada pad a Menieri dalam Negeri.
76 — 68
Pengenalerkas banding,bukti surat Penggugat lainnya ya tkan tidak dapat dicocokkandengan aslinya, pada hal d2Bahwa berdasarkan alangan telah dicocokkan denganaslinya; alasan Para Pembanding tersebut diatas, Akta Perdamaian yang ditandatangani oleh Syahibul farodzdengan Ter t tersebut bertentangan dengan hukum, merugikanH.
6 — 1
sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga = antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat tidak memeberi nafkahkepada Penggugat, suka berbicara kasar dan melakukantindakan kekerasan serta telah meninggalkan penggugat yangcukup lama, yang mengakiba tkan
44 — 1
Setelah bibit ikan tersebut berkumpul,baru terdakwa dan saksi Efendi masuk ke kolam sambil memegangujung pemurung/ Tile dengan kedua tangannya dan menjaringatau) (menyonong) bibit ikan tersebut dan mengangkatnya keatas sambil membawa ke pematang yang telah berisi bibit ikannila dan memasukan kedalam pelastik yang kedua, Lantarankantong plastik bocor, maka bibit tersebut di gabung menjadisatu. kantong yang banyaknya lebih kurang 10.000 (SepuluhRibu) bibit tkan nila, kemudian terdakwa Waldi Munte PglWaldi
22 — 9
Pemohon tidak mamiliki hubuncan darah secucuanarqanae ee ue yous a aserue 8 Otto wee smguee s eae eets ee *y at el et te tat el et eynartalan eam amen aenpen tHelab aca yereaen tater sreebs akeSricicars Sonmncnaa, ocna wuGHn aca iar aiiyai tata umait eiangsui agrnan periinai tan menu ui yal tat isiaitt,Bahwa seiama pemikanan ierseput, tidak ada pinak ketiga yangmerasa keberatan dengan permikahan para Pemohon:Bahwa nara Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Rahwa ges an nara Pemohon menaaiu tkan
14 — 6
karenanyapermohonan dispensasi kawin yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukandua keluarga di persidangan yang masingmasing bernama Junaidi binT dan Asri Budianto bin Yakup yang keterangannya di persidangannenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIA snimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, bukti: ligjukan, serta keterangan dua orang keluarga yang pada pokoknyaSmn tkan
100 — 27
LUBIS ); Bahwa pada saat terjadinya pembunuhan dan / atau penganiayaan yangmengakibatkan mati orangnya saksi sedang berada dirumah saksi tepatnyadisamping depan sebelah kanan peternakan / kandang ayam dan yang saksi lakukanpada saat itu sedang membersihkan ( siangl ) tkan; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara suami saksi yattu Sdr. AJISdengan LABOTAK ( Sdr. LUBIS ). perlu saksi jelaskan disini, sekira seminggu sebelumkejadian pada saat itu suami sakst Sdr.
menghubungi orang tua sakstmemberitahukan bahwa " pak, tolongin bapaknya iccang ( saudara AJIS ), digerekorang ( di bunuh orang ) sudah penuh darah setelah ttu saksi langsung lari ketetangga untuk meminta pertolongan, setelah saksi kembalit saksi sudah melihatsuami saksi sudah berada di pintu dengan bersandar pada pakan ayam;Bahwa saksi tidak mengetahui stapa yang mengangkat suami saksi ( saudara AJIS )befada di Pthtt ne nse STAT SETIBahwa awalnyan pada saat sakat sedang membersihkan atau menyiangi tkan
lengan kirinya yangsedang menangkis, lalu yang ke tiga belas kearah kepala dan mengenait jidat, laluyang ke empat belas kearah jidat, lalu yang kelima belas kearah dada saudara AJISkemudian Terdakwa meninggalkannya pergt;Bahwa Terdakwa jelaskan disint bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memilikt masalahdengan saudara AJIS ataupun dendam;Bahwa Terdakwa tidak mengetahut saudara AJIS memilikt masalah dengan orang lain.Terdakwa datang ke kandang ayam tersebut untuk bertemu dengan saudara SARIPmembakar tkan
19 — 2
Bahwa pada saat terdakwa I Romi SaputraBin Hasan, terdakwa II Abelta Julian Ais lbet Bin Taufik bersama dengan saksi BurhanudinAis Lehok Bin Ibrahim tertangkap sedang bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi ~iri sendiri dan terdakwa mengetahui bahwa membawa narkotika dilarang danterdakwa tidak~~tkan izin dari pihak yang berwenang cq Menteri Kesehatan RL., : Perbuatan terdakwa sebaqalmana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2609 tentang Narkotika
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
H. AHMAD MUGNI als H. AHMAD Bin H. NASRI
83 — 19
Bahwa setelah terjadi kesepakatan terdakwa bertemu dengan Anas diPelabuhan tkan Jalan Rantauan Ilir Kel. Kelayan Barat Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin untuk menyerahkan uang pembelian sabusebesar Rp. 1.900.000, .Bahwa sekitar pukul 21.30 wita Anas datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) laket sabu dengan berat kotor 0,67gram (berat bersih 0,47 gram).
74 — 11
bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum,sebagaimana ditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang buktitersebut harus pula ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterda kwa, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihalhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERA TKAN
20 — 8
SS (dibawah sumpah).Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat kejadian sewaktu terdakwa melakukanperbuatan meninju anak saksi karena saat kejadian tersebut,saksi sedang berada di rumah;Bahwa menurut cerita anak saksi, bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 20.00wib tepatnya di belakang rumah saksi di Desa Sigama Dalan Kec.Padang Bolak Kabupaten Paluta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul20.00 Wib tkan
102 — 20
Pasal 1 huruff Kompilasi Hukum Islam yang menyebu tkan Hartakekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yang diperoleh baiksendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalam ikatan perkawinanberlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka harta a quokedudukannya sebagai harta bersama sebagaimana telah dipertimbangkan.Dengan demikian gugatan Pemohon pada posita angka tiga (3) telah terbuktidan sudah sepatutnya untuk dikabulkan.Menimbang
64 — 26
Objek gugatan yang disebutkan pada hala ke 1 seluas3.600 m* sama dengan objek gugatan ya i tkan pada halaman 10bagian ke 1; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta.ya emukan di lapangan ada6 (enam) objek sengketa yang disebu a) kali dalam surat gugatan,maka Majelis Hakim Tingkat Ban ependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu. memgenyampingkan salah satu objek yangobjeknya disebutkan dalam surat gugat, sehingga dalampertimbangan ini yang aka ertimbangkan adalah objekobjek sebagaiberikut
43 — 9
Teguh Benggol ( berkas terpisah),yang isinya Pak .... wonten pundi paak....obarter iki 400 njenengan wontenpundi .......... di jawab saksi Teguh Benggol Ng omah yu, ya prani ng udukdan dijawab lagi oleh Terdakwa nggiih pak ... tak mampir nok arlinngko yen mangkat ko arlin tak SMS dan dijawab lagi oleh saksi TeguhBenggol Ok dan dijawab lagi Terdakwa ki aq ws tkan xwangan pak....adan dijawab saksi Teguh Benggol y yu dan dalam bahasa IndonesiaTerdakwa SMS kepada saksi Teguh Benggol Pak, dimana pak,
Teguh Benggol (berkas terpisah),yang isinya Paaak .... wonten pundi pak....barter iki 400 njenengan wontenpundi .......... di jawab saksi Teguh Benggol Ng omah yu, ya parani nguduk yo dan dijawab lagi oleh Terdakwa nggiih pak ... tak mampir nokArlin ngko yen mangkat ko Arlin tak SMS dan dijawab lagi oleh saksi TeguhBenggol Ok dan dijawab lagi Terdakwa ki aq ws tkan xwangan pak....adan dijawab saksi Teguh Benggol y yu dan dalam bahsa IndonesiaTerdakwa SMS kepada saksi Teguh Benggol Pak, dimana pak