, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa ingin membeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat kepemilikan yang sah (STNK dan BPKB) sehingga terdakwa meminta tolong kepadaHASBULLOH untuk mempertemukan terdakwa dengan penjual sepeda motor tersebut danHASBULLOH setuju dengan permintaan terdakwa setelah itu terdakwa bersama denganHASBULLOH bertemu dengan SU (DPO) dan TOPA

motor Honda Vario warna putih tahun 2014dengan nomor mesin JFJ1E1420677 dan nomor rangka MH1JFJ113EK424276 tanpa platnomor kemudian terdakwa mengecek kondisi sepeda motor tersebut dan terdakwa sepakatuntuk membeli sepeda motor tersebut meskipun terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (STNK dan BPKB) dan dijualdibawah harga pasaran yang layak untuk sepeda motor tersebut setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, kepada TOPA

ASBULLAH Bin HUNIN:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa, saksi memberikan keterangan perkara terdakwa yang telah menjual sepedamotor tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa, saksi ingat kejadiannya, sekira akhir Maret 2015 kirakira jam 15.00 wib diwarung milik teman saksi yang bernama TOPA di Pasrepan Kec.

PasrepanKab.Pasuruan;Bahwa, saksi didatangi oleh terdakwa meminta tolong untuk dicarikan sepeda motorkosongan atau tanpa dilengkapi suratsurat dengan harga Rp. 3.500.000, ;Bahwa saksi kemudian mengajak terdakwa ke daerah Pasrepan untuk mencaribersamasama untuk menemui teman saksi yang bernama TOPA dan SU;Bahwa , saksi menyaksikan sendiri terdakwa melakukan jual beli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat dengan TOPA dan SU;Bahwa, saksi menerangkan terdakwa pulang dengan sepeda motor Vario dikendaraioleh

Kraton Kab.Pasuruan , terdakwa ditangkapdan ditahan oleh petugas;Bahwa, Terdakwa pemilik sepeda motor 1 (satu) unit honda Vario Techno warna putih;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari SU dan TOPA melalui perantaraASBULLAH di Pasar Pasrepan;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 dantanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik asal sepeda motor tersebut;Bahwa, Terdakwa akan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.500.000

SOMAD TOPA ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 April 1974 di Kecamatan. Ilir Barat II Gandus Kota Palembang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

SOMAD TOPA umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTS, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLetnan Simanjuntak, Lrg.

Ilir Barat II Gandus Kota Palembang pada tanggal 16 April 1974;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ASSOMAD TOPA, disaksikan dua orang, saksi nikah bernama Sudirmandan Djakfar dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.00, (seratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (EFFENDI bin BAHASAN)dengan Pemohon II (SUKIYAH binti ASSOOMAD TOPA) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 16 April 1974;3.

Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1974 M. dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II, Walinikah ayah Pemohon II bernama ALSSOMAD TOPA

SOMAD TOPA ) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 April 1974 di Kecamatan.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarounada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa denganmembawa modal uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu Rupiah )bersama sama dengan Topa

Bin SUPARDI bersama sama dengan Topa( belum tertangkap ) dan Siswoyo ( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal07 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada waktu waktu lain ditahun 2015, bertempat di Dusun Mojokuripan, Desa Jogoloyo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau

ada izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah member izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa denganmembawa modal uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu Rupiah )bersama sama dengan Topa ( belum tertangkap ) dan Siswoyo ( belumtertangkap ) duduk secara melingkar melakukan permainan judi kyukyumenggunakan kartu domino, pertama yang menjadi Bandar mengocok kartudomino dibagikan kepada

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ILHAM ANGGORO PUTRA, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB,Saksi selaku anggota Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa di Dusun Mojokuripan, Desa Jogoloyo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena adanya permainanjudi kartu dominoremi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Topa

berkeberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, telah dibacakanketerangan Saksi ALI ISWAHANI yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB,Saksi selaku anggota Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa di Dusun Mojokuripan, Desa Jogoloyo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena adanya permainanjudi kartu dominoremi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Topa

Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

kepada Saksi Muhammad Komarudin Lutfi lalu membawa pergisepedamotor tersebut; Bahwa selanjutnya sepedamotor tersebut dijual anak saksi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian uang dibagi dan anaksaksi mendapat uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dantemannya yang bernama Topa (dpo) memperoleh uangRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sisa uang penjualan sepedamotor tersebutdipergunakan untuk membeli makanan dan minuman beralkohol yangdiberikan kepada Terdakwa dan

anak saksi Tian AditTamasya alias Bulus bin Ajis;Halaman 8dari 16 PutusanNomor 360/ Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020,sekitar pukul 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Bahwa sepedamotor yang diambil tersebut berupa Honda Beat warnahitam, Nomor Polisi N2680TBK;Bahwa sepedamotor tersebut diambil Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan temantemannya yang bernama Tian, Syam, Topa

Saiful Rizal;Bahwa saat itu sepedamotor milik saksi Muhammad Komarudin Lutfiterparkir sekitar 7 (tujuh) meter dari tempat saksi tersebut nongkrongdalam keadaan kunci kontak menempel distang sepedamotortersebut;Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan temantemannyayakni bernama Tian, Syam, Topa, Rian dan temannya Rian yangtidak dikenal terdakwa melintas;Bahwa kemudian saksi Tian turun dari Sepedamotor yang dikendaraloleh Topa, lalu menghampiri dan mengambil sepedamotor HondaBeat warna hitam tersebut

membakar, 1(satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam lemari sap atas dibawah baju, 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebut terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabayauntuk diproses lebih lanjut ; nne nn ne nnn ne nn nnn nnn nnn 4 Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

dan SaudaraSaid (DPO) dan Saudara Topa (DPO) berangkat membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelah mendapatkan barang tersebutterdakwa bersamasama dengan saudara Darmo, Saudara Topa dan Saudara Said(DPO) dan Saudara Tota (DPO) dan selanjutnya mereka terdakwa mengkonsumsibarang tersebut dengan cara Narkotika jenis sabusabu ditaruh didalam pipet kacadan ditancapkan disalah satu sedotan plastic yang dimasukkan melalui tutup botolplastic minuman yang telah diisi air selanjutnya

kecil alat yang digunakan untuk membakar, 1(satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam lemari sap atas dibawah baju, 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebut terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabayauntuk diproses lebih lanjut ;2 Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

Andi Arman (saksi korban) mempunyai sebidang tanahperkebunan dengan luas 18.520 M2 yang terletak di Luah/ Topa di DusunBontotallasa Desa Laiyolo Kec. Bontosikuyu Kab. Kep. Selayar,berdasarkan Setifikat tanah Nomor : 20.15.03.03.1.00439 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kab. Kep. Selayar tertanggal 13 Nopember 2014an. Pemegang hak Andi Arman, BA ; Bahwa lel.

Andi Arman (saksi korban) mendapatkan tanah tersebut diatas,asal mulanya adalah tanah perkebunan di Luah/ Topa di DusunBontotallasa Desa Laiyolo Kec. Bontosikuyu Kab. Kep. Selayar, milik neneksaksi korban Alm. Lel. Opu Mallarangang Gau Dg Manyimbang, yangmemerintah di Laiyolo pada tahun 1913 s/d 1925 beliau adalah ayah atauorang tua dari tante saksi korban yakni per.

Opu MallarangangGau Dg Manyimbang meninggal dunia maka sebagian tanah perkebunantermasuk tanah perkebunan yang bernama Luah/ Topa yang terletak diHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017./PN. Slr.Dusun Bontotallasa Desa Laiyolo Kec. Bontosikuyu Kab. Kep. Selayarlangsung dikuasai oleh anaknya yang bernama per.

AndiArman (saksi korban) di Luah/ Topa di Dusun Bonitotallasa Desa LaiyoloKec. Bontosikuyu Kab Kep. Selayar dengan membuat Keterangan AktaHibah No. 05/AHBSDL/IV/1991 tertanggal 03 April 1991, yang ditandatangani oleh lel. Andi Arman (saksi korban) dan per. Ummi Hani Cayanaserta disaksikan oleh lel. Taibo dan lel. Dahalang dan ditandatangani olehCamat Bontosikuyu dan sebagai Pejabat Akta Tanah yaitu lel. Drs. HusaiBahwa setelah lel.

Selayar untuk memperoleh Sertifikat Tanahsebagai tanda bukti kepemilikan yakni sebidang tanah perkebunan denganluas 18.520 M2 yang terletak di Luah/ Topa di Dusun Bontotallasa DesaLaiyolo Kec. Bontosikuyu Kab. Kep. Selayar, Setifikat tanah Nomor :20.15.03.03.1.00439 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKab. Kep. Selayar tertanggal 13 Nopember 2014 an. Pemegang hak yakniAndi Arman, BA ;222 2022 c ccc cc ccc ccc nnn n nnn cenceHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017./PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajon Topa bin Topa) kepada Penggugat (Samrah Sasake binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

terbuka danjerjak besi yang terpasang dijendela sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi korban memberitahukan kejadian tersebut kepada abang saksikorban yang bernama Noras;Bahwa saksi korban mengetahui yang mengambil barangbarang miliknyaadalah Terdakwa dan Muhammad Wahyudi Nasution, ketika Roni datang kerumah saksi korban dan menunjukkan kamera digital milik saksi korban yanghilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa

dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Mustopa Alias Topa disuruh oleh Terdakwa untuk menjual kameradigital tersebut;Bahwa ketika saksi korban berjumpa dengan Terdakwa, dia mengakui kalaudirinya dan Muhammad Wahyudi Nasution yang mengambil barangbarang dirumah saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Muhammad Wahyudi Nasution, saksikorban mengalami kerugian ditaksir senilai Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saparuddin, MA yang hilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Mustopa Alias Topa disuruh oleh Terdakwa untuk menjual kameradigital tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kalau dirinya dan Muhammad Wahyudi Nasutionyang mengambil barangbarang milik saksi korban Drs. H.

Saparuddin, MA yanghilang;Bahwa saksi menjelaskan kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, saksi mengetahui kalau yang telahmengambil barangbarang milik saksi korban Drs. H.

MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Mustopa Alias Topa dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO),Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR(DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

MISWANTO alias IWAN SENTUR Bin MISPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa terakhir kali saksi mengambil besibesi di gudang PT.CDEbersama FENDI, WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID yaitu pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul00.00 Wib;Bahwa besi seberat kurang lebih 500 (lima ratus) kg yang Terdakwaambil bersama FENDI, WAWAN,TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID adalah milik PT.CDE (central daya energi);Bahwa cara saksi

Pol BE 9204 TH adalah milik MUKIRINHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Mgldan 1 (satu) mobil pic up adalah milik MARSID;Bahwa saksi bersama WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID telah mengambil Besi milik PT.CDE sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) kali;Bahwa besi milik PT.CDE yang telah diambil oleh saksi, WAWAN, TOPA,NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID dari pengambilan kurang lebih20 (dua puluh) kali tersebut sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) tonatau 60000 (enam puluh ribu) kg

TOPA (DPO), Sdr.NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ranti Nur Qori binti Dadang Sonjaya umur 18 tahun dengan calon suaminya bernama Topa Mustopa bin Sadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama : Ranti Nur Qori Binti DadangSonjaya diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu Seorang Lakilaki yang bernama: Topa Mustopa Bin Sadi;5. Bahwa anak pemohon yang bernama Ranti Nur Qori Binti DadangSonjaya dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtuahendak segera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama : RantiNur Qori Binti Dadang Sonjaya dengan Topa Mustopa Bin Sadi demiterhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Olehkarena itu Pemohon selaku orang tua Ranti Nur Qori Binti Dadang Sonjayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untuk dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang benama: RantiNur Qori Binti Dadang Sonjaya untuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki yang bernama: Topa Mustopa Bin Sadi;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq.

Fotokopi ijazah atas nama Topa Mustopa yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi SHUN atas nama Ranti Nur Qori yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ranti Nur Qori binti Dadang Sonjaya umur 18 tahundengan calon suaminya bernama Topa Mustopa bin Sadi;3.

saksi korban dengan menyampaikan kepada saksikorban bahwa berhenti dulu ada yang hampir kalian tabrak di lampu merah,dan setelah sepeda motor saksi korban berhenti, selanjutnya Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa kalian pelan pelan kalau bawamotor karena tadi dilampu merah ada kamu orang hampir tabrak ibuibuselanjutnya Terdakwa bersama ACO YAMIN alias ACO dan RAHMAT alias LAURU bertanya kepada saksi korban bahwa kalian orang mana dan dijawaboleh saksi ASMAN bin ZAHANU bahwa kami orang topa

Husen, saksi Jasman Bin Laode Husen sedangkanpelakunya adalah adalah Terdakwa bersama temannya yang lainsebanyak 2 (dua) orang; Bahwa, saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwakarena saksi melihat langsung wajah terdakwa pada saat itu; Bahwa benar awal mula kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersamadengan teman temannya yaitu saksi Lukman Bin Laode Husen, saksiJasman Bin Laode Husen dan Aslin sedang mengemudikan sepedamotor berboncengan hendak pulang menuju rumah di daerah Topa

bahwakalau kalian orang topa betul coba saya lihat foto foto kalianselanjutnya meminta kepada saksi menyerahkan Handphone untukmelihat foto foto saksi dan selanjutnya saksi menyerahkan Handphonesaksi kepada Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa berhenti dulu ada yang hampir kalian tabrak dilampu merah, dan setelan sepeda motor saksi korban berhenti,selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa kalian pelan pelan kalau bawa motor karena tadi dilampu merah adakamu orang hampir tabrak ibuibu selanjutnya Terdakwa bersamapelaku lainnya bertanya kepada saksi korban bahwa kalian orangmana dan dijawab oleh saksi bahwa kami orang topa dan TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 144

danTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa kalau kalianorang topa betul coba saya lihat foto foto kalian selanjutnya SaksiAsman, saksi Lukman dan saksi Jasman menyerahkan masing masing Handphone miliknya kepada Terdakwa bersama Aco Yamin aliasAco dan Rahmat Alias La Uru.

ATIMAN Bin TOPA (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

ATIMAN Bin TOPA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

• 1 (satu) set kartu domino ;

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 tahun2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesarRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwaI1 BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaimotor selanjutnya terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO dan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI melanjutkan permainan

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 tahun2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesarRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwaIl BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 motor selanjutnya terdakwa II BONI PRATAMA BIN

TOPA tanpaseizin dari saksi YODI PERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepedamotor Yamaha Mio M3 tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatanmeminjam uang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesar Rp.2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwa II BONIPRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaimotorHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa benar terdakwa II BONI PRATAMA BIN

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebusmembayar uang sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)setengah jam kemudian terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWOdatang dengan membawa uang gadai motorBahwa benar terdakwa Il BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO danterdakwa INDIRWAN BIN MATSORI melanjutkan permainan

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plqg Pid.1.A.3 membayar uang sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)setengah jam kemudian terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWOdatang dengan membawa uang gadai motor Bahwa benar terdakwa II BONI PRATAMA

Rozak Topa 2. A. Wahab;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Rozak Topa dan A.

Rozak Topa dan A. Wahab;Him. 6 dari 13 hlm.

Rozak Topa dan A. Wahab, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa 1/2 ( setengah) suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkansecara voluntair;Him. 8 dari 13 hlm.

A.Rozak Topa dan A. Wahab, dengan mahar berupa 1/2 ( setengah) suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatHim. 9 dari 13 hlm.

TOPA bin MAT YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA als. TOPA bin MAT YASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

TOPA binMAT YASIR;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lesanpuro Gg VI No. 31Lesanpuro Kecamatan Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 17 Januari 2015 No.Pol: SP.HAN/10/1/2015/Resnarkoba, sejaktanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 5 Februari 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Februari 2015

TOPA BIN MAT YASIR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA ALS.

TOPA BIN MAT YASIR dilakukan pemeriksaan laboratorium berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor CabangSurabaya No.

TOPA bin MAT YASIR yang identitasnya seperti tersebut dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum. Bahwa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa menurut Majelis telah telah terpenuhi ;Ad. 2.

TOPA bin MAT YASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA als.

membakar, 1 (Satu) buah pipet kaca yang ditemukan di dalam lemarisap atas di bawah baju, 2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisiNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0,6gram dan atas penemuan tersebut Terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabaya untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudaraTopa dan Saudara Said (DPO) dan Saudara Topa

(DPO) berangkatmembeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelahmendapatkan barang tersebut Terdakwa bersamasama dengan saudaraDarmo, Saudara Topa dan Saudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO)dan selanjutnya mereka Terdakwa mengkonsumsi barang tersebut dengancara Narkotika jenis sabusabu ditaruh di dalam pipet kaca danditancapkan di salah satu sedotan plastik yang dimasukkan melalui tutupbotol plastik minuman yang telah diisi air selanjutnya pipet kaca yang adanarkotika tersebut

kecil alat yang digunakan untuk membakar, 1 (Satu) buahpipet kaca yang ditemukan di dalam lemari sap atas di bawah baju, 2 (dua)kantong plastik klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebutTerdakwa bersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisiKrembangan Surabaya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisSabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

danSaudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO) berangkat membeli narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelah mendapatkan barangtersebut Terdakwa bersamasama dengan saudara Darmo, Saudara Topa danSaudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO) dan selanjutnya merekaTerdakwa mengkonsumsi barang tersebut dengan cara Narkotika jenis sabu sabu ditaruh di dalam pipet kaca dan ditancapkan di salah satu sedotan plastikyang dimasukkan melalui tutup botol plastik minuman yang telah diisi airselanjutnya

atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara atau uang kertas Bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannyaserupa dengan yang asli dan yang tidak dipalsukan yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013sekira jam 20.15 WIB ke rumah Topa

(DPO) yang beralamat DesaJunjung, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dan olehTopa (DPO) diberitahu dan ditawari ada uang dari Jakarta maudihancurkan di Kediri dan Terdakwa mau menukar uang tersebut,kemudian pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 09.30Terdakwa menemui Topa di timur lampu merah (lampu merah Gragalan)Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagungdan waktu itu Topa (DPO) menelpon saudara Faisal (DPO) terkait uangtersebut dengan uang jumlah Rp. 95.000.000,00

(sembilan puluh limajuta rupiah) dan uang tersebut uang palsu dan saudara Faisal minta uangtersebut minta dengan nilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Topa menawar sebesar Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah) dan diberitahu kepada Terdakwa dengan nilaisejumlah tersebut dan Terdakwa tertarik dan sepakat untuk menukarnya,selanjutnya Topa (DPO), Faisal (DPO) serta Terdakwa janjian untukketemu di sore hari pukul 16.00 WIB bertempat di timur lampu merah(lampu merah Gragalan

) Desa Sumberdadi Terdakwa membawa uangRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTopa (DPO) dan Topa (DPO) membawa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uang tersebutkepada Faisal (DPO) sejumlah Rp. 26.000.000,00 danmendapat uang palsu jumlah Rp.95.000.000,00 (Sembilan puluh lima jutarupiah) dari Faisal (DPO), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uangpalsu jumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh

Asmaja Binti Topa. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Asmaja Binti Topa;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDRI MARIZA BIN SULAIMAN pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa sedangberada dirumah korban Asmaja Binti Topa bersamasama dengan istrinya dan ada anakterdakwa yang masih kecil sedangkan

korban Asmaja Binti Topa sedang berada dibelakang rumah dan saksi Rika Permata Sari sedang berada di teras rumah korbanbersama dengan saksi Okta Riana Putri kemudian terdakwa langsung mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang berada di atas lemari selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut yang diparkirkan di depan rumah korbankemudian setelah itu terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor milik korbantersebut menuju rumah teman terdakwa sdr.

Ipan (DPO) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib terdakwapulang kerumah korban dan tibatiba korban langsung menayakan kepada terdakwadimana keberadaan sepeda motor milik korban tersebut lalu terdakwa mengatakankepada korban bahwa sepeda motor tersebut sudah terdakwa gadaikan kepada oranglain;Akibat perbuatan terdakwa, korban Asmaja Binti Topa mengalami kerugiansebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah

);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Asmaja Binti Topa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a Yang saya ketahui tentang saya kehilangan sepeda motor;b Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul17.00 WIB;c Sebelum hilang

Di halaman belakangPesantren Yapa Kombang Saksi dan Anak serta Sangkot kemudian menaruhsatu karung biji kakao yang diambilnya tersebut dan kembali ke warung Topa.Di warung Topa, Sangkot meminjam sepeda motor milik Topa dengan alasanhendak membeli nasi goreng.

Setelahmenaruh biji kakao tersebut, Sangkot dan Anak ke mbaili kewarung Topa dengan menggunakan sepeda motor yang dipinjamnya.

Di halaman belakang Pesantren YapaKombang Saksi Enki Kurniawan, Anak, serta Sangkot kemudian menaruhsatu karung biji kakao yang diambilnya tersebut dan kembali ke warung Topa.Di warung Topa, Sangkot meminjam sepeda motor milik Topa dengan alasanhendak membeli nasi goreng.

Kemudian Saksi Enki Kurniawan, Anaka. dan Sangkot berjalan menuju halaman belakang Pesantren YapaKombang Baru untuk menaruh satu karung biji kakao yang diambilnyatersebut dan kembali ke warung Topa. Kemudian Sangkot meminjamsepeda motor milik Topa dengan alasan hendak membeli nasi goreng.Dengan sepeda motor tersebut kemudian Anakia dan Sangkot mengambil satu karung biji kakao dari belakangPesantren Yapa Kombang Baru, dan membawanya ke toke kakaobernama Candra untuk dijual.

Setelan menaruh biji kakao tersebut,Sangkot dan Anak kembali ke warung Topa dengan menggunakansepeda motor yang dipinjamnya.5.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topa bin Ardiansyah) kepada Penggugat (Santi Wulandari binti Sumadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa: 4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.400.000, 00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); 4.2.

Nafkah Terhutang (Madhliyah) sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa, umur 1 tahun, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;6.

usia 12tahun memberitahukan dan mempertanyakan kepada anak Penggugat danTergugat yang bernama bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa , bahwa anaktersebut berhak memilin hendak diasuh oleh Ayah kandungnya sendiri (Tergugat)ataukah diasuh oleh Ibu kandungnya sendiri (Penggugat);Menimbang, bahwa di dalam persidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat yangbernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa dan Penggugat menuntut mengenainafkah wajib

setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sehingga Majelis Hakim wajib mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai biayanafkah 1 orang anak bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa yang akanditetapkan, berdasarkan pertimbangan bahwa saat ini anak Penggugat danTergugat yang bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa masih berusia lebihkurang 1 tahun dan juga mempertimbangkan batas kemampuan maksimal dariTergugat sesuai dengan faktafakta yang relevan dengan kondisinya, sehinggaMajelis

Mengenaitentang besarnya nafkah untuk 1 orang anak dimaksud yang bernama KhodijahZahratun Nisa binti Topa, sesuai dengan kebutuhan anak dan penghasilanTergugat sebagai ayah, maka nafkah 1 orang anak dimaksud yang bernamaKhodijan Zahratun Nisa binti Topa yang harus dibayar oleh Tergugat setiapbulannya kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya yang memelihara danmengasuh 1 orang anak dimaksud yang bernama Khodijah Zahratun Nisa bintiTopa ditetapkan minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1(satu) orang anak yang bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa, danmemerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anak tersebut yang dimaksud;7.