Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 April 2015 — Karolus Dionisius Tolos Alias CDT. Jemada
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 661 K/Pid.Sus/201560Bahwa yang membuat timbangan dan pengembalian semua dilakukan direkturoperasional dari lapangan (menit ke 2;03 2;21 );Bahwa uang saya keluarkan lewat direktur Utama dan yang terus kelapangandirektur operasional, setelah kembali dari lapangan saya terima kwitansi semualaporan dari direktur operasional (menit 2;30 45);Bahwa saya tidak keluarkan kwitansi kepada direktur utama dari lapangannya nantiada transasksi gini gini dibuat kwitansi, nanti 1 dua hari baru dikasih saya kwitansiini
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
15340
  • denganpengambilan untuk dimiliki dengan pewarisan, baik menurutundang undang maupun menurut surat wasiat, dan denganpenunjukan atau peneyerahan, berdasrakan suatu peristiwaperdata untuk memindahkan hak milik, yang dilakukan olehorang yang berhak untuk berbuat terhadap barang itu.Pasal 1452 Pernyataan batal yang adanya paksaan, penyesatan ataupenipuan juga mengakibatkan barang dan orang yangbersangkutan pulin dalam keadaan seperti semula.15.Bahwa Selama ini Ahmad Muhsonudin Tergugat tidak pernahmelakukan Transasksi
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
11584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sebagaipegawai bank seharusnya Terdakwa dapat memelihara kesehatan banksebagaimana diamanatkan dalam ketentuan Pasal 20 UndangUndangNomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan;(selanjutnya akan disebut Pertimbangan Pidana 2);Halaman 64 alinea ketiga sampai halaman 65 menyatakan:Menimbang, bahwa dengan segenap pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa secara nyata telahmelakukan pencatatan palsu yang tidak sesuai dengan peristiwaaktualnya sehingga dalam laporan transasksi
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
21368
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Sistim Bisnis ini, maka dalamrangka penerimaan nasabah maupun dalam pelaksanaan transasksi, Tergugat selaku Pialang Berjangka dilarang berhubungan langsung dengan nasabah,apalagi mempengaruhi keputusan yang akan diambil dalam transaksi (buy/sell).Tergugat disini hanya sebagai Fasilitator dalam pelaksanaan transaksi yangdilakukan oleh nasabahnya (Para Penggugat) dengan pedagang in casuTergugat V yang berlangsung secara on line dan tercatat/terregister di lantaiBursa
    Bahwa dalam transasksi, Cliring berjangka Indonesia, dan Bappeti tidakmenerima komisi dari Nasabah Clik open bay close cel dari Nasabahhanya Pialang yang menerima Fee Transaksi dari Nasabah :e Bahwa seorang Nasabah dikatogorikan untung, rugi malah merugikan itupedagang menawarkan terus menerus apakah nasabah sipialang maubay atau cel, kalau masalah untung atau ruginya kalau Nasabah ataupialang membeli harga dibawah dan dijual diharga atas pasti untung, tapikalau dia beli diharga bawah dan dijual
Putus : 07-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — DECHY ZAMIRANDA SOEPYAN
9546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dechy Zamiranda tidak pernah terlibat di dalam seluruhkegiatan operasional di Bank DKI Kantor Cabang /Capemmanapun termasuk Kantor Capem Tebet Barat;Penyimpangan penggunaan password maupun transaksi diCapem Tebet Barat terdapat pada rekening giro aktif danpasif sehingga di luar tugas yobs sebagai Implementor/instruktur pada aplikasi Transasksi Luar Negeri (TNL);Selaras dengan Pasal 75 PP No.1 Tahun 2005 TentangPerlindungan Hukum maka Perusahaan memberikanperlindungan hukum dan penasehat hukum kepada
Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 9 Januari 2019 — ALWI SETIAWAN L A W A N 1. RASMANA
18837
  • Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut di atas, Tergugat XVImemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kami Tergugat XVI menyatakan telah menerima perbaikan gugatandari Penggugat yang dikirim Pengadilan Negeri Serang dan telah kami pelajari;Bahwa Tergugat XVI telah melakukan pemeriksaan terhadap arsip pada kantorkami tentang adanya sengketa dimaksud sehingga kami menyatakan benaradanya transasksi
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 13/PID.TPK/2017/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
457296
  • invoce dari PT Pilar Energi ke PT CV Solusi DayaMandiri Nomor : 0008/PE/X/2014 tanggal 3 Oktober 2014;7. 1 (satu) lembar asli Print Out Purchase Order dari PT Pilar Energi ke PTJembo Energindo Nomor :JL 21POX14 tanggal 3 Oktober 2014;8. 1 (Satu) lembar fotocopy print out Rekening Koran Bank BRI KC JKTTendean Nomor rek : 042501000397304 atas nama PT Pilar Energiperiode 01/10/14 31/10/14;Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 45 dari 88 halaman9. 1 (Satu) lembar fotocopy print out keterangan transasksi
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — I. 1. AMSAR MARTONO, 2. AHLI WARIS NATES, II. MARTONO BIN ARTA, III. TUAN DOKTER JABAT PARLINDUNGAN alias DOKTER JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU VS Hj. SITI NURHAYATI DAN 1. AHLI WARIS Hj. MARDIAH BINTI BOYONG, 2. M. SUYADI, 3. AHLI WARIS ONDO SUPANDI, 4. METTY SUSANTI, 5. ETJIH, 6. LAKSMI MOERTI ADHIANTO, S.H., 7. ARIP Bin NERAN, 8. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, KECAMATAN SUKAKARYA, 9. CAMAT SUKAKARYA, KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI, 10. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
7248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan melakukan proses transaksi jual beli dengan ahli warisMimi Supatrmi yakni M.Suyadi dengan persetujuan ahli waris lainnya, halmana transasksi itu dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh masyarakatsekitar tanah sawah tersebut, hingga dibuatkanlah AJB dari PPAT CamatKecamatan Sukakarya, yang mana menjadi saksi dalam transasi tersebutadalah Kepal Desa Sukamakmur dan Sekretaris Desa, yang mana sebelumdilakukannya transaksi dilampirkannya:a. Surat Keterangan Tidak Sengketa;b.
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. PRIMA ENGINEERED CONSTRUCTION
Termohon:
1.PT. TRIMAS KEMASINDO
2.PT. ARTHA MAS MINAHASA
690103
  • Rupiahdan/atau Dollar Amerika Serikat sebagaimana diperlukan atas namanya (i)di Mandiri; atau (ii) jika Mandiri tidak dapat atau menolak pembukaanrekening tersebut, di bank atau cabang lainnya dari bank sebagaimanaditentukan oleh Para Debitor PKPU (Rekening Operasional).Dengan mempertimbangkan proses transisi yang wajar serta dengan tidakmengesampingkan hak dan kewajiban yang mengikat Para Debitor PKPUdan bank rekening masingmasing Debitor PKPU sebelumnya, ParaDebitor PKPU akan melakukan seluruh transasksi
Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Agustus 2014 — S A L B I Y A H, LAWAN 1. A R Y U S, , DKK
759
  • Bahwa di point ke empat, Penggugat mengatakan sejak transasksi jual beliyang tertanggal 24 Juli 1971, Penggugat mengatakan langsung menguasaidan mengusahai lahan tersebut, Disini perlu saya jelaskan kepada Bapak/Ibu Majelis Hakim, Hubungan antara Penggugat (Salbiyah) denganAlmarhum Pak Togob Alias Jabudu.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 416/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan. JOHANES
Tergugat:
1.JESSICA
2.SYLVIA SUMARTIO
3.ELZA GAZALI
196100
  • en nn enna nn ne enna nennen nananBahwa berkaitan dengan pengadilan memerintahkan kepada BPN untukmembatalkan dan menyatakan untuk membalikBahwa apabila dalam suatu transaksi jual beli dan digugat ke Pengadilan,notaris yang membuat akta jual beli itu tidak selalu dijadikan pihak dalamperkara, karena notaris sebagai notulis ;Bahwa akte itu kan dinyatakan tidak sah, tidak berharga, dan tidakmempunyai kekuatan hukum sekalipun notarisnya tidak ikut diBahwa untuk membaliknama BPN mesti diBahwa dalam transasksi
Putus : 27-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — Kejasaan Negeri Kediri Tri Waspodo, SE., MM. Bin Kartoharsono.;
5836
  • BPR Kota Kediri;Bahwa rekening BCA tersebut menggunakan namaTRIWASPODO OR AGUNG HANDOKO PUTRO;Bahwa yang bisa melakukan transasksi di rekening BCA tersebutadalah terdakwa atau saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan.Saksi YYDHA PANDARWIDI.14.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bekerja di PD BPR Kota Kediri dimana untukmodalnya berasal dari Pemkot Kediri, selanjutnya mulai tahun2007 s/d 2014 menjabat sebagai Staf bagian penyelesaian kredit,tugas
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
14439
  • Noble MandiriInvestmen dibuka pada tanggal 19 Februari 2010 dengan specimenatas nama RAIS KALLA;e Bahwa berdasarkan data transasksi pada rekening koran pada nomorrekening giro 1030005371964 atas nama PT. Noble MandiriInvestmen, aliran uang masuk yang diterima oleh PT.
    Tanggal 12 April 2011 tarik tunai sejumlah Rp.15.000.000, adalah penarikan tunaivia cek no FA931730;Tanggal 18 April 2011 bilyet giro sejumlah Rp.9.616.200, adalah pindah bukudengan bilyet giro;Tanggal 28 April 2011 tarik tunai sejumlah Rp.85.000.000, adalah penarikan tunaivia cek no FA931731; Bahwa benar pada Bank Mandiri Cabang Wisma Alia terdapat rekening atas nama PT.Noble Mandiri Investmen, yakni nomor 1030005657818 dibuka tanggal 29 Oktober2010 oleh Rais Kalla; Bahwa benar berdasarkan data transasksi
    Bahwa berdasarkan data transasksi pada rekening koran pada nomorrekening 1030005657818 atas nama PT. Noble Mandiri Investmen,Hal.161 dari 449 hal. Putusan No.59/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.an.Terdakwa IR.Rachman Hakim.MBA.162aliran uang keluar dari PT.
    Noble MandiriInvestmen mulai transaksi Bulan September 2010, dibuka tanggal 11Oktober 2010 dengan penandatangan pembuka rekening atas namaRais Kalla (Direktur Utama);e Bahwa pada rekening tersebut tidak pernah ada transasksi (uangmasuk dan uang keluar, kecuali biaya administrasi);e Bahwar saldo pada rekening tersebut per tanggal 31 Juli 2011 adalahsejumlah U$ 898,16;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya (barang bukti Nomor Urut 33), berupa foto copy rekeningkoran Bank
    Putusan No.59/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.an.Terdakwa IR.Rachman Hakim.MBA.178454647484950515253545556Pada tanggal 16 Februari 2011 transaksi sejumlah Rp.500.000.000, adalah transfer rekening melalui fasilitas IB kerekening dengan nomor 7340111561 atas nama Rumanti;Pada tanggal 17 Februari 2011 transaksi sejumlah Rp.1.000.000.000, adalah transasksi penarikan tunai dengan cek;Pada tanggal 17 Februari 2011 transaksi sejumlah Rp.400.000.000, adalah transfer keluar dengan fasilitas IB dengan nomorrekening
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
16132
  • dilakukan pemeriksaan kas olehKepala Dinas sebagai penanggungjawab bantuan dan dibuatkan beritaacara dan tegister pemeriksaan kas ditandatangani oleh Kepala Dinasdan Bendahara Pengeluaran atau yang ditunjuk (12) menyusunrekapitulasi penggunaan dana bantuan pemerintah yang didukung buktibukti transaksi sejak dana diterima sampai dengan selesai seluruhpekerjaan (13) seluruh berkas keuangan baik berupa laporan keuangandan dokumen buktibukti pengeluaran disimpan secara rapi menuruturutan nomor dan tanggal transasksi
    dan dibuatkan beritaacara dan tegister pemeriksaan kas ditandatangani oleh Kepala Dinasdan Bendahara Pengeluaran atau yang ditunjuk (12) menyusunrekapitulasi penggunaan dana bantuan pemerintah yang didukung buktibukti transaksi sejak dana diterima sampai dengan selesai seluruhpekerjaan (13) seluruh berkas keuangan baik berupa laporan keuanganHalaman 150 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN Mnddan dokumen buktibukti pengeluaran disimpan secara rapi menuruturutan nomor dan tanggal transasksi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
146112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asli Memorandum nomor 520/MEMO/KA tanggal19 Desember 2007 perihal analisis perpanjangan kontrakpengelolaan dana dari PT HAM ;1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu dan Tl kepada KadivKeuangan dan Akuntansi tanggal 19 Desember 2007 ;1 (satu) lembar asli Disposisi dari Kadiv Keuangan dan Akuntansikepada Kabag Investasi tanggal 19 Desember 2007 ;1 (satu) lembar asli surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor042A/ HAM/VI/2008 tanggal 21 Juni 2008 perihal pengelolaandana;1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi
    No. 812 K/Pid.Sus/201315).33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi dari PT HAM ke PTAskrindo nomor 170/HAM/XI/2008 tanggal 24 Nopember 2008disetujui oleh ZULFAN LUBIS selaku Dirkeu & Tl PT Askrindo ;14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindodengan PT HAM tentang pengelolaan portofolio investasi nomor170/HAM/X1I/2008 tanggal 24 Nopember 2008 ;14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindodengan PT HAM tentang pengelolaan portofolio investasi nomor150/HAM
    No. 812 K/Pid.Sus/201315).33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi dari PT HAM ke PTAskrindo nomor 170/HAM/XI/2008 tanggal 24 Nopember 2008disetujui oleh ZULFAN LUBIS selaku Dirkeu & Tl PT Askrindo ;14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindodengan PT HAM tentang pengelolaan portofolio investasi nomor170/HAM/X1/2008 tanggal 24 Nopember 2008 ;14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindodengan PT HAM tentang pengelolaan portofolio investasi nomor150/HAM
    No. 812 K/Pid.Sus/201315).24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindodengan PT HAM tentang pengelolaan portofolio investasi nomor142/HAM/X1/2007 tanggal 24 Nopember 2007 ;1 (satu) lembar asli surat PT HAM nomor 037A/HAM/V/2008tanggal 21 Mei 2008 perihal pengelolaan dana ;1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & Tl kepada KadivKeuangan dan Akuntansi tanggal 21 Mei 2008 ;1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi dari PT HAM ke pTAskrindo
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
15460
  • Bahwa sejak awal Transaksi Jual Beli Biji kakao Terjadi hanya antara Tergugat3 dengan Penggugatdan bukan Transasksi Pengolahan Biji Kakao menjadi Cocoa Butter, dimana Tergugat3 HANYA mengetahui bertransaksi dengan Penggugatselaku Perusahaan BUMN yang memang berbisnis Kakao dan tidak Pernahmelibatkan Pihak Lain dalam transaksi tersebut, sehingga Tergugat3 tidakmengenal dan tidak mengetahui adanya Pihak Tergugat1 dan Pihak Tergugat2serta Pihak Berdikari International Ltd Ptd dan bilamana terdapat keterlibatanPihak
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIKI ARIANTO
822896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan yang mengatur mengenai mekanisme dan transaksi Repo dipasar saham belum ada, oleh karena itu dalam transasksi Repo Sahamberlaku perjanjian yang disepakati oleh kedua belah pihak (penjual danpembeli);3. Hukum pidana adalah hukum yang mengatur perbuatanperbuatan yangdilarang oleh undangundang dan berakibat diterapbkannya hukumanbagi barang siapa yang melakukan dan memenuhi unsurunsurperbuatan yang disebutkan dalam undangundang;4.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
18675
  • 19 Desember2007 perihal analisis perpanjangan kontrak pengelolaan dana dari PT HAM.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu dan TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 19 Desember 2007.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaKagab Investasi tanggal 19 Desember 2007.1 (satu) lembar asli surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 042A/ HAM/VI/2008 tanggal 21 Juni 2008 perihal pengelolaan dana.13).34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi
    (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 22 Nopember 2007.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 142/HAM/XI/2007 tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar asli surat PT HAM nomor 037A/HAM/V/2008 tanggal 21 Mei2008 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 21 Mei 2008.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi
    Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 21 Mei 2008.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 156/HAM/V/2008 tanggal 24Mei 2008.1 (satu) lembar asli surat PT HAM nomor 104/HAM/XI/2008 tanggal 20Nopember 2008 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 20 Nopember 2008.15).33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi
    (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 21 Mei 2008.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 156/HAM/V/2008 tanggal 24 Mei2008.1 (satu) lembar asli surat PT HAM nomor 104/HAM/XI/2008 tanggal 20Nopember 2008 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Dirkeu & TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 20 Nopember 2008.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transasksi
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….….. PENGGUGAT I 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..………….….. PENGGUGAT II dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ENY MARYANA, SH., Sp.N., M.M. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum ” ELMA & PARTNERS, beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Blok LB 5 No.1 Kalideras Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 25 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ………..………….….. Para PENGGUGAT.
7745
  • Bahwa oleh karena AJB nomor 743/2012 tanggal 26 Desember 2012 yangdibuat oleh Notaris YONSAN MINANDA, SH Notaris/PPAT di JakartaSelatan CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM, dan tidak memilikiKekuatan Hukum apapun dan tidak mengikat siapapun juga, maka otomatisproduk lain ikutannya, termasuk tetapi tidak terbatas proses penerbitanSHM No.5622/Cipulir, luas 2.571 m2 ( duaribu lima ratus tujuh puluh satumeter persegi) yang berasal dari Jual Beli transasksi Tanah Milik Adatberdasarkan bukti kepemilikan berupa
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
225180
  • I (Satu ) Bendel laporan transasksi keuangan PT. BSA I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan STTS dan SPPT I (Satu) Lembar Fotocopy kartu keluarga I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Surat Kuasa beserta Buku Tanah Hak Milik No. Hal.25dari348 Hal.
    are, dari hasil audit, kerugian keuangan negara yang ditimbulkan daripengadaan tanah pembangunan dermaga gunaksa, ahli menghitungnya berdasarkan:e Bahwa benar setelah menghitung berapa negara menerima manfaatsesuai ketentuan, baru menghitung uang yang keluar oleh negaradikurangi dengan nilai tanah obyek ganti rugi yang berhak sesuaiketentuan, pertama dari harganya dan kedua dari luasnya;e Bahwa benar terkait selisih harga yang dibayarkan oleh panitia,kerugian keuangan negara yang dihitung dari transasksi
    I (Satu ) Bendel laporan transasksi keuangan PT.