Kayo) dengan Pemohon II (Nanik Sri Hutami binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret2013di Titisan Tunggang Jorong Sungai Jaring, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

Dartoni bin Setepu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa Tunggang, bertempat tinggal di Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa menurut kebiasaan di Desa Pondok Suguh setelah

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Tunggang, 25 April 1992, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaTanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, disebut sebagai

lakilaki dewasayaitusaksi sendiri dan (paman Pemohon Il); Bahwa mas kawin dalam perikahan tersebut adalah berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat pernikahan tersebut adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah janda dan masingmasing tidak terikatpinangan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan haram/ terhalang untuk menikah baik karenahubungan semenda, hubungan persesusuan, maupun hubungan darah; Bahwa Pemohon Il berasal dari Desa Tunggang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mara Gumul Siregar bin Tunggang) dengan Pemohon II (Elpi Jernis Dalimunthe binti Mara Bangkit) pada tanggal 25 September 1998 di rumah saudara kandung Pemohon II di Gunungtua, Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Tanjung Sabar Pitameh dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tunggang / Jalan Dr. Moh.Hatta No.3 KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;.

AS Lubuk Pinang 03 Des Rp. 11.755.0682019O7 Zaki Ipuh 09 Des Rp. 2.728.087201908 Zaki Ipuh 09 Des Rp. 5.095.952201909 Roggolawe Penarik 23 Des Rp. 22.219.423201910 Ronggolawe Penarik 23 Des Rp. 7.318.199201911 Iza Lubuk Sanai 27 Des Rp. 1.500.858201912 Iza Lubuk Sanai 27 Des Rp. 2.457.650201913 Ririn Penarik 28 Des Rp. 4.338.442201914 Roy Lubuk Pinang 28 Des Rp. 10.797.809201915 Yuli Tunggang 28 Des Rp. 2.865.739201916 Yuli Tunggang 28 Des Rp. 19.956.489201917 Eman Ipuh 28 Des Rp. 6.466.420201918

One Mart Ipuh 28 Des Rp. 3.168.000201919 MM Talang Penarik 11 Jan Rp. 3.882.241202020 Via Tunggang 11 Jan Rp. 1.328.000202021 Khanza Lubuk Pinang 11 Jan Rp. 24.261.702202022 Aufa Teramang 11 Jan Rp. 1.092.000Jaya 202023 Khanza Lubuk Pinang 11 Jan Rp. 11.875.325202024 Buyung Tanjung Medan Jaya 11 Jan Rp. 4.411.000 Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mkm 202025 Aufa Teramang 11 Jan Rp. 2.855.900Jaya 202026 Deza Ujung Padang 11 Jan Rp. 3.537.500202027 Limbada Tunggang 11 Jan Rp. 3.050.780202028

Tunggang Pauh Limo KecamatanKuranji Kota Padang, sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa semenjak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga, yang penyebabnya:a.

menunjukkan izindaripihak yang berwenang mengenai kempemilikan Psikotropikatersebut, dan terdakwa bukan pula sebagai pelayan kesehatan danatau. ilmu pengetahuan maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4 Memiliki , menyimpan dan atau membawa PsikotropikaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar tedakwa telah menunjukkanbarang bukti yang diperolehnya dari Man (DPO) ditempat kosjalan Tunggang

Tempat tinggal : Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, Kec. Lubuk BasungKab. Agam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Abdul Rahman PgI Dul ditangkap pada tanggal 28 Juni 2020dan selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2020sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;3.

PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Pgl DUL pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekira jam 22.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni pada tahun 2020 bertempat di tepi jalan Titisan Tunggang

Bahwa setelah Saksi DESPENDRI dan saksi RUDI HARIANTOmelakukan penangkapan terlebih dahulu terhadap ROMI EKA PUTRA PGLROMI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekira jam 22.00 WIB bertempat di tepi jalan Titisan Tunggang JorongV Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

Bahwa setelah Saksi DESPENDRI dan saksi RUDI HARIANTOmelakukan penangkapan terlebih dahulu terhadap ROMI EKA PUTRA PGLROMI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekira jam 22.00 WIB bertempat di tepi jalan Titisan Tunggang JorongV Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agamdan setelah itu saksi DESPENDRI dan saksi RUDI HARIANTO melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ABDUL RAHMAN Pg!

sebagai berikut :1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan totalberat bersih keselurunhan 0.07 (nol koma nol tujuh) gram kemudian disisinkanuntuk pemeriksaan kelaboratorium sebanyak 0.03 (nol koma nol tiga) gramsehingga sisa berat bersin keseluruhan menjadi 0.04 (nol koma nol empat)gram;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 Terdakwa sedangsendiri di rumah di Titisan Tunggang

Fina Annisa S.Farm, Apt binti Kamaruddin, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Tunggang No. 4 Rt.001 RW.002Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuraci Padang Sumatera Barat,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Etty Reita Siregar, SH dan J.Junimah Sitepu, SH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum di KantorPengacara ETTY REITA SIREGAR, SH & REKAN yang beralamat di JalanMedan Nomor 08 Lubuk Pakam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4November 2015 disebut sebagai para Tergugat

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun V, Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon bernamaYunita, keduanya adalah pasangan suami istri yang telah menikahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.AGMpada awal tahun 2012 yang lalu berhubung Saksi adalah tetanggadekat rumah Pemohon; Bahwa

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun V, Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tahun 2012,berhubung Saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon belummenikah dengan Termohon; Bahwa, Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohondengan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dul Wk; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Rosmani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada pertengahan tahun 2019; Bahwa Ketika Pemohon

Kabupaten Mukomuko sampai sekarang sudah berlangsung selama 3bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa Sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon jugatidak lagi menjalin komunikasi, tidak saling peduli lagi, serta tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tunggang

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tngga, bertempat tinggaldi Jalan Tunggang No.9C RT.002 RW.002, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang. Saksi menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahanak kandung saksi.

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Tunggang No. 9 C RT.002 RW.002, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang.

tidak mengetahui masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya saksi mendengar cerita dari Pemohon;Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Tata UsahaSMK 2 Padang, tempat kediaman di Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Pemohon dari kecil, saksi Kenal dengan Termohonbernama lIrawati istri Pemohon dan sudah mempunyai anak 2 orang; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diPangkalan Payakumbuh kemudian pindah kejalan Tunggang

Padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak 2tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukun karena masalah Termohon marah dancemburu kepada Pemohon apabila Pemohon terlambat pulang, saksimengetahui dari sms yang dikirim Termohon kepada Pemohon dan Pemohonmemperlinatkan kepada saksi dan dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon tidakserumah lagi, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Ampang danTermohon tetap tinggal di Jalan Tunggang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yudistira bin Hendri) dengan Pemohon II (Della Ananda binti Maryan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2019/PA.LB> renr y >SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Titisan Tunggang, 20 April 1977, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Padang Siantar

Tunggang No. 2 A RT. 001 RW.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Tempattinggal Jalan Tunggang No. 2 A, RT001,RW002, Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon

benar akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka tusukdibagian paha kaki sebelah kanan dan luka tusuk dibagian punggungbelakang sebelah kanan, sehingga saksi sampai dirawat dirumah sakit.Bahwa benar saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersbutadalah saksi Armi Yana Bin Honi yang tidak lain adalah anak kandungsaksi.Bahwa benar saksi menjelaskan terthkwa menggunakan sebiiah pisaugarpu untuk menikam saksi.Bahwa benar pada saat saksi dianiaya saksi Armi Yana hanya melihatsejenak lalu tunggang

sebilah pisau dan melihathal tersebut saksi melarikan diri karena takut menjadi sasaran terdakwa.Bahwa benar dan perbuatan terdakwa saksi Rusna mengalami luka tusukdibagian paha kaki sebelah kanan dan luka tusuk dibagian punggungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.B/2016/PN Llg.sbelah kanan, sehingga saksi Rusna sampai dirawat dirumah sakit.Bahwa benar saksi sendiri yang mengetahui kejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi Rusna ibunya sendiri, saksi hanyamelihat sejenak lalu lari tunggang

Said, NIK 1306020605720001, tempat tanggal lahir,Titisan Tunggang, 06 Mei 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kajai Pisik Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I.Hasfidarwita binti Darkasim St.

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2018/PN Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedungPengadilan tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : APRIANSYAH ALS APRI BIN MURSALINTempat Lahir : TunggangUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 7 April 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Tunggang, Kecamatan Lebong

Tunggang dan Sdr. ARISwarga Desa Air Kopras.;Bahwa, Pengeroyokan terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018 disimpang picung tepatnya di depan TPU (tempat pemakaman umum)Ds.Tanjung agung Kec. Pelabai Kab. Lebong.;Bahwa, Pengeroyokan terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 15.00 Wib., Saksi bersama teman laki laki saksi yangbernama saksi korban IRAWAN kearah danau picung tepatnya di Kel.Tanjung agung Kec. Pelabai kab.