Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Ag/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — 1. Ir. H. ANDI ABIDIN BIN ANDI ACHMAD, DKK VS ANDI ALIMIN BIN H. ANDI ACHMAD, DKK
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
0,25Hektar), yang terletak di Kampung Tosulo Desa MassulowalieKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatasan dengan kebun dan rumahLagaligo Pawittoi; Pada sebelah Timur berbatasan dengan pembuangan air(saluran air); Pada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air; Pada sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan Tani(Pamrut);Tanah perumahan seluas 10 (sepuluh) are (0,10 Hektar)beserta sebuah rumah panggung yang terbuat dari kayu besi(kayu uling
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 241/Pid.Sus/2013/PN.SMG Tanggal 18 Nopember 2013 — SUTIKNO Alias BAMBANG Bin DJUMADI
27 — 10
27 — 10
Nomor BB1597/2013/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastikDeriSi ULING 5n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnnnnSetelah dilakukan pemeriksaaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan kesemuanya yang tersebut diatas mengandungMETAMFETAMINA, yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap airkencing (urine) terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaan laboratoriumpada tanggal 29 Juli
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Batui, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Uling
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 21 Januari 2020 — I NENGAH MANUMUDHITA VS I GEDE PUTU ARTHADANA dkk
208 — 87
208 — 87
konpensi bertemu dengan Tergugat Rekonpensi bersama istrinya diWarung Lemo.Dalam pertemuan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa dia akanmenyelesaikan utangutang Para Penggugat Rekonpensi / Para tergugatkonpensi dengan ucapan: nah Pak Ngah (Tergugat Rekonpensi) kalmenyelesaikan utangutang wah (Penggugat Rekonpensi) satu persatudengan syarat de ningehang munyin anak midehan tentang Pak Ngah,apang sing terganggu proses penyelesaian masalah ini, baang nakenawang pedidi, awake tusing payu mekaad uling
kita pertimbangkan langkah selanjutnya.Penggugat ( Nengah Manumudita) juga mengatakan: Ingat ya PakNgah sing taen nakonang luas ken ajin tanahe di bengkel, karenaPak Ngah tusing nagih meli, Pak Ngah nak nulungin nyelamatangusaha wahe, ingat pegang baikbaik omongan Pak Ngah ento Sing, tiyang pokoknya tidak mau beli tanah ne, yen tiyang dotmeli tanah ngalih ane strategis sing dini pa.Demikian pula dengan ucapanucapan Istri Tergugat Rekonpensi yangmenyatakan sebagai berikut:aget awake sing mekaad uling
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
1.SUBHAN Alias SUBE Bin H. ALIMUDDIN
2.ABDUL RAMADAN Alias RAMADAN Bin. H. ALIMUDDIN
24 — 7
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
1.SUBHAN Alias SUBE Bin H. ALIMUDDIN
2.ABDUL RAMADAN Alias RAMADAN Bin. H. ALIMUDDIN
24 — 7
/strong>sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Sepotong kayu uling
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
77 — 35
Uling/isteri H. Fatollah; 3.4. Tanah kebun Jamongseluas 1,5 ha yang dikuasai H.Inder Aunullah dariH. Fatahollah; 15 WeeSova uas 04 petak yang terletak Peliuk Eja di kuasai H. Hafit dari Andungee agdan Hj. Ulung/isteri H. Fatahollah; 3.6.
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Gunung Merapi, RT.008/RW.004,Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Uling
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — MUH. ALI B. SH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. MULYONO RAGA, M.PD;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganmenolak eksepsi dari Para Termohon Kasasi karena sudah dalam tingkatpemeriksaan perkara, dan menurut Hukum Acara Pengadilan Tata UsahaNegara Eksepsi Absolut harus diputus sebelum perkara pokok dilanjutkan.Keberatan Ketiga;Bahwa mohon Majelis Hakim Agung menolak eksepsi Termohon Kasasi karenaPertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara mengenaiYurisprudensi Nomor 16 K/TUN/2000 tidak relefan dengan perkara a quokarena sesuai dengan fakta di persidangan yaitu keterangan saksi Uling
Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Srp Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA
58 — 15
58 — 15
bertempat di pekarangan rumah terdakwaTERDAKWA yang terletak di Banjar Tojan, Desa Tojan, kecamatanKlungkung, kabupaten Klungkung; bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang melatarbelakangi sehinggaterdakwa melakukan pemukulan dan menendang SAKSI ;10bahwa saksi melihat secara langsung ketika terdakwa memukul danmenendang SAKSI 5bahwa pada saat itu saksi pergi mengantar teman SAKSI kerumahterdakwa Untuk membawakan nasi setelah sampai di rumahnya temanSAKSI I di panggil oleh terdakwa "Mai ci malu uling
Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2011 Tanggal 14 September 2011 — DARAWISA Binti SAMAELENG, DK VS. Hj.BADARA BINTI SAMAELENG
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.848 K/Pdt/201 1Tergugat dan Il mau mendirikan rumah kayu uling (rumah panggung) di atastanah obyek sengketa tersebut bila kamu nak (KAMUDDIN dan Penggugat)mengizinkannya Tergugat dan Il untuk mendirikan rumahnya di atas tanahobyek sengketa milik kamu tersebut ;Bahwa atas dasar permintaan dan pernyataan Pr. SAMPE tersebutsebagaimana yang diuraikan pada bagian No.7 (tujuh) di atas, maka padawaktu itu suami Penggugat yaitu KAMUDDIN mengatakan kepada Pr.
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Amp Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GEDE SIMPEN Als. UAL
39 — 13
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GEDE SIMPEN Als. UAL
39 — 13
WAYAN GEDE RAREM BASUDANA,namun saksi anak MADE MERTA tidak berani melakukannya karena takut,mengetahui hal tersebut Terdakwa lalu meyakinkan saksi anak MADEHalaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN.AmpMERTA dengan mengatakan Suung te, bani De, yang ningalin uling dini(Sepi kok, berani De, saya yang mengawasi dari sini), mendengar haltersebut akhirnya saksi anak MADE MERTA mau masuk ke pekaranganrumah saksi korban DRH.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 8
23 — 8
Kemudian tukar uling dengantanah ibu Termohon yang di Jogokerten, Setelah dibangun rumah tanah ynagdi Jogokerten mau dibalik nama oleh Pemohon tidak boleh, padahalPemohon juga sudah nyusuki (Jawa). sehingga , sampai sekarang masihbermasalah. 2. Masalah mau mengadopsi anak, Pemohon menghendakiadopsi, sedangkan Termohon tidak. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisahsejak. 4 bulan yang lalu.
Register : 11-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 157/Pid.B/2021/PN Lbo Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Nofi Abdul Alias Nofi
59 — 16
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Nofi Abdul Alias Nofi
59 — 16
Redmi 6A warna Gold, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Aini Muanifa alias Aini;
- 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 7A warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ferdinand Malingkonoor alias Ferdi;
- 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi 5A warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 9 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Syarifudin Mayang alias Mas Uling
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 515/G/2018/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.menjadi saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 27 Januari 2015 — Rahman Als Cemang Bin Karpidi (Alm)
25 — 11
25 — 11
sehubungan dengan adanyapemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Arifin BinSahabudin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekitar pukul 17.00 wita pada saat saksi melintas di Desa MuaraKintap Rt 4 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut kemudiansaksi melihat terdakwa sedang berkelahi dengan saksi Sirajudinkemudian saksi Arifin berusaha melerai perkelahian tersebut namunpada saat saksi Arifin melerai perkelahian tibatiba terdakwa yangsedang memegang 1 (satu) batang kayu uling
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
40 — 12
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
40 — 12
MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian Saksi langsung bekerja di sampingrumah Saksi kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi SUDIRMAN aliasLEMAN datang dengan saksi DARMAN setelah itu saksi SUDIRMAN aliasLEMAN dan saksi DARMAN mengobrol dengan Sdr ULONG AJI tak lamakemudian saksi DARMAN pun langsung pulang dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian Sdr ULING
menjualkepada saksi SUDIRMAN alias LEMAN; Bahwa uang yang telah Saksi terima dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut adalah yang mana dari Rp 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah)tersebut Saksi gunakan untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok kemudiansisanya Saksi pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Sdr ULING
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — ANDI NAJIB bin A. ARSYAD, dkk. VS Drs. ANDI MASYKUR, dkk.
114 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan perbuatan Tergugat VII menggarapdan mengelola sebagian atau 2 (dua) petak dari tanah objek sengketahuruf a tersebut atas suruhan Tergugat III dan XIII adalah tidak sah, danmerupakan perbuatan dan tindakan melawan hukum (onrechmatigedaad), sebab tindakan dan perbuatan Tergugat VII tersebut ialah sangatmerugikan Penggugat , Il, Ill dan VI tersebut;14.Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat bersamaandengan Tergugat VIII menguasai dan mendirikan rumah panggung yangterbuat dari kayu besi (uling
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 79/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I GDE DIKA PRAYOGA ARINATHA Alias BADAK
40 — 14
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I GDE DIKA PRAYOGA ARINATHA Alias BADAK
40 — 14
setelahitu terdakwa membaca ada percakapan antara NI NYOMAN WARDANIdengan seorang lakilaki, kKarena terdakwa emosi akhirnya terdakwalangsung menampar NI NYOMAN WARDANI dengan menggunakantangan Kanan terdakwa kearah Pipi Kiri, yang mana saat itu NINYOMAN WARDANI masih memakai Helm, setelah itu terdakwamenanyakan kepada NI NYOMAN WARDANI siapa sebenarnya lakilakiyang diajak oleh NI NYOMAN WARDANI. berkomunikasi lewatHanphonenya tersebut, dan yang bersangkutan mengatakan dalamBahasa Bali NAK MUANI TO ULING
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — P.T.SURYA ALAM TUNGGAL VS SUNADI, DKK
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMISTO, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun,Sumber Uling, Kecamatan Sumber Baru, Jember, Pekerjaanpekerja PT.Surya Alam Tunggal,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mgajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 89_PIDSUS_2015_PNGIN_SAJAM Tanggal 29 Juni 2015 — - TERDAKWA : DEDY SURYADANA Alias DEDY
83 — 16
83 — 16
Susut, kemudianterdakwa berkata sambil mengacungkan pedang cai jeleme uling susut dan setelah berkata seperti itu terdakwa lihnat WAYAN WIDIANATAATMAJA bersama istri dan anaknya kemudian terdakwa menaruh pedangyang terdakwa bawa dan setelah di periksa dokter ternyata tidak bisa ditangani kemudian terdakwa di berikan rujukan ke rumah sakit gianyar ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu