Tino Bin Toni Untari di EKost Karangjati , Sinduadi,Mlati, Sleman.Bahwa setelan Petugas BNNP DIY memeriksa kamar Kost TerdakwaRobert Valentino Als.

Tino Bin Toni Untari ataskepemilikan sabu seberat 77 gram bagian dari 83,1 gram yang mana6,1 gram sabu telah di adili dan di periksa pada perkara terdahulutelah di sita dari Edy Nugorho alias Dudul Bin Marsidi Herdimarwantodan Ragil Wahyu Insanto Bin Suwardi Hadi Pranoto, yang juga tidakpernah di hadirkan di dalam persidangan;9. Bahwa Terdakwa Robert Valentino Als. Tino Bin Toni Untari padaketerangannya dalam kesaksiannya pada perkara No.3/Pid.Sus/2020/PN.

Tino Bin Toni Untari tidak pernah memerintahHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 24/PID SUS/2021/PT.YYK (Narkotika)10.11.12.13.Sdr. Edy Nugorho atau Sdr. Ragil Wahyu Insanto untuk membagimenjadi 5 paket narkotika shabu tersebut;Bahwa saksi Sdr. Edy Nugorho alias Dudul Bin Mursadi Hardimarwantodalam persidangan Terdakwa Robert Valentino Als.

Tino Bin Toni Untari, hal ini berkesesuaian denganketerangan terdakwa pada saat menjadi Saksi Sdr. Edy Nugorho aliasDudul Bin Mursadi Hardimarwanto yang menjelaskan, jika sabu seberat6,1 gram yang telah dibagi menjadi 7 paket oleh Sdr.

Tino Bin Toni Untari adalah Ne bis in idem, Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Terdakwa RobertValentino Als. Tino Bin Toni Untari untuk seluruhnya. Membatalkan Putusan Pengadilan Sleman Nomor437/Pid.Sus/2020/PN.Smn tanggal 22 Februari 2021, serta mengadilisendiri dan memutus dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Robert Valentino Als.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI UNTARI SETYORINI,diberi tanda DUKti... 0.0.0... cee eee ee eee cee eee tee eee terete teeeteeesereees POL!2. Foto copy Akta Perceraian antara SRI UNTARI SETYORINI denganMudjiadi, bernomor 3372CR07082018, tertanggal 8 Agustus 2018, atasPutusan Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor: 59/Pdt.G/2017/PN.Byl, diberitanda DUK ...... 00. cece cece cee ee eee eee ee eee esses ee eeeuaeeeavareeetereeeeeesPd)3.

Foto copy buku tabungan di Bank BCA KBU Solo Slamet Riyadi,Nomor Rekening: 0151545113, atas nama Sri Untari Setyorini, diberiTanda DUK... 0... cee ccc cee cee eee cee eee cee e ea cee eee ves eee sue eeeeeeatereeeeerees PTO)4. Foto copy buku tabungan di Bank BRI Cabang Solo Slamet Riyadi,Nomor Rekening: 033401051822507 Atas nama Sri Untari Setyorini,diberi tanda DUKti ... 0.0... eee cee cece ee eee eee eee scenes senses eee teeeee eens DOA!5.

Foto dari foto dari foto kunci (Locker) Save Deposit Box bernomor:1511, yang berada di Bank BRI Cabang Solo Slamet Riyadi, atas namaHalaman 24 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 32/ Pdt.G/2019/PN BylSri Untari Setyorini, diberi tanda DUKti... 0.0.0... cece cece en eee eee ca eeeee eee nesT5;6.

Foto copy Bukti Setoran/ slip angsuran kredit mobil Brio tahun 2016, NoPolisi: AD8843EM, atas nama Sri Untari Setyorini pada PT. AdiraDinamika Multi Finance, sebesar Rp.3.942.000,00 (Tiga juta Sembilanratus empat puluh dua ribu Rupiah) tiap bulan, diberi tanda bukti....... Tq58.

terletak di jalan SoloNgesrep, Desa GaganRT.001/ RW.001, Kelurahan Donohudan, Kecamatan Ngesrep, KabupatenBoyolali tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2854 atas namaSri Untari Setyorini dengantidakmenyebutkan batasbatasnya secarajelas dan tegas dalamgugatannya:00020002= Tanah pekarangan seluas +/ 570 M?

Penggugat:
1.BONIRAN
2.Sri Untari
3.Rachman Setya Adi Wijaya
4.Reni Rachmawati, SPd
Tergugat:
SUBAGIO

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama ChoirulAtviantoko dan Erna Dwi Untari; Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh orang tua kandungnyakepada para Pemohon sejak ia berada dalam kandungan sehinggapada saat ia dilahirkan, langsung diserahkan pada para Pemohon Bahwa orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya pada paraPemohon karena mereka tergolong keluarga kurang mampu dankesulitan ekonomi; Bahwa para Pemohon beragama Islam begitupula dengan orangtua

Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa tujuan para Pemohon menghadap ke Pengadilan Agamaini adalah untuk mengajukan permohonan pengangkatan seoranganak perempuan bernama Elzira Azzahra Nathania, yang saat iniberumur 2 tahun 5 bulan dan sejak lahir telah diasuh oleh paraPemohon; Bahwa alasan para Pemohon mengasuh anak tersebut karenasejak menikah hingga saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama ChoirulAtviantoko dan Erna Dwi Untari

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnPemerintah Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2007, para Pemohon dapatmengesahkan pengangkatan anak yang dilakukannya tersebut, karenanyapara Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan bahwamereka bermaksud mengangkat anak perempuan bernama Elzira AzzahraNathania, lahir di Madiun pada tanggal 11 Juli 2019, anak dari pasangansuami istri bernama Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Choirul Atviantokodan Erna Dwi Untari selaku orang tua kandung dari anak bernama ElziraAzzahra Nathania telah menyerahkan dan tidak keberatan anaknya tersebutdiangkat (diadopsi) oleh para Pemohon dan telah terbukti anak tersebut telahtinggal dan diasuh oleh para Pemohon sejak anak tersebut dilahirkan hinggasekarang telah berusia 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon dinilaitelah

Anak tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari, yang karena keterbatasanekonomi dan tergolong keluarga kurang mampu, telah secara sukarela dantanpa paksaan menyerahkan anak tersebut pada para Pemohon untukdiasuh dan dirawat agar dapat bertumbuh kembang dengan baik.

ENNY WIDYASTUTI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Ipar denganPemohon11llBahwa saksi mengetahui pernikanhannya Pemohon dan menikahnyadirestui oleh keluarga :Bahwa Ibu saksi bernama SOEKESI dan meninggalnya sekitar tahun2006 ;Bahwa saksi hadir di Pengadilan Negeri sebagai saksi berkaitan dengantanah warisan ;Bahwa warisan tanah beserta rumah bangunan ada ahli warisnyayaituTH.LENNY WIDYASTUTI, SANTI BUDI UNTARI, RINILISTYAWATI dan termasuk suami Pemohon yaitu SUGENGELLYSETYO :Bahwa

Pemohon yang nomor 2 ;ANTI BUDIUNTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Ipar denganPemohonBahwa saksi mengetahui pernikahannya Pemohon dan menikahnyadirestui oleh keluarga ;Bahwa Ibu saksi bernama SOEKESI dan meninggalnya sekitar tahun2006 ;Bahwa saksi hadir di Pengadilan Negeri sebagai saksi berkaitan dengantanah warisan :Bahwa tanah warisan tersebut dari almarhumah Ibu saya SOEKESI ;Bahwa warisan tanah beserta rumah bangunan ada ahli warisnyayaituTH.ENNY WIDYASTUTI, SANTI BUDI UNTARI

nomor 2 ;RINI LISTYAWATI ; nn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak Ipar denganPemohon :Bahwa saksi mengetahui pernikahannya Pemohon dan menikahnyadirestui oleh keluarga ;Bahwa Ibu saksi bernama SOEKESI dan meninggalnya sekitar tahun2006 ;Bahwa saksi hadir di Pengadilan Negeri sebagai saksi berkaitan dengantanah warisan ;Bahwa tanah warisan tersebut dari almarhumah Ibu saya SOEKESI ;Bahwa warisan tanah beserta rumah bangunan ada ahli warisnyayaituTH.ENNY WIDYASTUTI, SANTI BUDI UNTARI

ERWIN SETIAWAN sudah dewasa dan bekerjatetapi belum menikah, anak yang2 DICKY DARMAWAN masihsekolah;1515e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sekitar 3 tahun ;e Bahwa tanah warisan tersebut dari almarhumah Ibu saya SOEKESI ;e Bahwa warisan tanah beserta rumah bangunan ada ahli warisnya yaituTH.ENNY WIDYASTUTI, SANTI BUDI UNTARI, RINILISTYAWATI dan termasuk suami Pemohon yaitu SUGENGELLYSETYO ; e Bahwa warisan tanah dan rumah bangunan tersebut saudara sudahsepakat untuk menjual ;e Bahwa rumah warisan

SANTI BUDI UNTARI dan saksi V.1717RINI LISTYAWATTLI. diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUGENGELLYSETYO di Semarang pada tanggal 26 Oktober 1986,e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernamae ~=ERWIN SETIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggalOl Nopember1987;e DICKY DARMAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 22Oktober 1997;e Bahwa, saat ini suami Pemohon SUGENG ELLYSETYO telah meninggaldunia

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara SYAEFUDIN dan UNTARI sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tertanggal 20 Desember 2011 putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Para

ELISA SUMPENO antara seorang lakilaki yang bernamaSYAEFUDIN (Tergugat) dan seorang perempuan yang bernama UNTARI(Penggugat) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung tertanggal 20 Desember 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dan hidupbersama di Dusun Porot RT. 003 RW. 006 Desa Getas, KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung;3.

Menyatakan perkawinan antara SYAEFUDIN dan UNTARI sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tertanggal20 Desember 2011 putus karena perceraian, dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3323054909910001 tanggal 11102012 atas nama UNTARI, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3323051707190008 tanggal 18072019,atas nama : SYAEFUDIN, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PN TmgFotokopi Kutipan akta Perkawinan Nomor : 226/2011 tanggal 10Desember 2011 atas nama SYAEFUDIN dan UNTARI selanjutnyadiberi tanda P3;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3323LT180720190003tanggal 18 Juli 2019 atas nama ADAM ALBERT ANDRIAN,selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan yang ditandatangani Syaefudin (Tergugat) tanggal

Menyatakan perkawinan antaraSYAEFUDIN dan UNTARI sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :226/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung tertanggal 20 Desember 2011 putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumnya;A.

Setelah itu terdakwa meminta uang yang saksiANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI pegang pada tangan kiri sebagaipegganti HP yang saksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI pinjamkepada terdakwa, namun saksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEW/I tidakmau menyerahkan dan saksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWIBERLARI ke depan rumah saksi DEWA AYU UNTARI, terdakwa mengejarsaksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI sesampai di depan saksi DEWAAYU UNTARI, tangan saksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI yangmemegang uang kertas pecahan Rp

Melihat keadaan bajusaksi ANAK AGUNG ISTRI ARISWANDEWI robek, saksi DEWA AYU UNTARI yang memberi baju untuksaksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI pakai, setelah saksi ANAKAGUNG ISTRI ARI SWANDEWI memakai baju saksi langsung mengambilmotor yang terjatuh dan langsung pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANAK AGUNG ISTRIARI SWANDEWI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah), baju saksi korban robek, sepeda motor saksi korban NAKAAGUNG ISTRI ARI SWANDEWI rusak

Menyatakan bahwa FADELLA SRI DINATA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-l (satu) dari pasangan suami istri ALI MARDENI CHAN dengan SRI UNTARI yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2008;3.

perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2454/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa ALI MARDENI CHAN telah melangsungkan perkawinan sahdengan isterinya bemama SRI UNTARI

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa FADELLA SRI DINATA adalah anak Perempuanyang sah yang kel (satu) dari pasangan suami istri ALI MARDENICHAN dengan SRI UNTARI

Kelahiran dan untukkelengkapan Administrasi Sekolah anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan ALI MARDENI CHAN(ayah) dan SRIUNTARI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa FADELLA SRI DINATA adalah anakPerempuan yang sah yang kel (satu) dari pasangan suami istri ALI MARDENICHAN dengan SRI UNTARI

maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa FADELLA SRI DINATA adalah anak Perempuan yangsah yang kel (satu) dari pasangan suami istri ALI MARDENI CHAN denganSRI UNTARI

Saksi : Yugi Untari; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon saat ini adalah sebagaitukang bersihbersih koskosan milik orang lain; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan terdahulu Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang kesemuanya ikut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah pernah menikah tetapisekarang sudah bercerai;Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor 102/Padt.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui usia Pemohon sekarang 38 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Semarang

KartuKeluarga dan Akta Perceraian pemohon;Adapun maksud dan tujuan perubahan tanggal lahir pada Akta Kelahiranpemohon adalah selain digunakan menyesuaikan dengan dokumen dokumenmilik pemohon lainnya, juga untuk kepentingan mengajukan syarat menikah,kepengurusan sertifikat tanah dan demi masa depan pemohon selanjutya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1 s/d P 4, serta 2(dua) orang saksi bernama : Dwi Inayati Lestari, S.S. dan Yugi Untari

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1 sampai dengan P4 sertadikuatkan keterangan saksi Dwi Inayati Lestari, S.S. dan Yugi Untari diketahuibahwa tanggal lahir pemohon yang semula tertulis dan terbaca 1 Oktober 1981sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No 3851/Dis/1998 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Slpil Kotamadya Dati II Semarang tertanggal 28 Oktober1998 dirubah menjadi tertulis dan terbaca 1 Desember 1980;Menimbang, bahwa Permohonan perubahan tanggal lahir tersebutdimaksudkan untuk mendapatkan

kepastian hukum ;Halaman 6 dari 9 Perkara Nomor 102/Padt.P/2019/PN SmgMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernamaDwi Inayati Lestari, S.S. dan Yugi Untari telah nyata pula bahwa tanggal lahirPemohon adalah 1 Desember 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) Undangundangnomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaSetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran,

Menetapkan Pemohon SULISTYO WIDIARSO sebagai sebagai orangtua darikedua anak Pemohon, yang bernama : NIKEN SETIAWATI, Perempuan, lahir di Purworejo tanggal 12 Januari1979, DHIAN TYAS UNTARI, Perempuan, lahir di Purworejo tanggal 9 April1981,3.

Pasar Kemis Kabupaten Tangerangsselanjutnya diberi tanda P2;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.650/Padt.P/2017/Pn.TngMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 yang memohon agarMajelis Hakim menetapkan Pemohon SULISTYO WIDIARSO sebagaisebagai orang tua dari kedua anak Pemohon, yang bernama : NIKEN SETIAWATI, Perempuan, lahir di Purworejo tanggal 12 Januari1979, DHIAN TYAS UNTARI, Perempuan, lahir di Purworejo tanggal 9 April1981,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ternyata NIKEN

Terhadap anak yang belum dewasa yangbertempat tinggal jauh dari orang tua kandungnya, namun memerlukanseorang wali untuk bertindak dalam lingkup keperdataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi sebagaimana terurai diatas, ternyataanakanak Pemohon yang bernama NIKEN SETIAWATI Perempuan, lahir diPurworejo tanggal 12 Januari 1979, DHIAN TYAS UNTARI Perempuan, lahirdi Purworejo tanggal 9 April 1981, artinya telah berumur dewasa sehinggacakap dalam

& UKM RI serta Sri Untari Bisowamo telahmenerbitkan Surat Keputusan dengan mempergunakanlandasan Surat TERGUGAT sebagai berikut:a.

Sri Untari Bisowarno sebagai KetuaUmum DEKOPIN untuk periode 20192024.E.

Sri Untari Bisowarno sebagai KetuaUmum DEKOPIN untuk periode 20192024.

Sri Untari Bisowarno sebagai KetuaUmum DEKOPIN periode 20192024.

Sri Untari Bisowarno. M.AP.

Wirotho Agung MuaraBungo, Jambi yang telah mengikat perjanjian kontrak kredit dengan suratperjanjian kredit nomor 252 tanggal 10 Mei 2019 yang akan berakhir pada 5tahun kedepan atau pada tanggal 10 Mei 2026.Bahwa selain sebagai Nasabah, Penggugat juga telah menjaminkan 3Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atas namaSukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanareja atasnama Untari yang diikat dengan flapon pinjaman kredit sebesar Rp.210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh

Bahwa TERGUGAT selain tidak memberikan restruktur, TERGUGAT jugatelah memberikan ancaman intimidasi kepada keluarga PENGGUGAT kalau3 Sertifikat hak milik (GHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atas namaSukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanareja atasnama Untari selain mengintimidasi keluarga PENGGUGAT TERGUGATjuga memberikan ancaman pelaksanaan lelang terhadap obyek yang telahdi jaminkan oleh PENGGUGAT.

Untari, Tanah, 2.500 m?3. SHM No. 1912/Wanareja an. Untari, Tanah 17.250 m?

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak melakukan pelaksanaan lelangatas 3 Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atasnama Sukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanarejaatas nama Untari Demi menghindari adanya tuntutan hukum dikemudianhari.Halaman 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Mrt.4. Memerintahkan TERGUGAT untuk menjalankan sesuai Surat Keputusandireksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.

(buktiT.3); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1912/Wanareja atas nama Untari (buktiT.4); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1130/Wirotho Agung atas namaSukasno (bukti T.5); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1265/2019(bukti T.6); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1370/2019(bukti T.7); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 47/2020(bukti T.8); Fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor B.516IV/KC/ADK/05/2021tanggal 4 Mei 2021 (bukti

Menyatakan nama Pemohon (Untari Binti Umir Rosyid) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Untari Binti Umir Rosyid dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah maupunKutipan Akta Nikah nomor :XX/XX/XXX/XXX adalah Untari Binti NAMAAYAH KANDUNG. Sedangkan nama Pemohon yang sesungguhnya adalahNAMA PEMOHON ;3.

Bahwa untuk mendapatkan perlindungan maupun kepastian hukum,khususnya bagi kepentingan hukum Pemohon yang bernama NAMAPEMOHON, maka diperlukan perubahan atau penggantian nama identitasPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, dari nama identitas Pemohon yangsemula Untari Bint! NAMA AYAH KANDUNG menjadi NAMA PEMOHON.Sehingga nama identitas Pemohon dalam Akta Nikah maupun Kutipan AktaNikah sesuai dengan nama identitas Pemohon yang ada di dokumen/surat surat milik Pemohon yang lainnya ;6.

Menyatakan nama Pemohon Untari Binti NAMA AYAH KANDUNGsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XX/XX/XXX/XXXtertanggal 14 Mei 1991 adalah salah, dan yang benar adalah NAMAPEMOHON ;rx Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas Kutipan Akta Nikah nomor : XX/XX/XXX/XXX tertanggal 14 Mei1991 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, KabupatenHal.2 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.RbgMenimbang bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah), Pemohon pada saat menikah nama Pemohon Untari binti NAMA AYAHKANDUNG, ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam bukti KutipanAkta Nikah (P.2) tersebut, tidak sesuai dengan Akta Autentik milik Pemohonsebagaimana bukti (P.1), (P.3), (P.4) dan (P.5), ternyata yang benar namaadalah NAMA PEMOHON ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti tertulis berupa

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXX/XXX tertanggal 14 Mei 1991 tertulis Untari bin NAMAAYAH KANDUNG adalah salah, dan yang benar adalah NAMAPEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitasdalam Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ;5.

tersebut pada saatmengendarali sepeda motor masing masing tidakberboncengan dan keduanya memakai helm;Bahwa sesaat setelah kejadian kedua pengendaratersebut baik korban maupun terdakwa tergeletak dijalan raya, tidak sadarkan diri, untuk terdakwa dansepeda motornya tergeletak di tengahtengah as jalanjurusan ke Gunung Wijil, dan sekitar 1 meter disebelah selatannya Spm korban, kemudian sekitar 1,5meter di sebelah baratnya korban di bagiankepala/muka berdarah;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada bu Untari

,tetapi karena saksi dan bu Untari takut untukmenolong korban, maka saksi dan bu Untari menunggusesaat setelah warga masyarakat datang, selanjutnyakorban dibawa ke RS PKU Muhammadiyah NambanganSelogiri Wonogiri;Bahwa korban seorang perempuan yang masih remajapengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna biruakhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2011;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengankorban yang meninggal tersebut, namun setelah saksimelayat ternyata korban

Wonogiri.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan benar adanya.Saksi UNTARI bin ti SUKARNOBahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 07.00 WIB di jalan raya Krisak Pule tepatnyadi perempatan/simpang empat Dsn. naya tepatnya di Ds.Tenungan Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

pada saat mengendaraisepeda motor masing masing tidak berboncengan dankeduanya memakai helm;Bahwa sesaat setelah kejadian kedua pengendaratersebut baik korban maupun terdakwa tergeletak dijalan raya, tidak sadarkan diri, untuk terdakwa dansepeda motornya tergeletak di tengahtengah as jalanjurusan ke Gunung Wijil, dan sekitar 1 meter disebelah selatannya sepeda motor korban, kemudiansekitar 1,5 meter di sebelah baratnya korban dibagian kepala/muka berdarah;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada bu Untari

,tetapi karena saksi dan bu Untari takut untukmenolong korban, maka saksi dan bu Untari menunggusesaat setelah warga masyarakat datang, selanjutnyakorban dibawa ke RS PKU Muhammadiyah NambanganSelogiri Wonogiri;Bahwa korban seorang perempuan yang masih remajapengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna biruakhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2011;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban yangmeninggal tersebut, namun~ setelah saksi melayatternyata korban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU NUGROHO bin RIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah

Salinan PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.MkdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI), umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Dusun Jalehan KulonRT.03 RW.13 Desa Kradenan KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU NUGROHObin RIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI bintiZAMAHSARI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330856305920003 tanggal 15052015 atas nama FRISKA MEI UNTARI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU NUGROHO binRIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI);3.

Bahwa dari perkawinan SAJIMIN dengan SRI MULYANI telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama DYAH AYU UNTARI (ISTRI PEMOHON) dan ARIPRABOWO yang telah lahir di Karanganyar pada 1 Juli 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Tul3. Bahwa oleh karena istri Pemohon (DYAH AYU UNTARI) adalah KakakKandung dari ARI PRABOWO;4.

Foto copy KTP atas nama DYAH AYU UNTARI, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan AKta Nikah atas nama SUDIYONO dengan DYAH AYUUNTARI, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIYONO, diberitanda P.5 ;6.

sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg,Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P6, yang telah bermaterai dan dicocokan dengan aslinya, sehinggamerupakan bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu: Saksi ke1,DYAH AYU UNTARI

Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi YuldiEka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi YuldiEka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

/PN Pbr Pekanbaru melaporkan hal tersebut kepada Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru AKP JUPER LUMBAN TORUAN SH, SIKkemudian atas perintah kasat tersebut agar dilakukan penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi, saksi Hendri Naldo, saksi Yuldi Eka Putra,saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba Polresta Pekanbarupergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru melaporkan hal tersebut kepada Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru AKP JUPER LUMBAN TORUAN SH, SIKkemudian atas perintah kasat tersebut agar dilakukan penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi,saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba Polresta Pekanbarupergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

penyelidikan danpengungkapan.Kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksiYuldi Eka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite Jl.

Untari Yekti Binti Tri Raharjo dan Terdakwa II Ridho Zulian als Gembel Bin Zulkifliansyah tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;