Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri; Menimbang, bahwa dan kondisi normal makaketentuan batasan u noting untuk diterapkan.Namun dalam kondi wanita yang sudahan (kecuali syaratan) berkehendakuntuk menikah ai uanya tidak adamemenuhi syaratsbatasan minimallarangan perkaw uran
Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 883/ Pid.B /2012 / PN.Sda. Tanggal 12 Februari 2013 — SYAIFUL AZIS Bin SUHADI
21 — 3
21 — 3
dalam toko AlfaBahwa, setelah itu saksi melihat terdakwa sedang membawa taswarna Hitam dan memegang 1 (satu) kantong plastik minyak goreng ;Bahwa, melihat terdakwa membawa barang tersebut, kemudian saksimemanggil saksi Nurul Arifin teman saksi untuk membantumenangkap terdakwa di dalam, sedangkan saksi tetap yangmengawasi kendaraan yang terparkir di luar halaman toko Alpa Midi.Bahwa, benar selanjutnya terdakwa di amankan di dalam kantor AlfaMidi sambil menunggu kedatangan petugas~ dari PolsekBud uran
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Sewaktu bicara tentang larangan kawin, Pasal 8 huruf f'menyatakan: nempunyai hubun gan yang oleh aganmanya atauperat uran lain yang berl aku, dilarang kawin. Oleh karenaIslam mel arang perkawinan beda agama, maka undang undangpun pada hakikatnya melarang orang Islam kawin dengan nonmuslim.
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ngp Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Saksi 1 umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Jalan Uda Uran DusunTanjung Tengang, RT.001 /RW. 001 Desa Tanjung Tengang, KecamatanNanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon, namun anakPemohon belum cukup
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat atas dasartelah meninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)peratidak uran Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakanpermohonan Cerai Gugat dikabulkan ;1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 199/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapara Pemohon atau yang mewakilinya secara sah dapat bertindak secara perdatauntuk mengurus dan mencairkan hakhak pewaris almarhumah Hadija Kapailu padaBank BRI Cabang Bula;Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara voluntair, maka sesuai pasal192 RBg. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat segala perat uran
Register : 04-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1437/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah kontrak di Kalimantan selama 4 bulan, sudahmelakukan hubungan suami siteri (Badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : CHURREYNA APHROPITE URAN AGUSENA PUTRI, umur 4 tahundan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3. Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan: a.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
wr uran ogArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 11-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Uran, S.Th. selaku mediator perkara ini, ternyata mediasi antaraPemohon dengan Termohon tidak berhasil sehingga pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan talak dengan alasanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan disebabkan karena Termohon sering melawanPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit
Register : 10-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — GEZNAH BINTI GAZALI Melawan MATSAMSUL Bin SAMAUN
42 — 7
42 — 7
dengan Tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid hala man 99 yang berbunyiHWavlolyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemudharatan dalam rumah tangga ; Meninbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugatgr rt eee Menimbang bahwa sesuaiketentuan pasal 35 ayat (1) #4Perat uran
Register : 11-05-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50080/PP/M.III/16/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 39
125 — 39
penggalian dan pengeboran, yang diambil langsung dari sumbernyameliputi:1. minyak mentah;2. gas bumi;3. pasir dan kerikil;4. barang hasil pertambangan, penggalian, pengeboran lainnya yang diambil langsung dari sumbernya;Peraturan Pemerintah ini mempertegas pengertian yang termasuk bukan Barang Kena Pajak harusmemenuhi kriteria yang diambil langsung dari sumbernya dan batu bara bukan termasuk di dalamnya;bahwa Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun 1996 Pasal 3 ayat (3) huruf d menyebutkan untukpembayaran uran
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.P/2011/PA. Rap. Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon
32 — 4
32 — 4
nmewujudkan keluargayang sakinah dan nawaddah;Me ninbang, bah wa berdasarkan faktapoin 1 di atas, maka nenurut MajelisHakim Penohon telah menenuhiSyaratsyarat perkawnan sesual denganketentuan pasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undan g Undan gtersebut dan berdasarkan fakta pada poin1 tersebut di atas juga telah menunjukkan bahwaantara Pemohon dengan calon isteri te rsebuttidaklah ada halangan dan larangan baiksecara syariat maup un at uran
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
wr uran ogArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Lwb Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kresensius Taran Boro bin Urbanus Suban Taran) terhadap Penggugat (Astuti Betan binti Emsal Uran);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Arjuna Alfatih Mubarak bin Kresensius Taran Boro,
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0645/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Indra Putra Jaya,SH tanggal 06 Januari 2004 ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid15140737 Bahwa setelah terjadinya pemasanganpagar kawat keliling yang dilakukan Tergugat I ternyata batas dan *xmlopenxmIns2factoidname countryregion uk*xmlclose uran tanah calon pekarangan (2 kapling) luas 739 m yang berdasarkan sertifikat No. 80 atasnama Tergugat I, saksisaksi batas tidak tepat dan salah serta *xmlopenxmlns2factoidname countryregion uk*xmlclose uran luas tidak sesuai dengan*xmlopenxmIns2 factoidname
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pas 3 Komp) faa HukumPasal WR inl Sesual engan A uran urat ArRuum aya 2tYang e unyt:. Ss 244 = ieBy pay Jets Gl! pad G53 sul 5 N lt ol casle God& ee?@os ic ally aus ay aa 35Halaman 8 dari 10 hal. Putusan Nomor. 425/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 586/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
Fidelis Dolok Sanggul Sipituhuta ,perkawinan dilangsungkandihadapan P.ALOYSIUS URAN, tanggal 03 Nopember 1993 dan didukungketerangan saksi RAMLY SOTINDAON dan KARTINI MANURUNG yangmenerangkan hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dantelah karuniai 2 (dua) orang anak , lakilaki dan perempuan ;Menimbang, bahwa walaupun dari buktibukti yang diajukan olehPenggugat , tidak diperoleh keterangan apakah perkawinan Penggugat danTergugat telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Setempat, tetapi
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
26 — 6
dalampersida ngan, mka syarat jatuhnya taklik talakTergugat ter hadap Penggugat terpenuhi, sebagaimmnakete ntuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum slamwor eee ee eee eee ee eee ee eee Meni nbang, bahwa oleh karenagugatan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat telah terpen uhi, maka MijelisHakim bersepakat mengabulkan gugatan Penggugat dengantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganverstek;Ho PSHE SR SMSS SSS S SSNS See Sees Meni nbang, bahwaberdasarkan Pasal 35. ayat (1) Pera t uran
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 777/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
1.EDY MULYADI
2.ELLYA SRI RAHAYU
19 — 1
1.EDY MULYADI
2.ELLYA SRI RAHAYU
19 — 1
ELLYA SRI RAHAYU (Nama salah) diubah menjadi telah lahirARYA DILA WIRANATA, anak ke 2 (DUA) LAKILAKI sah dari suami istri EDYMULYADI (Nama betul) dan ELLYA SRI RAHAYU (Nama betul) ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggati nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelw*uran
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Agustus 2016 —
13 — 11
13 — 11
alasan sejak bulan Agustus 2012 sampaisekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk terusmempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan keluarga atauorang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi yaitu Elisabeth Uran