Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
warsiandari
warisandi
warisdari
wuriyandari
wiriyandari
wuriandari
wariandani
warisanadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 984/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
LEGIMAN
14 — 3
LEGIMAN
14 — 3
saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohon adalahKerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa Ibu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal 21April 1991; Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus akta kematian ibunya yang bernama Kemi; Bahwa kepentingan pemohon adalah untuk mengurus warisandari
Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — USMAN, dk VS M. SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa objek perkaramerupakan hak milik adat almarhum Du Bin Jama dan menjadi warisandari almarhum Du Bin Jama untuk Penggugat;4.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2009 Tanggal 26 Juli 2011 — H. MADDEWARI bin MASAHORO, DKK Vs. ANDI ARU bin PATTA TINGGI, DKK.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awing ; Timurnya : Kebun Kelapa Haji Kattu/Haji Alwiyah ; Selatannya : Jalan Raya ;Terletak di Pettingallowang, Lingkungan Tangngatangnga,Kelurahan Botobangung, Kecamatan Bontoharu, KabupatenSelayar ;Luasnya yaitu : Panjang +110 m; Lebar + 110 m atau 12.100 meter bujursangkar ;Bahwa satu) rumpun pohon kelapa bersama tanahnyatersebut Penggugat Penggugat peroleh sebagai harta warisandari ayah Penggugat yang bernama Masahoro almarhum dan ayahPenggugat juga peroleh dari neneknya yang bernama HajiSaedini
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII untuk mengembalikan sebagian tanah milikPenggugat yang diperoleh sebagai harta warisandari ayahnya yang bernama Masahoro almarhum danMasahoro juga peroleh dari neneknya bernama HajiSaedini pada tanggal 23 April 1938 atau tanahobyek sengketa yang berukuran Panjang bagian Utara: 43,5 meter ; Panjang bagian Selatan : 43 meter ; Lembar bagian Timur : 29,5 meter ; Lebar bagian Barat : 30,7 meter ;Dengan batas batas Utara : Terdapat pohon rumbia ; Selatan
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 107/Pid.B/2018/PN Tgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUATSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
YOSUA SANTOSO Bin Alm. SABARUDIN
73 — 6
KUATSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
YOSUA SANTOSO Bin Alm. SABARUDIN
73 — 6
kepada terdakwa.Dan pada keesokan harinya yakni pada hari Senin tanggal 06 Agustus2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menelpon saksi EndangSetyawati untuk meminta kalung emas tersebut selanjutnya saksiEndang Setyawati dan terdakwa bertemu di jalan Cindelalu saksiEndang menyerahkan kalung emas tersebut seberat 14 Gr (empatbelas gram) kepada terdakwa namun sebelumnya saksi EndangSetyawati berpesan kepada terdakwa supaya kalung emas tersebutjangan di jual maupun di gadai karena kalung emas tersebut warisandari
Dan pada keesokan harinya yakni pada hari Senin tanggal 06 Agustus2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menelpon saksi EndangSetyawati untuk meminta kalung emas tersebut selanjutnya saksiEndang Setyawati dan terdakwa bertemu di jalan Cinde lalu saksiEndang menyerahkan kalung emas tersebut seberat 14 Gr (empatbelas gram) kepada terdakwa namun sebelumnya saksi EndangSetyawati berpesan kepada terdakwa supaya kalung emas tersebutjangan di jual maupun di gadai karena kalung emas tersebut warisandari Ibu
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/PDT/2008 Tanggal 15 Desember 2009 — FANNY SUOTH, VS PHILIPS YEFTA MAMAHIT DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisandari ayah OTTO IRONDOR MAMAHTIT (almarhum) dan lbu CAROLINASUMAYKU (almarhumah);5. Menyatakan sah menurut hukum surat pembagian warisan yang dibuat diManado pada tanggal 9 Mei 1936;6.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisandari OTTO IRONDOR MAMAHTT (almarhum) dan CAROLINA SUMAYKU(almarhumah);5. Menyatakan sah menurut hukum surat pembagian warisan yang dibuat diManado pada tanggal 9 Mei 1936;6.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan bagian warisandari harta bersama yang menjadi hak Penggugat.9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah darat seluas78 M? adalah harta asal almarhum suaminya Drs. HERMANSYAH yangdikuasainya diserahkan kepada Penggugat.10.Menetapkan menurut hukum Akte Jual Beli Nomor 100/KB/2015tanggal 6 April 2015 cacat hukum.11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Apel Sebelah Timur : Berbatasan dengan Keluarga TulagoSebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Apel IISebelah Selatan : Berbatasan dengan rumahnya Misnawaty AbbasYang selanjutnya disebut sebagai salah satu objek sengketaBahwa karena telah mendapatkan izin dari orang tua PENGGUGAT AdamIsmail dan Rauf Ismail sebagai orang yang berhak atas harta warisandari Almarhum Ismail Pulu dan Almarhumah Maryam Nusa, maka padabulan Januari 2019 PENGGUGAT
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
248 — 101
248 — 101
Suherlan Sp.OG.bin Muhammad Syukur beragama Islam dan tidak ada yang keluardari agama Islam; Bahwa semua ahli waris tidak pernah melakukan tindakpidana yang dapat menghalangi mereka untuk menerima warisandari almarhum dr. H. Suherlan Sp.OG. bin Muhammad Syukur;2. Maya Rosmayani binti Dadi Sutrisno di bawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi sebagai asisten Pemohon , sehingga saksimengenal Pemohon I, almarhum dr. H. Suherlan Sp.OG. binMuhammad Syukur dan anakanaknya;Hal. 8 dari 17 Penetapan.
Suherlan Sp.OG.bin Muhammad Syukur beragama Islam; Bahwa semua ahli waris tidak pernah melakukan tindak pidanayang dapat menghalangi mereka untuk menerima harta warisandari almarhum dr. H.
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
No. 0876/Pdt.P/2017/PA.Sbymasih dibawah umur, oleh karenanya untuk kepentingan pengurusan warisandari almarhumah ibu kandungnya, maka diperlukan penetapan perwalian danjatuh kepada ayah kandungnya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa
Register : 10-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 346/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
dapatdinyatakan bahwa UMAR ABDURRAHMAN bin ABDURRAHMAN telah meninggaldunia karena sakit, oleh karena itu permohonan para Pemohon adalah telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) Kompilasi Hukum Islam danselanjutnya karena tidak terhalang hukum untuk menjadi Ahli Waris maka paraPemohon adalah sebagai Ahli Waris almarhum UMAR ABDURRAHMAN binABDURRAHMAN;Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris dan Ahli Waris telah memenuhisyarat dan rukun kewarisan, sehingga para Ahli Waris berhak atas Harta Warisandari
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Menetapkan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa I, tanah obyeksengketa II, tanah dan bangunan obyek sengketa Ill adalah harta warisandari Pewaris yang belum pernah dibagi waris.5. Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugatmaupun Para Turut Tergugat telah menyerahkan pembagian harta warisandari Pewaris kepada Pengadilan Agama Klaten, untuk dilakukan pembagiansecara adil sesuai hokum waris Islam serta kompilasi hokum islam yangberlaku di Indonesia.6.
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 133 / pdt.G/ 2013 / pta.mks Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding vs Terbanding
107 — 8
107 — 8
Andi Ahmad,SE. bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki)memperoleh 6/20 bagian.Menetapkan bagian H.A.Maing Syamsuddin Sikki yang terdiri dariseperdua (1/2) bagian dari harta bersama (gono gini) antara H.A.MaingSyamsuddin Sikki dan Hj.Rugaiyah binti H.Muh.Amin, dan lima perduapuluh (5/20) bagian dari harta warisan Hj.Rugaiyah binti H.Muh.Amin,sebagai harta bawaan dalam pernikahan antara H.A.Maing SyamsuddinSikki dengan Hj.Haerana binti Muhtar (istri kedua), menjadi harta warisandari H.A.Maing
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 8 Juli 2015 — MUHSININ Bin AMAQ MUHSININ
X
MURDIANA Binti AMAQ MUHSININ. dkk
ISNAL HASIDIN Bin AMAQ MUHSININ. dkk
28 — 15
28 — 15
pertamaselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri dan menyatakangugatan Penggugat kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa kendatipun Majelis Hakim tingkat bandingtelah menyatakan bahwa perkara a quo menjadi wewenang absolutePengadilan Agama akan tetapi gugatan Penggugat ternyata kabur(obscuur libel) maka harus dinyatakan eksepsi Tergugat dapat diterimasebagian ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkaraa quo adalah Penggugat/Terbading menuntut pembagian harta warisandari
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — BAKHTIAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
141 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tulung atau warisandari orang tuanya, sehingga dapat menjual kepada Muh. Saleh Dg.Sikki;Bahwa dengan demikian mengakibatkan cacat administrasi dan cacatyuridis terhadap penerbitan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Halaman 4 dari 7 halaman.
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
41 — 1
41 — 1
Selama di Jepara tinggal di rumah warisandari orang tua termohon yang sudah ada sebelum termohon dan pemohonmenikah bukan dibangun setelah pernikahan seperti yang diungkapkan olehpemohon.3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran yang dijelaskan pemohon tidakbenar karena selama ini termohon selalu mendukung usaha pemohon untukmengembngkan bisnisnyadan selalu mengingatkan untuk tidak bersifatkonsumtif.
Selama di Jepara tinggal di rumah warisandari orang tua termohon yang sudah ada sebelum termohon dan pemohonmenikah bukan dibangun setelah pernikahan seperti yang diungkapkan olehpemohon;3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran yang dijelaskan pemohon tidakbenar karena selama ini termohon selalu mendukung usaha pemohon untukmengembngkan bisnisnya dan selalu mengingatkan untuk tidak bersifatkonsumtif.
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Gpr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
BINTI UMAISARAH
Tergugat:
1.MASKUBATUN
2.Kepala Desa Bangkok
61 — 6
BINTI UMAISARAH
Tergugat:
1.MASKUBATUN
2.Kepala Desa Bangkok
61 — 6
Bahwa ayah kandung penggugat bertempat lahir di Desa BangkokHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN GprKecamatan Gurah Kabupaten Kediri dan meninggal dunia di Magetantahun 2002 benar adanya.Bahwa ayah kandung penggugat mempunyai peninggalan warisandari orang tuanya yang bernama Siti Juwariyah ALM berupa tanah 143 dadi Desa Bangkok Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, yang mana tanahtersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SungaiSebelah Selatan : Jalan
DesaSebelah Timur : Tanah milik Imam Muslim ALMSebelah Barat : Tanah Siti Aminah ALMHBahwa ayah kandung penggugat mempunyai peninggalan warisandari orang tuanya yang bernama Siti Juwariyah ALM berupa tanah 143 dabenar adanya.
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
60 — 5
60 — 5
Dari bukti tersebut telah dapat memperkuat permohonan Pemohon bahwayang bertanggung jawab terhadap kedua anak tersebut adalah Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi diperoleh fakta dalam sidang yangdapat disimpulkan :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya (Wahadi) telah dikaruniai duaorang anak Rian Wibowo dan Rima Safitri;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dengan meninggalkan tanah warisandari orang tuanya;e Bahwa Pemohon akan mengurus harta warisan tersebut untuk
Register : 08-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2007/PTA.Pal Tanggal 17 September 2007 — MIKE M. Binti NAJAMOHAN alias MOHAN MANTO VS
SARLINA Binti MANLU LARAPA
67 — 17
67 — 17
Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan segala aspek keadilan dengancara menerapkan hukum secara tepat dan benarterhadap tuntutan Pembanding/Penggugat agarTergugat/Terbanding mengembalikan harta warisandari almarhum Mohan Manto alias Najamohan ;2.
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 61
252 — 61
Dalam surat gugatan para Penggugat tidak jelasperumusan mengenai perbuatan para Tergugat, baik materil maupun morilyang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum/ sikap dantindakan Para Tergugat yang tidak bersedia memfaraidhkan harta warisandari kedua orang tua dan Para Tergugat, sehingga para Tergugat lepasdari tuntutan Para Penggugat, malah para Penggugat mendalilkan buktikepemilikan objek sengketa no. 1, 2 dan 3 berupa Sertifikat Hak Milik No.Halaman 13 dari 18 putusan Nomor XXXX/Padt.G
Dalam surat gugatan para Penggugat tidak jelasperumusan mengenai perbuatan para Tergugat, baik materil maupun morilyang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum/ sikap dantindakan Para Tergugat yang tidak bersedia memfaraidhkan harta warisandari kedua orang tua dan Para Tergugat, sehingga para Tergugat lepasdari tuntutan Para Penggugat, malah para Penggugat mendalilkan buktikepemilikan objek sengketa no. 1, 2 dan 3 berupa Sertifikat Hak Milik No.2542, No. 152 dan No. 136 sekarang dikuasai
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 147/PDT.G/2018/PN Jmb Tanggal 31 Juli 2019 — 1. Suaidah Binti M. Zaki (penggugat 1)
2. Zuhriah Binti M. Zaki (penggugat 2)
lawan
1. H. Daud (Tergugat I)
2. A. Rahman Bin M. Zaki (tergugat 2)
3. Pemerintah Negara Republik Indonesia Di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jambi Di Jambi cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi (tergugat 3)
82 — 11
82 — 11
RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tuaA. RAHMAN yaiitu M. ZAKI ;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati A. RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tua A. RAHMAN yaiitu M. ZAKI dari cerita A. RAHMAN dan orang lainBahwa saksi hanya dengar dari orang lain bahwa M. ZAKI punya tanah di sekitaritu lebih kurang 3 (tiga) hektar dan yang 1 (satu) hektar lebih diwariskan pada A.RAHMAN ;Bahwa A.RAHMAN adalah anak M. ZAKI yang paling tua/nomor satu ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati A.
RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tuaA. RAHMAN yaiitu M. ZAKI ;v Bahwa saya tahu tanah yang ditempati A. RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tua A. RAHMAN yaiitu M. ZAKI dari cerita A. RAHMAN dan orang lainv Bahwasaya hanya dengar dari orang lain bahwa M. ZAKI punya tanah di sekitaritu lebih kurang 3 (tiga) hektar dan yang 1 (satu) hektar lebih diwariskan pada A.RAHMAN ; BahwaA.RAHMAN adalah anak M. ZAKI yang paling tua/nomor satu ;v Bahwa saya tidak tahu tanah yang ditempati A.
RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tuaA. RAHMAN yaiitu M. ZAKI ;v Bahwa Saya tahu tanah yang ditempati A. RAHMAN sekarang adalah warisandari orang tuaA. RAHMAN yaiitu M. ZAKI dari cerita A. RAHMAN dan orang lain;v Bahwa Saya hanya dengar dari orang lain bahwa M. ZAKI punya tanah di sekitaritu lebih kurang 3 (tiga) hektar dan yang 1 (satu) hektar lebih diwariskan pada A.RAHMAN ;v Bahwa benar Saya kenal dengan Pak YAKUP yang tinggal di dekat rumah A.RAHMAN sekarang.