1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Makmun bin Suratman) terhadap Penggugat (Ade Widaningsih alias Widaningsih binti Iding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec.Malangbong) pada tanggal 20 Oktober 2012 yang berisi pengakuanpernah memakai dan atau menyalahgunakan dana bergulir yangdikelola UPK Kec. Malangbong Sebesar Rp. 183.960.500, (Seratusdelapan puluh tiga juta Sembi lan ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah).13, 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atasmaterai oleh Sdr.

IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal04 Desember 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai uang UPKsebesar Rp. 912.382.100, (Sembilan Ratus Dua Belas Juta Tiga RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.

IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal20 Oktober 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai dan ataumenyalahgunakan dana bergulir yang dikelola UPK Kec. MalangbongSebesar Rp. 183.960.500, (Seratus delapan puluh tiga juta Sembilan ratusenam puluh ribu lima ratus rupiah).13. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.

IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal04 Desember 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai uang U PKsebesar Rp. 912.382.100, (Sembilan Ratus Dua Belas Juta Tiga RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.

IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) padatangga! 04 Desernber 2012 yang berisi penqakuan pernah memakai uanqUPK sebesar Rp. 912.382.100,: (Sembilan Ratus Dua Belas Juta TigaRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantanqani di atas materaioleh Sdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.

. ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Maret 2020sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Tergugat diketahui manjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang bemama Wiwin Widaningsih yang berasal dariKelurahan TalunSumedang,, Bahwa akibatnya bulan Mei 2020 antara Penggugat dan

layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama:Haura Raina Namina (berusia 1 tahun 6 bulan)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Maret 2020sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Tergugat diketahui manjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang bemama Wiwin Widaningsih

menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan bulan Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan: Tergugat diketahui manjalin hubungan istimewadengan wanita idaman lain yang bemama Wiwin Widaningsih

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah di panggil secara sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 12/2006 tanggal 27 Januari 2006 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Widaningsih Ruslan, S.H./ Turut Tergugat I.

Penggugat:
Dewi Utami
Tergugat:
Ferra Fairus
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Widaningsih Ruslan
2.Kepala Kantor BPN Tangerang Selatan

P ENETAPANNomor:0121/Pdt.P/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: Widaningsih binti Ngationo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Baran GembyangRT.003 RW. 001 Kelurahan Baran KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon;Pengadilah Agata TefS6DUli~~~n==

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icang Bin Ahmad A.) terhadap Penggugat (Ocoh Widaningsih Alias Widaningsih Binti Kurdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Widaningsih binti H. Zarkasih, Hj. E. Rukiah binti H. lyos,H.

Widaningsih binti H. Zarkasih dan Hj. E. Rukiah bintiH. lyos adalah keponakan Hj. Maemunah seorang aktivis Muhammadiyah; Bahwa para saksi kenal dengan Para Penggugat;Halaman 16 dari 32 hal. Pts. No. 283/Pdt.G/2021/PTA.Bdg. Bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Hj. Maemunah mewakafkantanah kepada Muhammadiyah yang berdiri di atas tanah tersebut SMAdan SMK Muhammdiyah; Bahwa saksi Hj.

Widaningsih mengetahui wakaf tersebut dilaksanakanpada tahun 1963; Bahwa kedua saksi mengetahui nadzirnya 5 (lima) orang, yaitu Moh.Atho, Endang Sukanda, Drs. Halim Basyarah, lim Durahman dan DeniWahyudin; Bahwa menurut saksi Endang FR bin Endang Sukanda kelima nadzirtersebut mewakili persyarikatan Muhammadiyah meskipun dalamsertipikat nadzir perseorangan; Bahwa saksi Hj. Widaningsih binti H.

Widaningsih binti H. Zarkasih, H. Suyadi binSugito dan Endang FR bin Endang Sukanda sampai saat ini belum adapergantian nadzir, padahal menurut H. Suyadi bin Sugito sudah berjalan15 (lima belas) tahun tidak ada pergantian nadzir; Bahwa menurut saksi Hj. Widaningsih binti H. Zarkasihn dan EndangFR bin Endang Sukanda pernah kedatangan Drs. Halim Basyarah untukmusyawarah penggantian nadzir, namun pergantian tersebut tidak pernahterjadi, karena penggantian nadzir dari Drs.

Widaningsih binti H. Zarkasihdan Endang F.R bin Endang Sukanda pernah didatangi Drs. H. HalimBasyarah untuk memusyawarahkan pengganti nadzir, akan tetapi tidakjadi, karena Drs. H. Halim Basyarah menghendaki anaknya sebagainadzir pengganti tapi tidak disetujui;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rachmat bin Onang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Widaningsih binti Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 240/134/V/1996, atas nama DediRachmat bin Onang dan Widaningsih binti Idi, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah KotaBandung,, tanggal 11 Mei 1996. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Dedi Rachmat bin Onang dan Widaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rachmat bin Onang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningsih binti Idi) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Penggugat:
Neni Widaningsih
Tergugat:
Bank Perkreditan Rakyat Hitamajaya Agra Mandiri
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, BPR, BPN Jawa Barat, Kepala Kantor BPN Kotamadya Bekasi

., antara para pihak:Neni Widaningsih, tempat kedudukan Jalan Cemara Raya NOo.66Rt/rw:012/008,Kel: Jakasampurna, Kec: Bekasi Barat, Kota Bekasi,Jaka Sampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Herbert Napitupulu, S.H.., M.H., Advokatyang berkantor di Blok Rsnb No.31a Grand Galaxy City Bekasi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanBank Perkreditan Rakyat Hitamajaya Agra Mandiri, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan No.60, Kel.

Bandung sebagaiTermohon ;Dedeh Widaningsih. Umur : 53 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS,Alamat : Kp.Magung Harja Rt.001/015 DesaMagungharja . Kecamatan. Ciparay. KabupatenBandung sebagai Termohon II;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7835/Pdt.G/2020/PA.SorTina Marlina. Umur : 47 Tahun. Agama : Islam .Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Kp. Ebah Rt/RW :004/002 DesaCipaku. Kecamatan Paseh . Kabupaten Bandungsebagai Termohon Ill ;Leni Herliani.

Dedeh Widaningsih . Tempat tangal lahir Bandung 07 101967c. (Alm)Budi Mulyadi .tempat tangal lahir Bandung 0561970d. Tina Marlina .tempat tanggal lahir Bandung 07031973e. Leni Herliani .tempat tanggal lahir Bandung 3011978f. Sani Nopianto .tempat tangal lahir Bandung 111119815. Bahwa dari sejak menikah , Almarhum Sueb Bin Dahlandengan Pemohon Suryati Binti Talim tidak bercerai dan tidakBerpoligami dan serta keduanyya tidak pernah Murtad;6.

WIWIN WIDANINGSIH, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENEMPATI RUMAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Para Terdakwa sebelum berlaku masa percobaan yang lamanya 6 (enam) bulan Para Terdakwa

Nama lengkap >: WIWIN WIDANINGSIH Bin ENDANG SUJANA;Tempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 03 Desember 1957;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kopi Gg. H. Nur Salim No. 162 Rt.03, Rw.05Kel. Cibeureum, Kec. Cimahi Selatan, Kota CimahiAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSUSUNAN PERSIDANGAN LILIEK PRISBAWONO ADI, SH. Sebagai Hakime LINA MARLINA, SH.

PARIWANGKA TAN Bin TAN KIMSENG dan Terdakwa 2.WIWIN WIDANINGSIH, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " MENEMPATI RUMAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAUKUASANYA YANG SAH";e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;e Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena Para Terdakwa sebelum berlaku masapercobaan yang lamanya 6 (enam) bulan

TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di JalanKerendang Barat, RI/RW 010/005, Kelurahan/DesaKerendang, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H.