1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mantoha bin Suratman) terhadap Penggugat (Yatmi binti Wakijan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SALINANPUTUSANNOMOR 0067/Pdt.G/2017/PA.TgtUOCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yatmi binti Wakijan, tempat dan tanggal lahir Adiwarno, 21 April1964 / umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honor di Kantor Desa Taberu, tempat tinggal di RT.002Desa Tabru Paser Damai, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mantoha bin Suratman)terhadap Penggugat (Yatmi binti Wakijan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mantoha bin Suratman)terhadap Penggugat (Yatmi binti Wakijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Hari,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tergugatdiingat malah marahmarah bahkan setiap ada permasalahan Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa jera dengan sikap Tergugat ;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga April 2015, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sekarangPenggugat tinggal dirumah saudaranya yang bernama ibu YATMI

terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja karena itu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini yang bekerja mencari nafkah mencukupi kebutuhan keluarga adalahPenggugat sendiri, dan setiap Tergugat diingat malah marahmarah bahkansetiap ada permasalahan Tergugat sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa jera dengan sikap Tergugat yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah saudaranyabernama Ibu YATMI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmi (Pemohon Il)Nomor 9101015708660002, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Merauke, tanggal 26 Maret 2016, bermeterai cukuptelah dinazegelen, olen Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari2021, serta diberi tanda (bukti P.2)Hal. 6 dari 20 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pebi Wahyudi dan Yatmi,yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, tanggal 24November 1999, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi diberitanda (bukti P.4)5.

Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.Mrkyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisiketerangan bahwa Pebi Wahyudi dan Yatmi adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai satu anak yang adalah Angga Rejeki Wahyudi, maka telahterbukti benar adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan calonmempelai perempuan yang dimohonkan dispensasi kawin tersebut yaknisebagai anak dan orang tua kandung, dan dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara ini (/egitima persona

Pasal1868 BW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa PebiWahyudi dan Yatmi serta calon suami anak Pemohon adalah pendudukKabupaten Merauke, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Merauke, sehingga Pengadilan Agama Merauke berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasiman Bin Sukari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatmi binti Giman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Wasiman Bin Sukari) untuk

memberikan kepada Termohon (Yatmi Binti Giman) sebagai berikut:

YATMI binti GUMO KAHARDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Gamping RT.02 RW. 11 Desa Bandardawung,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agana TeMmselbut s=

Saksi curiga karena bau catdari uang tersebut, kemudian karena Suwanto tidak kunjung kembali, danSaksi takut, maka Saksi menghubungi Pak David selaku Kanit Reskrim;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut kepada Polisi;7 Saksi Suwanto alias Wanto bin Darmo:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Maret 2013 saat saksiberkunjung ke rumah Yatmi di daerah Kleco Solo sementara Terdakwa lebihdulu ada di sana;Bahwa ketika pemilik rumah sedang membuatkan minum, saksi berbincangbincang dengan

tersebut adalah palsukarena Terdakwa melihat dari benang dalam cetakan uang tersebut;Bahwa Terdakwa menyimpan uang tersebut, dan Terdakwapernahmenceritakannya kepada kakak Terdakwa yang bertugas sebagai anggota polisi,lalu disarankan untuk menjebak pemilik uang itu, sementara itu Terdakwa tetapmenyimpan uang tersebut;Bahwa Terdakwa pernah mencoba menghubungi Harjuno melalui teleponselularnya, tetapi kemudian Harjuno tidak dapat dihubungi lagi oleh Terdakwa;Bahwa pada suatu saat Terdakwa datang rumah Yatmi

pergimeninggalkan rumah kontrakkan, dan Terdakwa sudah mencoba menghubungiHarjuno melalui telepon selularnya, tetapi kemudian Harjuno tidak dapatdihubungi lagi;Bahwa menurut Terdakwa ia pernah memberitahukan tentang penemuan uangpalsu tersebut kepada kakaknya yang bertugas sebagai anggoota polisi, dandisarankan agar pemiliknya dijebak saja, sementara itu Terdakwa tetapmenyimpan uang tersebut;Bahwa pada bulan Maret 2013 Terdakwa berkenalan dengan saksi Suwantoyang secara kebetulan bertemu di rumah Sdri Yatmi

Yatmi di Kleco, Solo, Terdakwa berkenalan dan salingbertukar nomor telepon dengan Saksi Suwanto, di rumah Sdr.

Yatmi tersebutpula Terdakwa bercerita kepada Saksi Suwanto bahwa Terdakwa memiliki uangpalsu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditelepon oleh Saksi Suwanto yangmengatakan bahwa ia memerlukan uang palsu tersebut dan kemudian merekabertemu di Muntilan, lalu Terdakwa memberikan satu lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000,00 kepada Saksi Suwanto;Menimbang, bahwa berikutnya Saksi Suwanto kembali meneleponTerdakwa dan meminta uang lagi karena Saksi Suwanto terdesak kebutuhan,akhirnya mereka kembali bertemu dan

YATMI (Janda Drs.

Yatmi Selaku istri Almarhum Drs. Sukardi, S.H., sebagai Tergugat sekarang Terlawan Il; Mufendi selaku Tergugat Il sekarang Pelawan; Kepada Badan Pertanahan Nasional Blora sebagai Turut Tergugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 475 K/Pdt/201610.11.Pengadilan Negeri Blora melalui Putusannya Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Bla.

, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Sutini; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi:; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sias/Nasip/Mbah Sidah/Dariatik;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat, yaitu sebesar: Kerugian Moril sebesar Rp. 500.000.000,00 Kerugian Materiil sebasar Rp. 81.900.000,00 +Jumlah

, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Sutini; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi:; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sias/Nasip/Mbah Sidah/Dariatik;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun,;Menghukum Tergugat I, Para Tergugat II untuk menyerahkan tanah dansebidang rumah kepada Penggugat, apabila ingkar dilaksanakan,dibantu dengan Alat Keamanan Negara;Menghukum Tergugat dan Para

Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Nomor 1383/155/VII/2008Tanggal 21 Juli 2008, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasingmasing Yatmi

binti Sardju dan Harmawan bin Wasno.Bahwa Yatmi binti Sardju telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Menyatakan sita terhadap objek sengketa berupa tanah dan bangunanrumah di Perumahan Mlelo Asri Nomor 5, RI 16, RW 05, DesaBendoagung, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasandengan rumah milik lbu Sulasmi, sebelah Selatan berbatasan denganrumah milik Pak Parman/lbu Murtilah dan sebelah Barat berbatasan denganrumah milik Pak Jaini/lbu Yatmi dan mobil Merk Honda Fit warna biru (lightblue) tahun 2003 dengan Nopol L 1433

atas namaYogi Agus Fathurahman, yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di Perumahan Mlelo Asri No. 5, RT 16, RW 05, Desa Bendoagung,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Rumah milik lbu Sulasmi; Selatan : Rumah milik Pak Parman/Ibu Murtilah; Barat : Rumah milik Pak Jaini/ibu Yatmi;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I RIADI BIN KASDUL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 Juni 1960 dan Nama Pemohon II YATMI BINTI RASAD Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 502/84/IX/1989, tanggal 27 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah

menjadi Nama Pemohon I RIYADI BIN KASDUL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1972 dan Nama Pemohon II YATMI BINTI RASAT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 Mei 1972;

3.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon II(YATMI) Nomor XXX, tanggal 02 Nopember 2012; P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523151403067320, tanggal12 Oktober 2009; P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran, an. XXX yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor17424/DK/2002, tanggal 29 Juni 2009; P.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, an.

karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 27 September 1989 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama YATMI

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2020/PA.Kbm 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;SUSIALIS Bin NYONO, umur 42, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, beralamat di Dukuh Kemacanan,Rt.005/Rw.003, Desa Pandanlor, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;YATMI

Bahwa Pemohon (SUSIALIS Bin NYONO) telah menikah denganPemohon II (YATMI Binti YATAM) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: TRISNA JAZILATUL MUNA Bin SUSIALIS, TempatTanggal Lahir Kebumen, 09022002;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No 270/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama TRISNA JAZILATUL MUNA BintiSUSIALIS dengan seorang lakilaki bernama NANANG HARYANTO BinSLAMET RIYADI;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruslan Nurdin bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Yatmi binti Radimin). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Nbryl oe a Za fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yatmi binti Radimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Sayur, tempat tinggal di Jalan Walet, RT.04/RW.03,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanRuslan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruslan Nurdin binSyarifudin) terhadap Penggugat (Yatmi binti Radimin).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruslan Nurdin binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Yatmi binti Radimin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh/menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain lebih dari satu orangyang pertama bernama YATMI kemudian yang kedua bernamaBambang Aryanto dan bahkan yang ketiga bernama Sutikno ;Bahwa hubungan atau perselingkuhan dengan Sutikno tersebut telahdiakui oleh Termohon sendiri, yaitu Termohon pernah diajak tidur danberhubungan badan di Hotel Viktoria Ngaran Mlese, Klaten, sebanyak2

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman bin Sonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIMAN binSONOMARTO) terhadap Penggugat (YATMI binti SAMIKUN) di dalampersidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman binSonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1187/Padt.G/2020/PA.WngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SARIMIN bin KROMODIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATMI binti KARTODIMEJO) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

Memberi jin kepada Pemohon (SARIMIN bin KROMODIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YATMI binti KARTODIMEJO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar. Rp 1.000.000, Nafkah idah sebesar Rp 1.500.000,4.

YATMI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa MojorembunKecamatan Kradenan Kabupaten Blora ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / semulaTErQugat I 5 ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nmr nnn enema none3.

SUKARDI, SH yaitu ibu dari suamiTergugat (YATMI) sampai meninggal dunia, dan setelah itu lantastanah sawah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh suami Tergugat dan selanjutnya oleh suami Tergugat tersebut tanah sawah obyeksengketa lantas penggarapannya dialinkan kepada Tergugat Il(MUFENDI) sampai dengan sekarang ini, dan atas tanah sawahtersebut untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa; 4.

SUKARDI, SH.suami dari Tergugat (YATMI) sendiri dan juga meminta kepadaTergugat II (MUFENDI) agar suami dari Tergugat (almarhum Drs.SUKARDI, SH) dan Tergugat I mau menyerahkan tanah sawahobyek sengketa tersebut diatas dalam keadaan kosong kepadaPenggugat selaku yang berhak, namun ternyata suami Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menghiraukan permintaan Penggugatserta hakhak Penggugat tersebut yang telah mendapatkan hak daripemberian neneknya yang bernama Rakimah Setrowikromosemasa masih hidup,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WARISMAN Bin SAN ROHYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YATMI Binti YAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Pdt.G/2018/PA.Kbmaay Gyan ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WARISMAN' Bin SAN ROHYAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005,Dukuh Gunung Tengah, Desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen , sebagai Pemohon;melawan;YATMI

Memberi izin kepada Pemohon (WARISMAN Bin SAN ROHYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATMI Binti YAMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan PENGGUGAT (Yatmi Soliha Binti A.

Majit) (selaku Istri) dan TERGUGAT (Haryanto Binti Abdul Malik) (selaku Suami) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2005 di Wilayah Kecamatan Pasar Minggu;