Zeth Rotty orangtua Terlawanselaku pembeli/pemilik); Bahwa oleh karena serangkaian perbuatan melawan hukum dilakukanoleh Pelawan sehingga sudah tepat dan sangat beralasan bagiTerlawan (Penggugat) untuk mengajukan gugatan a quo terhadappelawan (dahulu tergugat) dalam perkara semula atas dasar perbuatanmelawan hukum yang merugikan hak dan kepentingan Terlawan(dahulu penggugat) melalui Peradilan Umum cq Pengadilan NegeriAirmadidi, dengan menyatakan hukum atas perbuatan melawan hukumyang dilakukan Pelawan

Zeth Rotty orangtua Terlawanselaku pembeli/pemilik) adalah milik dari Terlawan selaku anak/ahllwaris dari mendiang alm. Zeth Rotty;Bahwa lagilagi pelawan berspekulasi dengan menyatakan sebagaipemegang hak/pemilik atas SHM Nomor 126/2009, dimana yangsebenarnya adalah diketahui bersama SHM 126/2009 yang tidakmempunyai kekuatan hukum tersebut adalah atas nama alm.

ArmFotokopi Surat Pernyataan dari JONLY OKTAVIAN LONTOH tertanggal25 Mei 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1Fotokopi Kwitansi Pembelian Tanah Kapling atas nama SENNYTUMILANTOW dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK7106025409870001 atas nama SENNY TUMILANTOW, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pernyataan Pengembalian Hak Kepemilikan atas KebunLadang Bilangan Paleten Lokasi Desa Kauditan Kecamatan Kauditan,Kepada Anak Kami ZETH

Dumais Rotty dan ElsyeRousye Kandio kepada Syanet Marke Rotty, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T6:Fotokopi Surat Keterangan Waris dari ahli waris Zeth Dumais Rotty danElsye Rousye Kandio tertanggal April 2015, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T7:Fotokopi Surat Pernyataan Pengembalian Hak Kepemilikan Atas KebunLadang Bilangan Paleten Lokasi Desa Kauditan Kec.

Kauditan KecamatanKauditan Kepada Anak Kami Zeth D.Rotty dari Leindert Rotty dan FridaMakalew (cat.pada bukti asli dibagian umur dari Leindert Rotty dan NamaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 81/Padt.Bth/2020/PN Arm10.lbu Frida Makalew serta umurnya terdapat tipe ex dan ditulis kemballi),selanjutnya disebut sebagai bukti surat T8;Fotokopi Relaas Panggilan Aanmaning dari Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 20 Mei 2020 kepada Marke Syanet Rotty, selanjutnya disebutsebagai bukti surat T9;Fotokopi Surat

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan bendatUMPUI 22222 ne nnn ene ne nen n enn nn neePerbuatan terdakwa diatur dan diancam

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan bendatUMPUI 22222 on no nnn ene nnn n enn n enePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi Kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkanhasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadikarena persentuhan dengan benda tumpul:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Zeth Lolongan, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak lukaluka lecet pada daerah dahi,sekitar alis kanan, batang hidung, serta pipi kiri dan pipi kanan, pada bagiandada kiri nyeri tekan pada daerah sekitar dada kiri, pada organ lain tidakditemukan tandatanda kekerasan dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadikarena persentuhan dengan bendatUMUI; 222222 noe nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ee ee eeMenimbang, bahwa dengan demikian

ZETH FRED TJU,Amd.Ak keterangan ahli dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ahli adalah seorang analis yang bekerja di RSUD Biak;Bahwa ahli menerangkan telah menerima Surat Permintaan Saksi Ahidari Polres Biak Numfor dengan No.

Ganja yang dilakukan olehterdakwa RENDY TAPARAN alias RENDY; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari saudara ANTONI;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBik Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa RENDY TAPPARAN ternyata urine terdakwapositive menggandung Narkotika Jenis Ganja (THC) sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba No.: 354/04.16/157 tanggal 13 April 2016, yangditandatangani oleh ZETH

terjadi tidakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja yang dilakukan olehterdakwa RENDY TAPARAN alias RENDY; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari saudara ANTONI; Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa RENDY TAPPARAN ternyata urine terdakwapositive menggandung Narkotika Jenis Ganja (THC) sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba No.: 354/04.16/157 tanggal 13 April 2016, yangditandatangani oleh ZETH

Maluku Barat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera)berawal ketika terdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lamakemudian datanglah saksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/ PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG /MEREKA LEMPAR KAKAK (RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE),Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smlbersamaan dengan itu terdakwa langsung menuju Jalan raya tak lamakemudian saksi korban ZETH HENDRA KUSAPY Alias HENDRA dari DesaBatumiau Menuju Desa Serwaru

buah luka gores dengan panjang + 1cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pasien korban kekerasan dan ditemukan 1 buahluka robek dan 1 buah luka gores yang dapat di akibatkan oleh kekerasanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ZETH

MalukuBarat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera) berawal ketikaterdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lama kemudian datanglahsaksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG / MEREKA LEMPAR KAKAK(RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE), bersamaan dengan itu terdakwalangsung menuju Jalan raya tak lama kemudian saksi korban ZETH HENDRAKUSAPY Alias HENDRA dari Desa Batumiau Menuju Desa Serwaru denganmengemudikan sepeda motor, oleh karena terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zeth Taimenas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zeth Taimenas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

4.Lintang Agustina Roesadi, SH
Terdakwa:
ZETH TAIMENAS

ZETH LATEKAY, S.H., jabatan Kepala Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 2. MASUHADJI TUAKYA, S.H., M.H., jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan dan Penyuluhan Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 3. HENDRIKUS SIMON TANATE, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; dan 4. M.

ZETH LATEKAY, S.H., jabatan Kepala Bagian Hukumpada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 2. MASUHADIJI TUAKYA, S.H., M.H., jabatan Kepala SubBagian Bantuan dan Penyuluhan Hukum pada KantorBupati Maluku Tengah ; 3. HENDRIKUS SIMON TANATE, S.H., Jabatan StafBagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; dan4. M.

Kuasa Hukum dari Para Pembanding /Para Terbanding Semula Para Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2012, sesuaisurat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh ZETH S PALIMBONGJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale, serta Terbanding VII / TurutTerbanding Il Semula Tergugat VII pada tanggal 12 Nopember 2012, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh IRMA, SH.

Kuasa Hukum dari Para Pembanding / Para Terbanding SemulaPara Penggugat masingmasing pada tanggal 06 Nopember 2012, sesuai risalahpemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat oleh ZETH SPALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh kedua belah pihak maka keduanyapun mengajukan pula kontra memoribanding tersebut, kepada MARTHEN S. BARA, SH.

Kuasa Hukum dariTerbanding , Il, Ill, V, VI / Pembanding , Il, Ill, V, Vi Semula Tergugat I, Il, Ill, V, VIpada tanggal 10 desember 2012, sesuai risalah pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding yang dibuat oleh ZETH S PALIMBONG Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale ; 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, ....Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada MARTHEN S. BARA, SH.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban, saksi korbanmerasa malu karena terdakwa mengatai saksi seorang PKI,pengikistanah,pencuri padahal tuduhan tersebut tidaklah benar dan terdakwamengatakan katakata tersebut didengar oleh orangorang sekitar rumahsaksi korban yaitu Lelaki DAVID, Lelaki TOMI GANI, PerempuanADRIANA, dan Lelaki ZETH ISRAEL PATADUNGAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Aryait (1, KUIP

August Kaya dan Zeth Kaya)Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 896 K/Pdt/2016tanggal 7 Desember 1998 dan telah disahkan oleh Kepala Desa HariaBapak J. M. Manuhtu (fotokopi terlampir);Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya dari moyang/nenek PieterKaya adalah pemilik yang sah dari tanah perusahaan/tempat kebun miliknenek Pieter Kaya di Petuanan Air Pieter Negeri Haria, KecamatanSaparua, Kabupaten Maluku Tengah yang luasnya 4.201 m?

Zeth Tamaela (lwan) yang mendapat izindari Ayah Andarias Alexander Kaya (Alm.) untuk bercocok tanam tanamanumur pendek (peta bidang tanah petak Il, III, IV, V);Bahwa sebagian dari tanah perusahaan/tempat kebun milik moyang/nenekPieter Kaya yang telah dimasuki oleh Tergugat II tersebut (peta bidangtanah petak Il, Ill, IV, V) tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,selanjutnya disebut sebagai objek sengketa:Bahwa antara tahun 2012/2013 objek sengketa ini telah dimasuki TergugatIl dengan membangun

SuratKeterangan Tanah Nomor 590/637, tanggal 1 Juni 2015, bukti suratketerangan kesaksian dari Zeth Kaya, tanggal 3 Juni 2015, tetapidipertimbangkan oleh Judex Facti sementara bukti Pemohon Kasasi tidaksedikitpun dipertimbangkan oleh Judex Facti tetapi langsung mengambil alihputusan pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Ambon) sebagaibahan pertimbangan untuk memutuskan perkara a quo, padahal tugas danfungsi Judex Facti sebagai peradilan ulang.

alias NALDO bin STEVANO ZETH SIPAHELUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian;

alias NALDO bin STEVANO ZETH SIPAHELUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;

S SVEERSE SRLS LPS Gast Wacas MSO DSI MCiNSA PCS Th PRE Lech Si2014, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, masingmasing dibuat oleh ZETH S. PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal02 Mei 2014, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPanniini it Plan a aeseewx! MO RAHeedVoi nem mala wa vave! A saniin Alt.

Damhkaritakiinn :PSG GMG la Re BES pau ia ta 9 Gig ya ys Ty WOU FAR PP recede LaePenyerahan Memori Banding yang dibuat oleh ZETH SAPANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadifan Negeri Makale; Penuntut Umum tersebut, ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding;RA menkaex Qiieent Maniwelaisr Becolsee: Foerloeee Sieeewvers Feeaeeet aes Fer eetPMGRSE EEL POA a BUI CHL PES icape: MGiAGS FONG aay, Secu SuetPanitera Pengadilan Negeri Makale tertanggal 28 Mei

RandaLondong dan langsung menegur korban dengan mengatakan Jangan kamuribut lalu korban berdiri namun dihalanghalangi saksi Zeth Randa Londong,sementara terdakwa yang merasa dipermalukan didepan umum langsungmenendang korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian badannya sehinggamasyarakat sekitar yang ada dilokasi memisahkan terdakwa dan korbankemudian terdakwa dibawa kerumah tetangga rumah duka tempatHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.Makdilaksanakannya ibadah pemakaman selanjutnya

sebagai bkorbankut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa I bermasalah dengan saksi Korban Erianto Ramma als Eri (Selanjutnyadisebut korban) dilokasi upacara/ibadah pemakaman di Parinding yang padawaktu itu korban menggertak terdakwa Yosep Lamba dengan mengatakanApa kau lihatlihat Saya lalu terdakwa membalas dengan mengatakanSaya tidak lihatlihat kamu lalu dibalas lagi korban dengan mengatakan Ah,kamu lihatlihat Saya lalu pertengkaran terdengar oleh saksi Zeth

Saksi ZETH RANDA LONDONG dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi yakni sehubungan denganpemukulan namun yang saksi linat dan saksikan hanya kejadian pemukulan olehTerdakwa YOSEP LAMBA sedangkan kejadian pengeroyokan saksi tidak melihatnamun hanya mengetahui dari orang.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020pada siang hari bertempat di Dusun Parinding, Lembang Parinding, Kec. Denpina,Kab.

Toraja Utara, Terdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk bersamasamadengan ZETH RANDA LONDONG dan KORBAN RAMMA, kemudian KORBANtibatiba bertanya kepada YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN denganmengatakan mengapa kamu lihatlihat saya ?

Toraja Utara,Terdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang dudukduduk bersamasama dengan ZETH RANDA LONDONG danKORBAN, kemudian KORBANANTO RAMMA Alias KORBAN tibatiba bertanya kepadaTerdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN dengan mengatakanmengapa kamu Iihatlihat saya ?

Catatan yang tersisa sekitar 783 lembar (jumlah sampel # 2)telah diperiksa dan ditetapkan sebagai palsu dengan metode offset danmemiliki cacat terlinat sebagai berikut : tidak ada cetak intaglio (cetakandapat diraba) tidak ada cetakan yang bisa diraba, benang pengaman hanyadapat dibaca dari satu sisi, serat "kedalam" dan warna yang salah ;Bahwa Terdakwa mengakui uang tersebut adalah miliknya yang diperolehdari ZETH LATUPUTTI (DPO) untuk dijual/diedarkan dengan harga Rp.2.000,per US $ 1 dan hasil

pengedaran uang tersebut akan dibagi ratamasingmasing mendapat bagian 50% atau Terdakwa dan ZETH LATUPUTTI masingmasing akan mendapatkan bagian Rp. 1.000, dari hasilpenjualan/penukaran US $ 1 (satu dollar) ;Hal. 13 dari 19 hal.

No. 707 K/Pid/201 1percaya dan khilaf, bagaimana tidak, dalam hal ini saya tidak merasa bersalah,saya hanya diminta tolong oleh teman yang bernama Zeth Latuputti (masihdalam pengejaran petugas) ke Restoran Bakmi Gajah Mada Sarinah dan ketikamenikmati hidangan saya ditangkap dan dituntut penjara selama 8 tahundengan tuduhan mengedarkan uang dollar palsu.Mendengar tuntutan tersebut (8 tahun) saya sangat kaget, shock, emosidan khilaf, dan tanpa saya sadari saya berdiri dan melempar kursi yang sayaduduki

bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti Surat P1 sampai dengan P8, oleh karena keselurunhan surat bukti tersebut dapatditunjukan aslinya, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakansebagai alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat alat bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.Zeth

mempunyai kewenangan untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku Il mengenai perkara Permohonan dalam poin 12.1 ditentukan bahwaPermohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olen Pemohonatau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon yaitu Saksi Zeth

Benyamin Lolon) terhadap Penggugat (Rezky Ayu Oktavia binti Zeth Gustaf Mantik);

YUSUF KAWEY,91.ZETH SUABEY,92.AGUS MANDACAN,93. AGUSTINA AHOREN,94.AGUSTINA IBA,95. AGUSTINA INDEN,96. AGUSTINA MANDACAN,97.AGUSTINA TOANSIBA,Hal. 3 dari 49 hal. Put. No.732 K/Pdt.Sus/200998.99.100101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.AKSAMINA INYOMUSI,ALBERTH IRIO,.

AGUSTINA INYOMUSIRUMANDER,RUBEN INDEN,RUMEREN AIBA,SARLOTA INGGEDUWEY,SATUMIN,SEFNAD MANDACAN,TABITA INDUEK,TABITA TOANBISA,WELMINA SAIBA,YAKOMINA INDOUW,YERMINA AIBA,YESAYA AIBA,YESAYA MANDACAN,YOHANA MANDACAN,YOSINA TAONBISA,YULIUS YOUW,YUSAK SAROY,YUSMINA KOBREY,ZETH MANDACAN,waris dari PITERKesemuanya Karyawan Pensiun PT.

ZETH MANDOWEN, Karyawan Kontrak Berakhir PT. CoklatRansiki, betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;danDIREKTUR UTAMA PT.

Umum35 Yakomina indouw SB 36 Yermina Aiba Vanili37 Yesaya Aiba Pabrik38 Yesaya Mandacan WU439 Yohana Mandacan SB 240 Yosina Toansiba Umum41 Yunus Youw WD 642 Yusak Saroy Infras43 Yusmina Kobrey WU444 Zeth Mandacan 2 Gulma(Bukti P7)45 pekerja yang keluarNo.

Nama L/P Kontrak Berakhir Masa Kerja1 Ismael Samuel L Kontrak Berakhir 112 La Sindrang L Kontrak Berakhir 123 Mardianan Kandingi P Kontrak Berakhir 104 Moh Alimuddin L kontrak Berakhir5 Ratman Rachim L Kontrak Berakhir6 Thelma Syane Anai P Kontrak Berakhir 257 Zeth Mandowen L Kontrak Berakhir 22(Bukti P12)A.

Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Neger Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituAnak Korban (yang berusia 17 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranno:6402LT0606 20170014 tanggal 06 Juni 2017 atas nama Anak Korban yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara Drs.Getsmani Zeth

Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan , atau membujuk anak yaitu Anak Korban (yang berusia 17tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran no:6402LT0606 20170014tanggal 06 Juni 2017 atas nama Anak Korban yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai KarlanegaraDrs.Getsmani Zeth

Bahwa benar Anak Koban pada saat kejadian masih berusia 17 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran no:6402LT0606 20170014tanggal 06 Juni 2017 atas nama Saksi Korban yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara Drs.Getsmani Zeth, MM;3.

untukmendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggotaperempuan, sehingga mengeluarkan air mani, hal ini sesuai dengan Arrest HogeRaad 5 Februari 1912 (W.9292);Menimbang, bahwa Anak Koban, lahir pada tanggal 21 April 2001,sehingga pada saat kejadian masih berusia 17 tahun sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran no:6402LT0606 20170014 tanggal 06 Juni 2017 atas namaSaksi Korban yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara Drs.Getsmani Zeth

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karno Tutud bin Zeth Tutud) terhadap Penggugat (Hapsa Lasantu binti Ahmat Lasantu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.