Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor82/Pdt.G/2029/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : R KURNIA NARADINATA Bin Alm. R TJEPPY K
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
3342
  • Berkas perkara Nomor 38/Pid.Sus/2029/PN.Jkt.Brt yang telah diputus padatanggal 07 April 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaBarat tertanggal 9 Januari 2020 Nomor REG.
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/PID.SUS-TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Februari 2015 — Drs. H. MARWAN IBRAHIM
10098
  • 20 November 2009; 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) lembar 1; 1 (satu) bundel surat keputusan bupati pelalawan Nomor : KPTS/900/DPKKD/2009/464 tentang perubahan keenam atas keputusan Bupati Pelalawan;1 (satu) bundel laporan Tim/Panitia pengadaan tanah; 8 (delapan) bundel surat perjanjian jual beli Nomor: 027/PPKSPBJ/DPKKD/2009/06 tgl 10 November 2009; 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana Nomor : 2029/SP2D/2009/2009 tgl 10November 2009 yang di tujukan kepada Nadimar; 1 (satu) bundel
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 10 Mei 2017 — NURDIN DAMANIK alias MANIK
11617
  • Mendapat informasi tersebutKasat Pol Air memerintahkan anggota Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagailainnya untuk melakukan Patroli kemudian anggota Satuan Pol air Serdang bedagaiberangkat dari dermaga sekira pukul 06.30 WIB dengan menggunakan Kapal 2029 untuk melakukan Patroli, dan sekira pukul 09.00 WIB pada posisi 03 40 343LU dan 99 24 055 BT atau + 10 ( sepuluh ) Myl Arah Utara Perairan BedagaiKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, anggota Satuan Pol AirSerdang Bedagai yaitu saksi
    Mendapat informasi tersebutKasat Pol Air memerintahkan anggota Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagailainnya untuk melakukan Patroli kemudian anggota satuan Pol air Serdang bedagaiberangkat dari dermaga sekira pukul 06.30 WIB dengan menggunakan Kapal 2029 untuk melakukan Patroli, dan sekira pukul 09.00 WIB pada posisi 03 40 343LU dan 99 24 055 BT atau + 10 ( sepuluh ) Myl Arah Utara Perairan BedagaiKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, anggota Satuan Pol AirSerdang Bedagai yaitu saksi
Register : 18-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
FIRNANDA PRATAMA PUTRA Alias PUTRA Bin RUDI HANDOKO
4316
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN SDAAdvokad/Penasehat Hukum DIAH KUSUMAHNINGRUM.SH. yang beralamat diJalan Dona Mogot No.19.C Grogol Jakarta Barat berdasarkan Surat Penetapanmajelis Hakim No.1103/Pid.Sus/2029/PN.Sda.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • ,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandnegan perempuan lain yang diketahui bernama Nur Hayati, dan Tergugatjuga sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan; Bahwa pada Juli 2029 setelah terjadi
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 28 Februari 2017 — EKA YULIANTI 1.SURANTO 2.SEKRETARIS DESA KRIKILAN
3610
  • diberitahukan penggugat maka tindakan initergolong perbuatan melawan hukum (onrecht matique daad) ;12.Bahwa tanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang sertifikatnyamenjadi pegangan Tergugat oleh Penggugat tidak pernah menyerahkanuntuk dilakukan jual atau AJB kepada siapapun dan apapun statusperubahannya baik melalui instansi pemerintah secara de facto dan dejure dan siapapun yang menguasai adalah tindak pidana dan mengambilalih tidak sepengetahuan klien kami adalah tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum 2029
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 570/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 208/2029/2019 tanggal 16September 2019, yan dikeluarkan oleh Geuchik Gampong TanjongCeungai Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, yangtelah dinazagelen dan diberi tanda (P.3). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 5 April 2016 — EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD HASAN
204
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O7 Januari 2016, Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 21 Januari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 21 Januari2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • Prm(tiga juta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah) dan jangka waktu fasilitas kredit 180 bulan terhitungsejak tanggal 19 Agustus 2014 dan akan berakhir pada tanggal19 Agustus 2029;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P3. yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiP3. berupa fotokopi payment schedule/jadwal pembayaran kreditatas nama PEMOHON di Bank Bukopin cabang Padang, majelisdapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formilsebagai
    tersebut diatas, alat bukti P3. memuat keterangan yang menguatkanpermohonan Pemohon sehingga memenuhi syarat materiil suatualat bukti, dimana berdasarkan bukti P3. yang diajukan terbuktibahwa payment schedule/jadwal pembayaran kredit Pemohonadalah dengan angsuran bulanan sebesar Rp. 3.128.333, (tigajuta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) dan jangka waktu fasilitas kredit tersebut 180 bulanterhitung sejak tanggal 19 Agustus 2014 dan akan berakhir padatanggal 19 Agustus 2029
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1219/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN
283
  • ., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PID/2020/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALI MURTADO Bin H. JUMRAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
7623
  • Nopal yang kemudian dijanjikan kandiberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2029;Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai lalu saksi Endang Wati,saksi Siti Nuriah dan saksi Nur Alya Swaibatul Aslamiyah tertarik untukmendaftar umroh kepada agen Travel PT.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 16 Agustus 2017 — SUARDI BIN MAJID
8916
  • 16Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripidana yang akan dijatuhkan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat 1 huruf b KUHAP,Terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatelah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar putusan ini;5 22+ 2029
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4020
  • .> Bahwaselama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar hal ini disebabkan karena Tergugat telah memiliki Winitaidaman lain (WIL), dan sejak bulan Maret 2029, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan selama itu pula Sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 189/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ZAMHUR Diwakili Oleh : Raja Junaidi, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Distrik Navigasi Kelas I Dumai
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Perhubungan laut
Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : AHLI WARIS Alm ALWI
Terbanding/Tergugat V : DODY PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris Alm Drs. MED SUDIONO DJALAL
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VIII : LASMAULI SYLVIA RIOLINA, SH. MKn
Terbanding/Tergugat IX : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Teluk Makmur
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
5432
  • VII dalam Konpensi tidak hanyaditujukan kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensitetapi harus pula ditujukan kepada Tergugat atau pihak lain yang turutmenguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi adalah kurang pihak sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negri Dumai tanggal 8 Jull2020 Nomor 45/Pdt.G/2029
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 179/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
456
  • Termohon, Nomor 470/895,tanggal 4 Juni 2029, yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu xxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Kota Kuala Simpang, XXxxxxXXxXXXxXX XXXxXXXXXXXX, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.3;Bukti Saksi1.
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2655/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat 5 2029 22 oon nnn nn nnn nnn n en nen= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Halaman 8 dari 15Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat mempunyai perempuan idaman lain ; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDUL HAKIM SORI MUDAM,S.H.
2.ANWAR KETAREN, S.H.
3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Muhammad Eko Andriand Als Koko
10132
  • enam belas) gram Netto
  • 1 (satu) bungkus plastik warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu seberat 4 (empat) gram Netto
  • 1 (satu) buah tas tangan warna orange corak bunga
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam Merk Aosai
  • 1 (satu) buah pipa paralon
  • 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan plastik-plastik kecil warna putih tembus pandang kosong
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan Nomor Kartu 0812 2029
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pdt.Bth/2016/PN Mad
Tanggal 26 Oktober 2016 — - Aji Nugroho - Pemerintah Ri cq. Kementrian Keuangan cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Madiun - PT. Bank Permata Tbk. Kantor Cabang Surabaya
6014
  • ., atas tanah berikut bangunan,yang sekarang menjadi Obyek Sengketa tersebut dijadikan sebagai jaminanatas utang/pinjaman kredit oleh Pembantah kepada Terbantah Ilberdasarkan Akte Perjanjian Kredit tertanggal 11 Agustus 2014, Pembantahmemperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) dengan jangka waktu selama 15 (lima belas) tahun danberakhir pada tanggal 11 Agustus 2029;.
    ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluhdelapan rupiah) sebagaimana dalam akte PERJANJIAN PEMBERIANFASILITAS Kredit Pemilikan Rumah Islamic Banking KPR iBAL JARAH ALHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor: 7/Pdt.Bth/2016/PN MadMUNTAHIYAH BI AL TAMLIK (Ketentuan Khusus) No.: 05 tertanggal 11Agustus 2014 dimana Pembantah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan dan berakhir 11 Agustus 2029
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • terjadi pertengkaran,saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran mulut Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncaknya terjadi sekitar setahun yang lalu, Penggugat pulangke rumah saksi atau pisah rumah dari Tergugat; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Tergugatberselingkuh atau membawa perempuan lain ke rumah Penggugat danTergugat yang saksi tidak tahu namanya, dan bahklan Tergugat sudahmenikahi perempuan tersebut; Bahw terakhir pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2029