Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.1;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f1cf1langOlangfe1033langnp0insrsid92548 1 5charrsid3 154319 hichaf1dbchafOlochf1 2.tabFotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 102/54/I1/2010 Tanggal 22 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Diberi tandaP.2;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1cf1langOlangfe1033langnp0insrsid92548 15charrsid3 154319 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pard ltrparqj fi357li357ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx357wrapdefaultfaautols42rinOlin357itapOpararsid14814115 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cflangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid92548 1 5charrsid3 154319Surat Keterangan Nomor 474.2/35/7/II/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, Kabupaten

fakta sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1langOlangfe1033langnp0insrsid92548 15charrsid3 154319 hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard Itrparqj fi360li360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols34rin0Olin3 60itapOpararsid9254815 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1angOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid92548 1 5charrsid3 154319Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi

sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Desember 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XX XXX XX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 November 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Suradadi

SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten BogorJawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV ;Nuralam Kurniawan bin Noor Djiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun JatimulyoRT.005, RW.004, Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V ;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat V memberikan kuasa kepadaCHARLES SINAGA, SH, Advokat yang beralamat di Jalan Pantura Km. 11 DesaSidoharjo Rt. 26 Rw. 10 Kecamatan Suradadi

OO1 RW. 006, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugat di Padukuhan Karang, RT. 004 RW. 009,Hal 2 dari 13 hal. Put.No.1063/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 26 Oktober 2020Desa Karangsari, Kacamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan.6.

Ketua DPC Kota Tegal, tempat tinggal diRT 05, RW. 002, Desa Gembongdadi, Kecamatan Suradadi, KabupaenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;HIm. 4 dari 14 hlm.

NAPIAH Alias DAHLANUmur + 77 tahun, pekerjaantani, bertempat tinggal di MontongRe Dusun Midang, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; .2. IQ. SUHAEDI Alias SAKIIYAH : Umur+ 47tahun, pekerjaanpetani / pekebun, bertempat tinggal diLendang Gesik Dusun Lunggu, DesaPesanggarahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok3. IQ.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :TAHRUDIN BIN SLAMET, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di RT.04 RW. 03, Desa13Kertayasa, Kecamatan Kramat KabupatenTegal, sebagai "PEMOHON'",LawanTARKIYAH BINTI SUNAH, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh Sigerung, DesaJatimulya, Kecamatan Suradadi

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama 2 minggu;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Sawah tersebutterletak di Orong Embung Bombong, Subak Rutus Desa Suradadi Barat yangsaat ini masuk dalam wilayah dusun Semelek desa Santong KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur, Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran dan Pekarangan Amag SelimSebelah Selatan : Sawah Amagq Sailah dan Sawah H. SafiSebelah Timur : Parit , Ladang Amag Sinin dan Kebun H.UmarSebelah Barat : Sawah Amag SininSelanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa dalam perkaraini.2.

Sawah tersebutterletak di Orong Embung Bombong, Subak Rutus Desa Suradadi Barat yangsaat ini masuk dalam wilayah dusun Semelek desa Santong KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur, Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran dan Pekarangan Amag SelimSebelah Selatan : Sawah Amagq Sailah dan Sawah H.

Husniati,Sedangkan tanah sengketa seluas 27 are bagian tanah sengketa seluas 2.23 ha(1.1) BUKAN MILIK DARI ORANG TUA PARA PENGGUGAT melaikan milik dariMAMIQ HASANAH yang diperoleh warisan dari orang tuanya yang bernama HAuJlSENENG Suradadi dan selanjutnya dijual kepada AMAQ REPAH Alias HAudlREPAH sebagaimana tertera dalam surat keterangan Jual beli tanggal 16September 1969 seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupaih) saat ini tanahsengketa dikuasai oleh anak keturunan dari Almarhum AMAQ REPAH

dijual ke pipil nomor 1108 atas nama JARANAH;Bahwa pipil nomor 1108 tercatat atas nama AMAQ JARANAH dengan luas 0,28Ha;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah obyek sengketa;Bawa pipil nomor 1045 tidak tercatat dan tidak ada nama, lokasi di lain tempatdan tidak ada tercatat dibuku leter C yang saksi pegang;Bahwa pipil 1045 atas nama LOQ SAAT terjadi perubahan ke pipil 1745 tercatatatas nama LOQ SIMON Gunung Belek;Bahwa pipil nomor 1045 terletak di subak lendang suradadi

Putusan No. 0979/Pdt.G/2021/PA.SIwXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Suradadi, XXxxxxXxXXxxX XXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Ipar Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun

percekcokkanpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdimana pada tanggal 24 April 2017 dipagi hari sekitar jam 07.00 Witaterjadi lagi percekcokan dan pengancaman yang hampirhal. 6 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMmengakibatkan kematian pada Penggugat karena Tergugat inginmembekap muka Penggugat dengan bantal dan Tergugat mengambilpisau dapur untuk mencoba membunuh Penggugat dengan menguncipintu kamar;Bahwa pada hari itu juga akhirnya Tergugat mengantar Penggugatpada orang tua Penggugat di Desa Suradadi

Lalu Darmawan bin Mamiq Darme, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pengawas TK/SD Kecamatan Terara, tempat tinggalDusun Suradadi Selatan, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri sah karena saksi yang menjadi wali pernikahanmereka

Lalu Darmawan, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Suradadi Selatan, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang

Lalu Nasrodi bin Lalu Mukti, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Polisi, tempat tinggal Dusun Suradadi, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Lombok Timur;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman dari Pengugat (saudara kandung ibu Panggugat yang bernamaBaig Rohani);Bahwa pada tahun 2003 saksi diberitahu oleh saudara Penggugatbahwa Penggugat ada di rumah lakilaki lain di

semakin marah dan semakin seringterjadi percekcokkanpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdimana pada tanggal 24 April 2017 dipagi hari sekitar jam 07.00 Witaterjadi lagi percekcokan dan pengancaman yang hampir mengakibatkankematian pada Penggugat karena Tergugat ingin membekap mukaPenggugat dengan bantal dan Tergugat mengambil pisau dapur untukmencoba membunuh Penggugat dengan mengunci pintu kamar;Bahwa pada hari itu juga akhirnya Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat di Desa Suradadi

/No.1833/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili diRT.04, RW.08, Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal. Halmana daerah tersebut termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Slawi.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, xxxxxxxxxxxxxx Nomor : 3096/Kua.11.28.15/PW.01/9/2019 tanggal 24 September2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

sesuai ketentuan pasal165 HIR, dan pasal 2 angka (3) Undang Undang nomor 13 tahun 1985 jopasal 1 huruf (f), pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Bea meterai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti co 8putusan nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.SIuv,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan karenanya dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memilih tempat tinggal diwilayah kecamatan Suradadi

Bahwa Pemohon adalah anak dari AYAH PEMOHON yang telah menikahdengan IBU PEMOHONpada tanggal 12 Nopember 1999, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal Nomor: 604/26/X1/1999, tanggal 13Nopember 1999, dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:;a. PEMOHON, lahir tanggal 23 Desember 2000;Hal 1 dari 13 hal Pen. Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.BtgSalinaneeb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten TegalNomor: 0166/020/111/2017, tanggal 09 Maret 2017, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Trya Rosela binti Warno Utomo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Suradadi,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990, saksitidak hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan, namun saksitahu pernikahan tersebut

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 894/267/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di xxxx Kabupaten Tegal selama /+ tahun 2 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu

berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya ketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon Konvensimengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih disebabkan masalah ekonomi kurang akhirnya bulan september 2018Termohon diantar pulang ke rumah orang tua Termohon di desa Harjasarikecamatan Suradadi