Ditemukan 5468 data
21 — 23
687/Pdt.G/2024/PA.Mkd
18 — 4
687/Pdt.P/2021/PA.Bjn
14 — 5
687/Pdt.G/2017/PA.Bgr
11 — 1
687/Pdt.G/2021/PA.Jr
15 — 1
687/Pdt.G/2015/PA.Yk
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sulasmi dari KepalaDesa Sedangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten LamonganNomor: 470/687/413.304.17/2018 tertanggal 26 Juni 2018 dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.
86 — 12
sebagaimana Sertipikat HGBNo. 687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, SarjanaHukum;4.17Ranah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul JI. BlokT.Tampak Siring Il No. 25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas lebin kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/SumurBatu atas nama Ny.
sebagaimana Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatanatas nama Nyonya Hetty Herwanti, Sarjana Hukum; Tanah berikut bangunan~ diatasnya yang terletak di BukitSentul JI Blok T.Tampak Siring II No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas lebih kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/Sumur Batu atas nama Ny.
Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.;1.3. Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batuatas nama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;2. Harta bawaan Tergugat yang diperoleh sebelum terjadinya perkawinandengan Penggugat adalah sebagai berikut; Sebidang tanah seluas 299 m2 yang terletak di JI.
Sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atasnama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.,e Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas 90 M2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atas namaNy. Hetty Herwanti, S.H.
sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S.H.;2.3. Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T. Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 dengan sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atasnama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;3.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.687/PID/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Ildan Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 766/Pid.B/2011/ PN.Mlg., tanggal 10 Juli 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya
No.687/PID/2012/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari2013, Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk pada tanggal 13 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada
Bahwa Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perkara a quodalam mengadili telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa Pemohon Kasasi dihadapkan ke Pengadilan Negeri Malang dalamperkara Nomor : 766/Pid.B/2011/PN.Mlg dan pada tingkat banding di Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu :Melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP atau ;AtauKedua :Melanggar Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Untuk lebih jelasnya kekeliruan
Sesuai denganYurisprudensi MA RI No.638 K/SIP/1969, berbunyi sebagai berikut :"Mahkamah Agung RI perlu untuk meninjau keputusan PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(Olvoldoende gemotiveerd).Dengan Alasan dan dasar uraian di atas, maka cukup alasan untukmemohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 dinyatakan dibatalkan.C.
putusan tersebut baru diperlukan apabila ada pihak lain yang berkeberatan atas terbitnya aktakelahiran tersebut, maka akta tersebut dapat dinyatakan bataldemi hukum dengan akibat hukum dan akta tersebut dianggaptidak ada sejak semula ".Bahwa pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tersebut telah diambil alin dan dinyatakan menjadi"pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam mengadili perkara aqua di peradilan tingkat banding" (putusan PTSurabaya No.687
25 — 16
687/Pdt.G/2023/PA.Cmi
10 — 0
687/Pdt.G/2015/PA.Sbg
9 — 2
687/Pdt.G/2015/PA.Pbg
11 — 3
687/Pdt.G/2014/PA.Skh
46 — 1
687/Pdt.G/2023/PA.Pbg
9 — 0
687/Pdt.G/2010/PA.Mr
12 — 7
687/Pdt.G/2017/PA.SUB
10 — 5
687/Pdt.G/2022/PA.Pal
77 — 7
687/Pdt.P/2022/PA.JB
18 — 5
687/Pdt.G/2020/PA.TPI
13 — 0
687/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
15 — 10
687/Pdt.G/2012/PA.Mkd