Ditemukan 2346 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 30 Oktober 2017 — MAHDANI alias DANI bin MISRAM
ISKANDAR alias ANDAI bin ASMUNI
73 — 9
73 — 9
saksi (saksi FAHRURAZI bin (Alm) H.M.TAIB: dan saksiANDRIANOR bin (Alm) IDEHAM ALI) melinat para terdakwa sedangmenjual obat keras jenis carnophen sebanyak 2 (dua) keping / 20 (duapuluh butir) kepada saksi RAHMAT Bin SAMSI, lalu para saksi langsungmengamankan para terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 8 (delapan) keping / 80 (delapan puluh) obat keras jeniscarnophen di tangan terdakwa ISKANDAR Alias ANDAI Bin (Alm)ASMUNI dan uang hasil penjualan obat keras jenis carnophen sebesarRp.394.000
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5495/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 11
10 — 11
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Putus : 08-02-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/PDTSUS/2009 Tanggal 8 Februari 2010 — AHMAD SAEFUL ARIFIN,; PT. TECNOFIA JAKAR
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak ada kewajiban dari Penggugat Rekonpensisehubungan dengan berakhirnya perjanjian kerja tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp.394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Pasal 110 UU No.2 Tahun 2004, PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang mengenaiperselisihan hak dan perselisihan pemutusan hubungan kerja dapat langsungdiajukan kasasi kepada Mahkamah Agung ;Menimbang
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT/2005 Tanggal 27 Agustus 2009 — NY. TJIA ENG NIH VS Dr. ARISTARKUS PAUNTU, DSA;dkk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolakatau setidak tidaknya tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri BekasiNo. 277/ Pdt.Bth/2002/PN.Bks tanggal 25 Maret 2003 adalahsebagai berikutDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Terbantah ;Dalam Provisi :Menolak tuntutan Provisi dari Pembantah ;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan bahwa bantahan Pembantah adalah bantahan yangtidak benar;Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;Menghukum Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 394.000
Register : 29-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN-LP Tanggal 22 Oktober 2014 — U S M A N, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Sejati gang Permadian Kelurahan Polonia Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djusman Aritonang, SH Pengacara beralamat di Jalan Mamijai No. 26 Tegalsari III Medan Area, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Lawan:
1. JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Tergugat.
2. N Br. DOLOKSARIBU, selaku isteri Tergugat, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.
31 — 7
31 — 7
. + Rp. 181. 394.000. = Rp.190.394.000. ( seratus sembilan puluh juta tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah ).7. Bahwa dengan demikian Tergugat telah membayar selurun UangPenggugat bahkan lebih daritotal yang dimintakan Penggugat karenanyagugatan ini haruslah ditolak karena tidak berdasar hukum sama sekali.8.
Register : 20-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 12 Oktober 2016 — PT. GERINDO INVESTA INTERNATIONAL MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
136 — 81
136 — 81
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah). --------------
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 3.000,Rp. 85.000,Rp. 260.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 394.000,(Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiahhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 11-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 — Z A I N U D I N
VS
ZAINAL TAYEB
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima Eksepsi Tergugat secara keseluruhan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 25/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 4 Januari2013 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.394.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding/Penggugat putusan
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000, Rp. 3.000,Rp. 85.000,Rp. 260.000,: Rp. 10.000, : Rp. 6.000, Rp. 394.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — GUBERNUR KALIMANTAN BARAT DKK VS PIET PRISP PEPAH DKK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya, sebagai bahan pertimbangan Mahkamah Agung dalarnmemutus perkara ini guna menjunjung tinggi kKebenaran formil dan materiildengan harapan dapat diperoleh putusan yang adil dan arif sehingga dapatmenjadi rujukan dan Yurisprudensi bagi Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum di kemudian hari, dengan ini kami lampirkan Nilai NJOPpada lokasi tersebut pada tahun 2009 dari Kantor Pelayanan PajakPratama Pontianak sebagaimana suratnya Nomor S75/WPJ.13/KP.0106/2009 tanggal 22 April 2009 dengan harga Rp.394.000
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
,M.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1904/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 614/Pid.B/2017/PN Bls Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, SH
Terdakwa:
1.PARDOMUAN SIHOMBING Bin JANSEN SIHOMBING
2.ARIDDON SILAEN Bin LAMHOT SILAEN
3.PRANCIS SIANTURI Bin WILSON SIANTURI.Alm
4.RISWAN SILABAN Bin KARMEN SILABAN.Alm
5.SAHAT SIHOMBING Bin DAPOT SIHOMBING
48 — 13
ANDY SUNARTEJO, SH
Terdakwa:
1.PARDOMUAN SIHOMBING Bin JANSEN SIHOMBING
2.ARIDDON SILAEN Bin LAMHOT SILAEN
3.PRANCIS SIANTURI Bin WILSON SIANTURI.Alm
4.RISWAN SILABAN Bin KARMEN SILABAN.Alm
5.SAHAT SIHOMBING Bin DAPOT SIHOMBING
48 — 13
terdakwa V Sahat Sihombing Bin Dapot Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebanyak Rp.394.000