Boneo Karya Cipta yang dikuasai oleh Parman dan Manulang ;

Saksi MUSTAR MANULANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Desa Indra Sakti semenjak tahun 1989 dan sebelumnyasaksi tinggal di Desa Kotagaro dan saksi selaku petani datang transmigrasi keDesa Indra Sakti;Bahwa saksi mengetahui penyerahan asset desa yaitu 10 hektar untuk kas desadan 39 hektar untuk fasilitas umum, sebagian untuk kantor desa, SD, SMP danSMA;Bahwa pada saat sekarang sudah ada penggarap tanah dan pemilik tanah tersebut;Bahwa

seorang Kepala Desa diatas tanahberstatus Fasilitas Umum Desa Indra Sakti;Bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat berdasarkan alat buktisurat baik yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat, yaitu bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6serta bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Tergugat I, Tergugat III sampai denganTergugat XXIX, yaitu bukti T.2 A sampai dengan T.2 N dan bukti berupa T.5Adihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan atas nama Daswadi, SlametRiyadi, Muhammad Musa, dan Mustar Manulang

RANDImenyatakan bahwa telah membawa kayu olahan jenis meranti tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan dan kayu tersebut akandi bawa ke gudang penyimpanan kayu milik Sdr YULIA AMADI PglASENG;0 Bahwa BAP di Kepolisian semuanya dibenarkan oleh saksi;0 Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi II :MARIHOT SIMANULANG Pgl MANULANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

Kali Munthe kawin dengan istrinya Br ManullangHalaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Trtdari Lumban Dolok, kemudian mertua Tuan Kali Munthe memberikantanah ini kepada Tuan kali Munthe ; Bahwa Saksi lahir pada tahun 1950; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada perselisihan tanah Sinandangtahun 1963 karena tidak berada di Doloksanggul pada saat itu; Bahwa Saksi pernah mendengaar Si Puka Ni Huta, namun tidakada marga Sinambela karena setahu Saksi, marga Si Puka Ni Hutaadalah Marga Manulang

dan E adalah positif Metemfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 10/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG

Manulang pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017, dankemudian berdasarkan surat rujukan surat Kapolres Bengkalis Nomor :Halaman 51 dari 62 Halaman. Putusan Nomor 62/G/2018/PTUN.PBRB/706/IX/2017/SI Propam tanggal 07 September 2017 perihal permohonanpendapat dan saran hukum, kemudian atas Nama Kapolda Riaumenyampaikan Saran dan Pendapat Hukum atas terduga pelanggarBRIGADIR TM JANSEN SITANGGANG NRP 86010908 dengan Nomor SuratNomor R/77126/X1/201 7/Bidkum.

GA Manulang No.5 Rt02/03 Kel.Jaya Mekar Kec. Padalarang Bandung Barat Jawa Barat, yang menangkapsaksi anggota polisi berpakaian preman yang mengaku dari Polres Metro JakartaUtara, adapun sebab saksi ditangkap karena saksi telah menerima atau membelibarang hasil kejahatan dari saksi MUGINO alias ENTUS, akhirnya saksi ketahuibarang tersebut adalah barang milik PT. SARANAAUTO PERKASA.

Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 07//LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG selaku K.A. Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Sidikalang dan diketahui oleh Dr. AURELIA M.

Bahwa benar saksi pernah mengeluh (setelah tahapprakualifikasi) kepada Machfud Suroso bahwa kelompoknyaNazaruddin dan Mindo Rosalina Manulang masih selalumengejar PT Adhi Karya agar PT Adhi Karya mengalah untuktidak memperoleh proyek Hambalang selanjutnya saksimenyampaikan kepada Arieff Taufiqurrahman denganmengatakan Memangnya negara ini punya Nazar lalumengatakan agar PT Adhi Karya tetap fight.

Kemudian saksimendengar dari Arief Taufiqurrahman bahwa pada waktu itupernah ada pertemuan antara Mindo Rosalina Manulang,Machfud Suroso dan Terdakwa. ; Pada saat itu saksi pernah diajak Machfud Suroso untuk berbukapuasa di tempat Terdakwa namun saksi menolak. ; Sepengetahuan saksi keterkaitan antara Machfud Suroso denganterdakwa yaitu Machfud Suroso pernah mengatakan bahwaantara Machfud Suroso dan Terdakwa samasama berasal dariPare (samasama dari Jawa Timur). ; Saksi membenarkan BAP saksi tanggal

Hambalang. ; 202 no oo 2 Bahwa saksi tidak mengetahui Rosa/Nazaruddin mendapatkankompensasi atau tidak atas tidak jadinya Rasa/Nazuruddinmendapatkan proyek Hambalang. ; Bahwa benar sebelum kontrak ada, sebelum KSO memenangkanproyek, PT Adhi Karya melakukan kas bon terlebih dahulukemudian ketika proyek tersebut dimenangkan kas bon tersebutdikembalikan kepada KSO. ; Bahwa benar ada biaya lain yang dikeluarkan dengan cara kasbon untuk menggantikan biaya (kKompensasi) yang diminta olehMindo Rosalina Manulang

Mindo Rosalina Manulang dan dari Sdr. FadilahHal 223 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.Mursyid. Sedangkan untuk dokumen aslinya, sudah diletakkan adadi atas meja kerja saksi. Akan tetapi setelah saksi membaca, yangtertera menerima SK tersebut yaitu Sdr. Ignatius Mulyono. ; Sepengetahuan saksi, tidak ada pegawai Kemenpora yangbernama Sdr.

Akta Jual Beli Nomor : 220/AKTA/TJ.S/02/2009 tanggal23 Pebruari 2009 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ); BUKTI P : Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas' Permohonan32798/2011 tanggal 18 Oktober 2011 atas nama Imanda ( Fotocopy sesuai dengan aslinya ) ; BUKTI P : Gambar Ukur Nomor : 5267/Tahun 2011 tanggal18 Oktober 2011 dan Berita Acara / Laporan Kerja tanggal01 Nopember 2011 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ); BUKTIT P : Tanda Terima fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 12/Tj.Satas nama Charles Manulang

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap' dipersidangan diwakili kuasa hukumnyabernamaTri Hartono, SH,MKn, Zubaidah Jufri,SSH,CHRP dan Cut DatinImanal Putri,SH, para Advokat dan Konsultan Hukum SIP LAW FIRM,berdasarkan surat Kuasa Khusus masing tertanggal 2 Mei 2014, pihakTergugat , datang menghadapdan diwakili kuasa hukumnya bernama SabarNababan, S.H dan Adolf M, Manulang, S.H berdasarkan surat kuasa khususdan Tergugat

Rosama Manulang, Parasian Pasi , Naomi RosianaHalaman 36 dari 44 Halaman Putusan Nomor 592/Pdt/2021/PT MDN10.Siburiaqn, Ropiani Purba dimana dari Bukti T.112 lbu penggugat ikutmenandatangan dalam surat tersebut;.

Purbaseluas 21,2 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Negara / Mulia Hutagaol seluas20,9 meter ;Sebelah Timur berbatas tanah negara / Muba Manulang seluas 10,9 meter ;Sebelah Barat berbatas gang seluas seluas 11.1 meter ;3.

Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor : 560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antara SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG, S.S (selaku PIHAK KEDUA).116.

Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraHal 18 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.115.116.117.118.119.120.SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG

MARNO;Hal 96 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.Kejuruan Mebel Saksi AGUS SAFARI;Kejuruan Listrik Saksi SUKANI;Kejuruan tata Niaga Saksi MANAT MANULANG;Kejuruan Alat Pertanian Saksi ASEP JUKARDI.Bahwa benar setiap barang yang datang tersebut ada daftarpenerimaan barang yang ditandatangani dan yangmenandatangani barang yang datang tersebut adalah Saksidan bendahara material (Saksi SADIMUN).Bahwa benar menurut Saksi pengiriman barang dari PT.MAHARAJA GROUP Banjarbaru tersebut sudah

Kejuruan Tata Niaga oleh saksi MANAT MANULANG..

DJAENURI, A.Md (selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG

(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG,

Letkol Manulang Kp. Pangaloan, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, Pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Halaman 1 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/20151. Maruli Tua Silaban, S.H.;2. Anisda Nasution, S.H., M.H.;3. Aldrien Steven Patty, S.H.;4. Timbul Jaya Rajagukguk, S.H.;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat dankonsultan hukum pada Law Office MTS & Associates Law Firm,beralamat di Jl.

EdisonLumbanbatu, (Fotocopy tanpa asli), Fotocopy lembar pulang dari rumahsakit Santa Elisabeth Medan, atas nama Rosintan Manulang, (Fotocopytanpa asli), Fotocopy surat dari laboratorium klinik rumah sakit SantaElisabeth atas nama Rosintan Manullang, (Fotocopy tanpa asli), Fotocopysurat E.C,G Report atas nama Rosintan (Fotocopy tanpa asli), diberi tandaP12.

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah ............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah ................:::000 Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah ................:0:ceeee eee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI SQA sis: os excess a vos cxmmanwn se Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ................cceeeee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah ....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::::::0e Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............::ceceeeeeeeeeee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ...............:ccceeeeeeeee es Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ..............:ceeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::::000e Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............:::cceeeeeeeeeee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ............... cece eee es Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah .............:0ceeeeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::0:0:0ee Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............:0:cceeeeeeeee ee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ...............:c cee Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ..............:ceeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumliah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .......0..cceccceeeee.

Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 82 JA RAHMAN Rp.1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp.7.650.000 Rp.22.950.000 483 JEFRI WIDODO Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp.12.705.000 Rp.38.115.000 284 DANEL Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 5185 NIKSON PANJAITAN Rp.1.630.000 10 Rp.16.300.000 Rp.8.150.000 Rp.24.450.000 16186 MANAHAN MANULANG Rp.2.227.500 10 Rp.22.275.000 Rp.11.137.500 Rp.33.412.500 14787 JUNAIDI Rp.1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp.7.650.000 Rp.22.950.000 15388 AFRIZAL Rp.1.590.000 10

Saksi ANTONIUS FERNANDES MANULANG. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2013 karenaadiknya Penggugat adalah teman saksi dan saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, dimanasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuanya di Perumnas Karawaci, Kota Tangerang;.

Tng,tanda P.1 sd P.6 dan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi ANTONIUSFERNANDES MANULANG dan saksi SHERLY IRENE;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dan P.4 berupa foto copy Kutipan Akte Perkawinan untuk Suami danIsteri nomer:1350/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang demikian jugaketerangan dari para saksi terungkap fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah secara sahmenurut hukum;Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi,yakni saksi ANTONIUS FERNANDES MANULANG dan saksi SHERLYIRENE dan bukti surat yang diberi tanda P.2 terungkap fakta sebagaiberikut :.

SOLEH
Terbanding/Tergugat : JAMES HARIANTO MANULANG
Terbanding/Tergugat : IWAN
Terbanding/Tergugat : HAIRIL
Terbanding/Tergugat : SAHLAN
Terbanding/Tergugat : RAWI
Terbanding/Tergugat : H. AHMAD
Terbanding/Tergugat : SALIM
Turut Terbanding/Penggugat : MADE ROHADI
Turut Terbanding/Penggugat : ZITO MULYABUDHI