Ditemukan 2398 data
23 — 10
Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B2/VII/1991 tanggal 14 April 1991 atasnama La Hamma dengan Marhumi (para Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bada, Kabupaten KutaiTimur. Provinsi Kalimantan Timur, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).
1.Hj. BADJAZAH, Dkk
2.H. ABD WARIS
3.Hj. NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
27 — 22
selanjutnya diberi tanda T 34;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015, atas nama Saenon, selanjutnya diberi tanda T 35;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016, atas nama Saenon, selanjutnya diberi tanda T 36;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017, atas nama Saenon, selanjutnya diberi tanda T 37;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015, atas nama Hamma
Usu, selanjutnya diberi tanda T 38;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016, atas nama Hamma Usu, selanjutnya diberi tanda T 39;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017, atas nama Hamma Usu, selanjutnya diberi tanda T 40;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014, atas nama Rahim, selanjutnya diberi tanda T 41;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah Perumahan seluas + 1 (satu) are, terletak di Lingkungan TippuluE,Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dan batasbatasnya sebgaimana dalam gugatan;Obyek sengketa tersebut ( Huruf B dan huruf C) adalah harta bersama Pewaris yangdiperoleh dalam perkawinannya dengan lelaki Hamma Alm, yang sekarang inidikuasai oleh Tergugat V dan Tergugat VI;Bahwa para Penggugat telah beberapa kali berupaya untuk menyelesaikanmasalah pembahagian obyek sengketa dengan para Tergugat
68 — 13
Dullah bin Hamma, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Desa Bangun Jay, Kecamatan Laeniya, KabupatenKonawe Selatan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut.
Herlina binti Muhtar
Tergugat:
Kahar bin H. Bodding
18 — 10
di depanpersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Ek.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B093/Kua.21.05.02/PW.00/04/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,tertanggal 13 April 2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P.1;Bukti Saksi:1.Hamsina binti Hamma
36 — 10
Maiwa Kab.Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui kejadan tersebut karena diberitahuoleh Hamma Bin Langsi, kemudian saksi langsung menujuPutusan No.44/Pid.B/2014/PN.Ekg Halaman 7dari 23 Halamankelokasi kejadian dan melihat korban yang merupakan ayahsaksi sudah mengalami luka robek yang mengeluarkan darahpada tulang rusuk kiri bawah ketiak serta luka memar padabagian belakang kepala;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebab dan bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut
9 — 4
Bahwa jawaban Penggugat pada poin 8 sebidang tanah perumahanterletak di Dusun Lawara tersebut sama sekali tidak benar, sebabtanah perumahan dan rumahnya adalah milik harta bersama, danTergugat yang beli tanahnya kepada pemiliknya bernama Hamma dansemua biaya pembangunan rumah ditanggung oleh Tergugat saatmencari nafkah di Malaysia.7. Bahwa jawaban Penggugat poin 9 juga tidak banar,.karena Tergugattidak pernah punya hutang, sehingga Penggugat juga mengadaada8.
20 — 13
Dalam kaitan dengan hal ini, maka untukmenguatkan alasanalasan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yakniBaharuddin bin Sule dan Hamma bin Tengoang;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugatmerupakan keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat sehinggadengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.
34 — 23
Naja binti Patombongi meninggal dunia dimanatelah memberikan sebagian hartanya kepada ahli warisnya yaitu 4.9(penggugat ), obyek 4.7 ( Andi Rahim bin Hamma dijual kepadaHarianti, SE ), obyek 4.8 ( Andi Baba binti Hamma dijual kepada PakMahmud /Polisi ) serta sebagian telah dijualnya sendiri kepada LANEDEyaitu obyek sengketa poin 4.10 ) sedangkan obyek sengketa poin 4.2telah dihibahkan kepada cucunya yaitu HARIANTISEBahwa obyek sengketa poin 4.10 sebelum P.
Hamma satu kali sajamenikah dengan P.
81 — 35
Bukti P.18 berupa fotokopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah sawahseluas 4.500 meter persegi yang terletak di xxxx Xxxxxxxx, KecamatanBupon, XXxxXxXXXXXxX Xxxx, dari Salempang kepada Hamma Tanggal 11 Mei1998. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesualdengan aslinya;19. Bukti P19 berupa 1 (satu) bundel bukti yang saling bersesuaiansebagai berikut:19.1.
di xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX, tidak mengetahui penjual, luas dan nilai transaksinya (objekmenduda angka 1); Bahwa berdasarkan cerita ibu saksi, pada saat mendudaSalempang membeli sebidang tanah sawah dari La Mando yangterletak di Desa Tobalo seluas kurang lebih 1 (satu) hektar yang ditukardengan 1 (satu) ekor kuda dan 1 (satu) buah sepeda (objek mendudaangka 2); Bahwa berdasarkan cerita ibu saksi, setelah menikahdengan isteri kedua/ Ida/ ibu Para Penggugat, Salempang membellisebidang tanah dari Hamma
Dengan demikian dalil Para Penggugat bahwa objek A.2dalam pokok masalah sebagai harta Salempang pada saat menduda harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pokok masalah B.1 relevan dengan bukti P.18 berupakwitansi pembayaran pembelian tanah oleh salempang dari Hamma tertanggal11 Mei 1998, adapun telah terbukti Salempang menikah dengan Ida padatanggal 7 November 1975.
9 — 4
Hammaterhadap PenggugatDima Rahmawaty Binti Tajuddin Nur;
- Menetapkan anak bernamaAura Dzakira Arifdan Muhammad Al Dzaky Arif berada dalam asuhanPenggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untuk biaya hidup, kesehatan dan pendidikan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Aura Dzakira
9 — 5
Hamma, SH, MH danHj.
96 — 28
Saksi MUHAMMAD Alias HAMMA Bin HARUNA. P,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanya peristiwakecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar Pukul 17.30wita di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya Dusun Karema Desa PellattoangKec. Tammeroddo Kab. Majeneantara sepeda motor Yamaha No. Pol. DC3391 OA yang dkendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Kawasaki No.Pol.
64 — 97
Hamma;Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah H. Karaming;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sail bin Ba'du
56 — 8
Atirah Bin Hamma, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi di jalan Trans Sulawesi Dusun ToporeUtara, Desa Topore, Kec.Papalang Kab.Mamuju, Sulawesi Barat, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 15:30 WITA, yang mengakibatkan ibukandung saksi yakni perm.
14 — 11
selain itu kalau ditunda, keluarganya akan menanggung malu karenasemuanya sudah dipersiapkan dan akan menjadi aib bagi keluarganya; Bahwa dirinya dengan Astika Triana binti Jamil Nuhung tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai tukang kayu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan bapak kandungcalon suami Astika Triana binti Jamil Nuhung yang bernama :Hammadia bin Hamma
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
SUMANG Bin POKKO
36 — 21
Saksi HASANUDDIN .S.Pd Bin HAMMA, yang setelah disumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Ilham BinAndau pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 bertempat di Jalanan DepanSMP Negeri 7 Wonomulyo di Dusun II Desa Galesso Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar :Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatnya yang pada saat itu saksisedang berada didalam sekolah kemudian saksi mendapat laporan dari saksiSri
56 — 14
Saksi HAMMA bin DAUDE :e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahdan kebun yang terletak di Desa Abbanuang Kec. Awangpone Kab. Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara : kebun Nadirah;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Penggugat Jumadi;e Barat : kebun Dg.
St Halifa
21 — 11
Hali, Tempat/Tanggal lahir: Tangan Baru, 31-12-1957, Status Perkawinan: Cerai Mati, Nama Ayah Pemohon: Hamma Ali, sesuai yang telah tercatat pada pada Akta Nikah Nomor: 95/3/IV/197.7 tertanggal 21-03-1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tinambung dan Surat Keputusan Pensiun Nomor: 00444/KEP/EV/0250/05 tertanggal 09-08-2005 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus
90 — 39
terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar kebun kelapa tersebut masih adasampai saat ini yang merupakan harta warisan dari orang tuaSia dan saat ini dikuasai oleh adik kandung Sia yang bernamaJadiang;Bahwa, saksi mengetahul bahwa Tanah kebun seluas + 3.000m2, terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar kebun tersebut masih ada sampaisaat ini dan sawah tersebut merupakan harta bersama Kari danSia yang di beli dari seseorang yang bernama Hamma
tuaKari kini tanah tersebut dikelola dan dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat ;Bahwa, setahu saksi kebun Tanah kebun seluas + 2.700 m2,terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar adalah tanah Nursiah hasil warisan dari orangtuanya dan kini dikelola oleh saudaranya Nursiah bernamaJadiang;Bahwa, pengetahuan Saksi terhadap tanah kebun seluas +3.000 m2, terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, yang diperolehnya dari membelidari Hamma
apapunsebelum meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi kebun Tanah kebun seluas + 2.700 m2,terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar adalah tanah Nursiah hasil warisan dari orangHal. 35 dari 74 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Pwltuanya dan kini dikelola oleh saudaranya Nursiah bernamaJadiang;Bahwa, pengetahuan Saksi terhadap tanah kebun seluas +3.000 m2, terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, yang diperolehnya dari membellidari Hamma
2.700m2, terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar kebun kelapa tersebut masih adasampai saat ini yang merupakan harta warisan dari orang tuaSia namun saksi tidak tahu siapa yang mengelola saat ini;Bahwa, saksi mengetahul bahwa Tanah kebun seluas + 3.000m2, terletak di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar kebun tersebut masih ada sampaisaat ini dan sawah tersebut merupakan harta bersama Kari danSia yang di beli dari seseorang yang bernama Hamma